Дело № 33а-7149/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33а-7149/2025 (2а-270/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0003-01-2024-010575-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Уфа 21 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Багаутдиновой А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Подынь З.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Толмачевой И.И.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>при секретаре судебного заседания</td> <td> Аминеве Р.Ш.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Хилажеву Ильгизу Данисовичу о взыскании задолженности по налогам и пени</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Чулакова С.С. в интересах Хилажева Ильгиза Данисовича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Подынь З.Н., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Хилажев И.Д., являясь собственником транспортных средств и объектов недвижимости, не уплатил своевременно и в полном объеме транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц, в связи с чем на недоимку начислены пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на <span class="Data2">дата</span> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (далее по тексту – ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составила 255 709,10 рублей, в том числе: налог в размере 190 792 рубля, пени в размере 64 917,10 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности путем направления уведомлений, требования <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> об уплате задолженности, которое оставлено Хилажевым И.Д. без исполнения, что послужило поводом для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный приказ <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен определением от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным административный истец просил суд взыскать с Хилажева И.Д.: земельный налог за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 2 289 рублей, за <span class="Data2">дата</span> г. - 2 289 рублей; налог на имущество по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за <span class="Data2">дата</span> г. - 2 577 рублей, за <span class="Data2">дата</span> г. - 2 835 рублей; налог на имущество по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городского округа за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 10 052 рубля, за <span class="Data2">дата</span> г. - 10 912 рублей; транспортный за 2021 г. - 79 919 рублей, за 2022 г. в размере 79 919 рублей; пени по состоянию на <span class="Data2">дата</span> - 64 917,10 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворено в полном объеме. Также с Хилажева И.Д. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 757 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с приведенным решением суда, представитель Хилажева И.Д. – арбитражный управляющий Чулаков С.С. обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что судом необоснованно взыскан транспортный налог за 2021-2022 гг., поскольку автомобили: <span class="others2">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, утилизирован <span class="Data2">дата</span>, <span class="others1">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№... </span>- продан по договору купли-продажи и передан покупателю <span class="Data2">дата</span>, автомобиль <span class="others3">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span> - утилизирован <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, внесённые <span class="Data2">дата</span> денежные средства в размере 8 931 рубль и 53 383 рубля в счет погашения налога на имущество и земельного налога, незаконно зачислены в качестве оплаты транспортного налога за 2019 г., поскольку срок давности взыскания по данному налогу пропущен административным истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика Чулакова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность Хилажева И.Д. по уплате земельного налога за 2021-2022 гг., транспортного налога за 2021-2022 гг. и налога на имущество физических лиц за 2021-2022 гг. не исполнена, в связи с чем на недоимку правомерно начислены пени, взыскав с административного ответчика неуплаченные обязательные платежи и пени в общем размере 255 709 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем с приведенным решением суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 397 Налогового Кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктами 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 поименованного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на имущество признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принудительное взыскание имущественных налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span> Хилажев И.Д. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества (л.д. 64-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Хилажев И.Д. являлся (является) собственником следующих объектов недвижимости:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 116,2 кв.м, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здания, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 143 кв.м, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- здания, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 184,7 кв.м, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 73,9 кв.м, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 1 250 кв.м, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля <span class="others5">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля <span class="others4">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиля грузового <span class="others6">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права - <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес административного ответчика налоговым органом <span class="Data2">дата</span> направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> о необходимости уплатить: транспортный налог за 2021 г. в отношении автомобиля марки <span class="others9">...</span> в размере 3 200 рублей, в отношении грузового автомобиля марки <span class="others8">...</span> - 31 569 рублей, в отношении автомобиля марки <span class="others7">...</span> - 45 150 рублей; земельный налог за 2021 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> в размере 2 289 рублей; налог на имущество физических лиц за 2021 год в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> в размере 1 485 рублей, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> - 1 092 рубля, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> - 8 604 рубля, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> - 1 448 рублей, которое получено <span class="Data2">дата</span> (л.д. 14-16, 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> налоговым органом направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> о необходимости уплатить: транспортный налог за <span class="Data2">дата</span> г. в отношении автомобиля марки <span class="others11">...</span> в размере 3 200 рублей, в отношении грузового автомобиля марки <span class="others12">...</span> - 31 569 рублей, в отношении автомобиля марки <span class="others10">...</span> - 45 150 рублей; земельный налог за <span class="Data2">дата</span> г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> в размере 2 289 рублей; налог на имущество физических лиц за <span class="Data2">дата</span> год в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> в размере 1 634 рубля, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> - 1 201 рубль, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> в размере 9 464 рубля; в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span> - 1 448 рублей, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 18-19, 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> об уплате транспортного налога в размере 239 537,91 рублей, земельного налога – 6 642 рубля, налога на имущество физических лиц 38 636 рублей со сроком погашения задолженности до <span class="Data2">дата</span>, которое получено Хилажевым И.Д. <span class="Data2">дата</span> (л.д. 20-21, 23-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный приказ <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен определением от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">дата</span> налоговый орган обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с настоящим административным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, налоговым органом и судом первой инстанции не учтено, что <span class="Data2">дата</span> налогоплательщиком произведено погашение текущих налогов на общую сумму 61 314 рублей, которые подлежали направлению на погашение текущих платежей по имущественным налогам за <span class="Data2">дата</span> гг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из письменных пояснения арбитражного управляющего Чулакова С.С. следует, что указанные денежные средства в сумме 61 3314 рублей получены от реализации предмета залога: земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, квартиры с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, зданий с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№...</span> и <span class="Nomer2">№...</span>, тогда как из ответа налогового органа следует, что поступившие денежные средства были распределены на недоимку по транспортному налогу за 2019 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая удовлетворению заявленных налоговым органом требований, представитель административного ответчика ссылался на утилизацию транспортных средств <span class="others13">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска и <span class="others14">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, а также на продажу автомобиля <span class="others18">...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, в отношении которых был исчислен и заявлен ко взысканию транспортный налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение указанного довода в материалы дела предоставлены свидетельства об утилизации транспортных средств, из которых следует, что грузовой автомобиль марки <span class="others17">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска <span class="Data2">дата</span> передан для утилизации <span class="others16">...</span>», автомобиль марки <span class="others15">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска - <span class="Data2">дата</span> (л.д. 69-70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на <span class="Data2">дата</span> ООО «Металлобаза», находящаяся по адресу <span class="Address2">адрес</span> Б с <span class="Data2">дата</span> осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома и отходов черных металлов, а также имеет лицензию на обращение с отходами Б000470, выданную бессрочно Министерством промышленности и инноваций Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным свидетельствам об утилизации транспортных средств, у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют форме и требованиям, установленным приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14 января 2010 года № 10, все разделы свидетельств (дата, номер акта, фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, адрес места жительства собственника транспортного средства, время владения транспортным средством, наименование и местонахождение пункта утилизации, его организационно-правовая форма, реквизиты и срок действия лицензии на обращение с отходами, а также сведения о годе выпуска, государственном регистрационном знаке, марке, модели, идентификационном номере, номере кузова, рамы (шасси) транспортного средства) заполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> вышеуказанные транспортные средства на основании данных свидетельств от <span class="Data2">дата</span> и <span class="Data2">дата</span> сняты с государственного учета в связи с утилизацией, что подтверждается представленными карточками учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление о взыскании с Хилажева И.Д., в том числе транспортного налога за <span class="Data2">дата</span> г. в сумме 79 699,91 рублей (в отношении трех указанных транспортных средств), оставлено без рассмотрения. Иных мер к взысканию транспортного налога за <span class="Data2">дата</span> г. налоговым органом не предпринималось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание представленные документы, свидетельствующие об отсутствии объектов налогообложения (с <span class="Data2">дата</span> г. автомобиля марки <span class="others19">...</span>, с <span class="Data2">дата</span> г. – автомобиля марки <span class="others20">...</span>), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для начисления транспортного налога за <span class="Data2">дата</span> гг., а также для распределения денежной суммы в размере 61 314 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2019 г., меры принудительного взыскания в отношении которой не приняты и утрачены, у налогового органа не имелось, что необоснованно не принято ко вниманию судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Транспортное средство марки <span class="others23">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи от <span class="Data2">дата</span> продано Хилажевым И.Д. покупателю Рахманову Д.И. (л.д. 71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога в отношении автомобиля <span class="others24">...</span> поскольку заключенный договор купли-продажи не является основанием для прекращения обязанности по уплате налога, так как проданное транспортное средство не снято прежним владельцем с учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, и принимая во внимание что уплаченные <span class="Data2">дата</span> денежные средства в общем размере 61 314 рублей неправомерно распределены на недоимку по транспортному налогу за <span class="Data2">дата</span> г., и являясь достаточным для погашения недоимки, заявленной ко взысканию в рамках настоящего административного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Хилажева И.Д. недоимки по земельному налогу за <span class="Data2">дата</span> гг., налогу на имущество физических лиц за <span class="Data2">дата</span> гг., транспортному налогу за <span class="Data2">дата</span> гг. в отношении утилизированных транспортных средств (грузовой автомобиль марки <span class="others21">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, год выпуска <span class="Data2">дата</span>; автомобиль марки <span class="others22">...</span>, VIN: <span class="Nomer2">№...</span>, год выпуска <span class="Data2">дата</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № 422-О от 17 февраля 2015 г., Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу вышеприведенных нормативных положений уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налогов, взносов), является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с этим пени за несвоевременную уплату налога могут быть взысканы лишь в том случае, если налоговым органом были приняты установленные законом меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан расчета следует, что по состоянию на <span class="Data2">дата</span> административному ответчику были начислены пени в общей сумме 64 917,10 рублей:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 24 477,06 рублей по транспортному налогу за 2019 г. в размере 79 699,91 рублей. Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 3 546,43 рублей по налогу на имущество за 2019 г. в размере 11 244,09 рубля. Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 655,45 рублей по налогу на имущество за 2019 г. в размере 2 129 рубля. Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 653,75 рубля по земельному налогу за 2019 г. в размере 2 073 рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен <span class="Data2">дата</span> Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 19 909,17 рублей по транспортному налогу за 2020 г. в размере 79 919 рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен <span class="Data2">дата</span> Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 2 563,67 рубля по налогу на имущество за 2020 г. в размере 10 291 рубль. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен <span class="Data2">дата</span> Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 583,68 рубля по налогу на имущество за 2020 г. в размере 2 343 рубля. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен <span class="Data2">дата</span> Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 568 рублей по земельному налогу за 2020 г. в размере 2 280 рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> отменен <span class="Data2">дата</span> Определением Кировского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административное исковое заявление налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки остановлено без рассмотрения. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 9 552,98 рубля по транспортному налогу за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 79 919 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 201,55 рубль по налогу на имущество за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 10 052 рубля, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 308,04 рублей по налогу на имущество за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 2 577 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 273,61 рубля по земельному налогу за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 2 289 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 519,47 рублей по транспортному налогу за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 79 919 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 70,93 рублей по налогу на имущество за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 10 912 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 18,43 рублей по налогу на имущество за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 2 835 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - 14,88 рублей по земельному налогу за <span class="Data2">дата</span> г. в размере 2 289 рублей, пенеобразующая недоимка включена в административное исковое заявление по настоящему административному исковому заявлению.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> и определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="Nomer2">№...</span> административные исковые заявления налогового органа о взыскании пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за <span class="Data2">дата</span> гг., земельному налогу за <span class="Data2">дата</span> гг., налогу на имущество физических лиц за <span class="Data2">дата</span> гг. оставлены без рассмотрения, то есть пенеобразующая недоимка не взыскана, правовых оснований для взыскания начисленных на указанную недоимку пеней в общей сумме 52 957, 21 рублей (24 477,06 рублей + 3 546,43 рублей + 655,45 рублей + 653,75 рубля + 19 909,17 рублей + 2 563,67 рубля + 583,68 рубля + 568 рублей), не имеется.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к взысканию пени по земельному налогу за 2021-2022 гг., по налогу на имущество физических лиц за <span class="Data2">дата</span> гг., по транспортному налогу за <span class="Data2">дата</span> гг. (транспортное средство <span class="others25">...</span>) на недоимку, включенную в настоящее административное исковое заявление также не имеется, поскольку внесенного арбитражным управляющим Чулаковым С.С. платежа в сумме 61 314 рублей, достаточно для погашения также и недоимки по пеням, с учетом положений пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2025 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Хилажеву Ильгизу Данисовичу о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за <span class="Data2">дата</span> г., пени по состоянию на 14 декабря 2023 г. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Багаутдинова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи З.Н. Подынь</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> И.И. Толмачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others26">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Соколова И.Л.</p></span>