Дело № 33а-6187/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33а-6187/2025 (2а-9080/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0001-01-2024-001572-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Уфа 26 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Зиновой У.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Подынь З.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Толмачевой И.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Утку Рази о взыскании задолженности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы от 7 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, Инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что Утку Рази, являясь собственником недвижимого имущества, не исполнил обязанность по своевременной уплате обязательных платежей, в связи с чем на суммы недоимок были начислены пени. По состоянию на 4 января 2023 г. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту – ЕНС) в сумме 607679,41 рублей, которое до настоящего времени не погашено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 2 мая 2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо ЕНС – с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 282591,64 рублей, в том числе налог в размере 160803,00 рублей, пени в размере 121788,64 рублей. Образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования, в котором сообщалось о его наличии и сумме задолженности, полностью не погашено. Судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного Инспекция просила суд взыскать с Утку Рази недоимку на общую сумму 282591,64 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 160803,00 рублей; пени в размере 121788,64 рублей по состоянию на 5 октября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Уфы от 7 октября 2024 г. исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворено частично, с Утку Рази взыскан налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 10803,00 руб.; пени в размере 121788,64 рублей по состоянию на 5 октября 2023 г., на общую сумму 132591,64 рублей. В доход бюджета с Утку Рази взыскана государственная пошлина в размере 3852,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан Шулепов М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленный по делу судебный акт отменить, административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что суд не выяснил как наличие недоимки за иные налоговые периоды на дату платежа от <span class="Data2">дата</span>, так и состояние единого налогового счета налогоплательщика. Уплаченная сумма в размере 150000,00 рублей зачислена на погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., которая взыскана апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="others1">...</span> По состоянию на <span class="Data2">дата</span> у административного ответчика числится задолженность на общую сумму в размере 854818,71 рублей, в том числе налог на имущество – 571471,12 рублей, пени – 283347,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик был извещен судом апелляционной инстанции по всем имеющимся в материалах дела адресам, включая адрес места нахождения его имущества в Российской Федерации, на которое начислен предъявленный к взысканию налог. Посредством смс-сообщения, на основании представленного в материалах дела согласия (л.д. 109) был извещен его представитель на основании доверенности сроком действия до 2028 г., принимавший участие в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей с 1 января 2023 г.) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Утку Рази является собственником недвижимого имущества:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– иные строения, помещения и сооружения, адрес: <span class="others2">...</span>, площадь 14,4 кв.м., дата регистрации права <span class="Data2">дата</span>, дата утраты права <span class="others3">...</span> г.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">– иные строения, помещения и сооружения, адрес: <span class="others4">...</span>, площадь 310,7 кв.м., дата регистрации права <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым органом в порядке статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации осуществлен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2021 г., и в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> на сумму 160803,00 рублей с отражением сведений о размере налога, налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчете налога (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="others5">...</span> налоговое уведомление <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> вручено адресату <span class="Data2">дата</span> (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> налогоплательщиком осуществлен платеж на сумму 185608,00 рублей в счет уплаты налога (л.д. 108).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, в котором сообщено о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 524748,12 рублей, по пеням в размере 102082,52 рублей (л.д. 18-19). Согласно присвоенному отправлению почтовому идентификатору <span class="others6">...</span> (л.д. 20-22) требование вручено адресату <span class="Data2">дата</span> (л.д. 115).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="others7">...</span> от <span class="Data2">дата</span> судебный приказ о взыскании с Утку Рази заявленной в настоящем иске задолженности на сумму 282591,64 рублей, вынесенный <span class="Data2">дата</span>, отменен (л.д. 33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее административное исковое заявление Инспекцией направлено в суд <span class="Data2">дата</span> (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований частично, с учетом того, что в процессе судебного разбирательства произведена частичная оплата по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 150000,00 рублей, исходя из расчета: 160803,00 рублей – 150000,00 рублей = 10803,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходил из того, что доказательств своевременной и полной уплаты суммы задолженности административный ответчик в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предоставил, обоснованность расчета пени подтверждается сведениями о мерах по взысканию пенеобразующей недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о соблюдении налоговым органом порядка обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, являющейся предметом настоящего спора, однако не может согласиться с взысканными судом суммами налога и пени в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе в 2020, 2022-2028 г.г. издавать нормативные правовые акты, предусматривающие продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из административного искового заявления дата образования отрицательного сальдо – 4 января 2023 г., таким образом, согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование подлежало направлению в течение трех месяцев с указанной даты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанного нормативного акта требование об отрицательном сальдо подлежало направлению налогоплательщику в срок не позднее 4 октября 2023 г. (4 января 2023 г. + 3 месяца + 6 месяцев).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утку Рази уведомлен об образовании отрицательного сальдо направлением требования от <span class="Data2">дата</span>, которое им получено <span class="Data2">дата</span>, то есть в пределах установленных сроков (л.д. 18-19, 20-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный в требовании срок до <span class="Data2">дата</span> задолженность погашена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ мирового судьи судебного участка <span class="others8">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, вынесенный в установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, отменен определением мирового судьи того же судебного участка от <span class="Data2">дата</span> (л.д. 33). С административным иском налоговый орган также обратился в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа – <span class="Data2">дата</span> (л.д. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом порядка и сроков производства взыскания недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с соблюдением Инспекцией порядка обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности с Утку Рази с требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом верно и отражен в направленном в адрес налогоплательщика налоговом уведомлении, размер налога на имущество физических лиц соответствуют кадастровой стоимости и установленному коэффициенту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований к уменьшению заявленного налоговым органом в иске налога в размере 160803 рубля на сумму произведенного административным ответчиком платежа в размере 150000 рублей, чек о котором представлен представителем ответчика в суд первой инстанции, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно ответу Инспекции на запрос судебной коллегии, денежные средства, уплаченные согласно платежному документу от <span class="Data2">дата</span> в сумме 185608,00 рублей, поступили и отражены в информационных ресурсах налоговых органов на КБК <span class="others9">...</span> «Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплаченная сумма распределена в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. по сроку уплаты <span class="Data2">дата</span>, который взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка № <span class="others10">...</span> от <span class="Data2">дата</span>, отмененным <span class="Data2">дата</span>, то есть после того, как произведено погашение данной суммы налога, а потому у налогового органа имелись законные основания для направления внесенных денежных средств в счет погашения данной задолженности за 2020 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплаченная в ходе рассмотрения дела <span class="Data2">дата</span> сумма 150000,00 рублей распределена в соответствии пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц: 30133,13 рублей за 2017 г. по сроку <span class="Data2">дата</span>; 119866,87 рублей за 2018 г. по сроку <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные налоги на имущество физических лиц за 2017, 2018 гг. взысканы апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу <span class="others11">...</span> при отмене решения Демского районного суда г. Уфы по делу <span class="others12">...</span>, а потому поступившие <span class="Data2">дата</span> 150000 рублей правомерно направлены на погашение данных налогов административным истцом и не подлежат учету в настоящем деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда первой инстанции без истребования вышеуказанных сведений отсутствовали основания к выводу о частичном погашении заявленной в настоящем иске задолженности, а потому она подлежала взысканию в полном объеме в размере 160803 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нет оснований согласиться и с выводом о взыскании пеней в полном объеме в размере 121788,64 рублей, к не верному выводу о взыскании которых без истребования необходимых доказательств, пришел суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно истребованным судебной коллегией сведениям указанные пени начислены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 29502,45 рублей по налогу на имущество за 2017 г. в размере 185608,00 рублей, взысканному апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="others13">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 50426,09 рублей по налогу на имущество за 2018 г. в размере 185608,00 рублей, взысканному апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="others14">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 19446,88 рублей по налогу на имущество за 2019 г. в размере 92804,00 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 8562,72 рублей по налогу на имущество за 2020 г. в размере 185608,00 рублей, взысканному в полном объеме <span class="Data2">дата</span> – до отмены <span class="Data2">дата</span> судебного приказа мирового судьи судебного участка <span class="others15">...</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="others16">...</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 13850,50 рублей по налогу на имущество за 2021 г. в размере 160803,00 рублей (задолженность взыскивается в рамках настоящего административного дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, пенеобразующие недоимки по налогу на имущество за 2017, 2018, 2020 гг. налоговым органом приняты надлежащим образом, налог за 2021 г. взыскивается в рамках настоящего дела, срок взыскания по которому не пропущен и взыскание признано судебной коллегией обоснованным, а потому начисление пени в общей сумме 102341,76 рублей (29502,45+50426,09+8562,72+13850,50) на них правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом относительно мер, принятых к взысканию налоговым органом по налогу на имущество физических лиц за 2019 г., Инспекцией сообщено об административном иске <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, рассматриваемом в деле <span class="others17">...</span> Кировским районным судом г. Уфы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, истребованная из Кировского районного суда г. Уфы копия административного иска по данному делу, свидетельствует о том, что в рамках него заявлены иные недоимки, не относящиеся к пени по настоящему административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 г. от <span class="Data2">дата</span> отменен <span class="Data2">дата</span>, судебной коллегией проверены открытые сведения сайтов Демского районного суда г. Уфы, Кировского районного суда г. Уфы, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан (по предыдущим местам регистрации, а также месту нахождения имущества должника), выявлено дело Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, <span class="Data2">дата</span> переданное по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией также истребованы копия административного иска и определения суда, однако и в Нефтекамском городском суде Республики Башкортостан в рамках административного дела <span class="others18">...</span> заявлены пени без каких-либо пенеобразующих недоимок, относящихся к настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об иных делах, находящихся в производстве судов или принятых судебных актах о взыскании налога на имущество за 2019 г., налоговым органом не представлено, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, во взыскиваемую задолженность в размере 121788,64 рублей входят пени, начисленные на задолженность, судебный акт о взыскании которой на день рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящего дела, не представлен, в размере 19446,88 рублей, а потому данная сумма взысканию с Утку Рази не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По остальным пенеобразующим недоимкам в общей сумме 102341,76 рублей оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах на основании пунктов 2, 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований и взыскании с Утку Рази налога на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 160803 рубля, пени по состоянию на 5 октября 2023 г. в размере 102341,76 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца, подлежит перерасчету и размер государственной пошлины, который с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи административного иска, составит 5831,45 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Уфы от 7 октября 2024 г. отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Утку Рази (ИНН <span class="others19">...</span>) задолженность по налогам и пеням в размере 263144,76 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 г. в размере 160803,00 рублей, пени в размере 102341,76 рублей по состоянию на 5 октября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Утку Рази (ИНН <span class="others20">...</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5831,45 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий У.В. Зинова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи З.Н. Подынь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И.И. Толмачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Соколова И.Л.</p></span>