Дело № 33а-6160/2025

Суть дела

<title></title> ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 33а-6160/2025 (№ 2а-5622/2024) УИД 03RS0004-01-2024-007550-85 16 апреля 2025 г.                                город Уфа Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего                 Портновой Л.В., судей                             Кужбаевой А.Р.,                                         Пономаревой И.Н., при секретаре судебного заседания            Камаловой А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2024 г. Заслушав доклад судьи Пономаревой И.Н., судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО8., будучи индивидуальным предпринимателем, а также собственником объектов налогообложения, не оплатила в установленные сроки суммы транспортного, земельного налогов, налога на имущество, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Направленное в ее адрес требование об уплате недоимки не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по                              Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.05.2024 судебный приказ от 24.11.2023 №2а-2883/2024 о взыскании задолженности отменен. В административном иске налоговый орган просил: Восстановить процессуальный срок на предъявлении исковых требований о взыскании с административного ответчика за счет имущества физического лица недоимки: - по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб.; - по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 г. в размере 54 руб.; - по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере                 9 899 руб.; - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб.; - по штрафу в размере 162 руб. 60 коп; - по пени, начисленных до перехода ЕНС в размере 1 570,85 руб., в ЕНС в размере 1013,27 руб. 2. Взыскать с административного ответчика за счет имущества физического лица недоимку, в том числе: - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб.; - по штрафу в размере 162,60 руб.; - по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере            9 899 руб.; за 2020 г. в размере 8 650 руб.; за 2021 г. в размере 8 650 руб.; - по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 г. в размере 54 руб., за 2020 г. в размере 103 руб., за 2021 г. в размере 683 руб.; - по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб., за 2020 г. в размере 945 руб., за 2021 г. в размере 1 040 руб.; - по пени по состоянию на 30.10.2023 в размере 22 309,50 руб. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2024 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворено в полном объеме. Также с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан пропущен процессуальный срок для предъявления требований, однако суд незаконно восстановил его. Налоговым органом не было представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока. Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции на основании ст. 150 и ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнение к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. По абз. 1 п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:                    1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Как указано в п.п. 1 - 4 ст. 409 Налогового кодекса                     Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» гл. 1 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена ст.11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет (далее - ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа. В соответствии с п. 1 – п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности. На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Вместе с тем, предусмотренный п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок не является пресекательным, его пропуск не влечет утрату налоговым органом права на принудительное взыскание обязательных платежей, однако не влечет и продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной       п. 4, п. 6 ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 70, п. 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Пропуск срока направления требования, как одной из составляющих совокупного срока для принудительного взыскания, учитывается при обращении в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей. Из материалов дела следует и установлено судом, что административный ответчик ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 14.11.2016 по 30.07.2018. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан вынесено решение № 77362 от 15.01.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 доначислен налог в размере      813 руб., штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 162,60 руб. (л.д. 47-50). Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику: - жилой дом по адресу: адрес, кадастровый №..., площадь 46,7 кв.м, дата регистрации права 10.06.2019; - иные строения, помещения и сооружения по адресу: адресА, кадастровый №..., площадь 42,9 кв.м, дата регистрации права 12.12.2011, дата утраты права 23.12.2011; - здание по адресу: адресєво,            адрес, кадастровый №..., площадь 132,7 кв.м, дата регистрации права 20.11.2014, дата утраты права 10.12.2014; - жилой дом по адресу: адрес, кадастровый №..., площадь 54,5 кв.м, дата регистрации права 10.06.2019; - земельный участок по адресу: адрес, рядом с адрес, кадастровый №..., площадь 452 кв.м, дата регистрации права 10.06.2019; - автомобиль, государственный регистрационный знак №... марка/модель: ТОЙОТА AURIS, VIN: №..., 2007 года выпуска, дата регистрации права 18.05.2007, дата утраты права 19.06.2013; - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак             №... марка/модель: ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO,               VIN: №..., 2014 года выпуска, дата регистрации права 10.02.2017; - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак                   №..., марка/модель КИА RIO, VIN: №..., 2015 года выпуска, дата регистрации права 10.04.2015, дата утраты права 30.07.2019. Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога: - от 01.09.2020 № 46315315 об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 9 899 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 54 руб., налога на имущество за 2019 г. в размере 551 руб. сроком до 01.12.2020 (л.д. 38-39,40); - от 01.09.2021 № 61466934 об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 8 650 руб., земельного налога за 2020 г. в размере 103 руб., налога на имущество за 2020 г. в размере 945 руб. сроком до 01.12.2021 (л.д. 41-42,43); - от 01.09.2022 № 52406252 об уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 8 650 руб., земельного налога за 2021 г. в размере 683 руб., налога на имущество за 2021 г. в размере 1040 руб. сроком до 01.12.2022 (л.д. 44-45,46). По состоянию на 05.01.2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 96 248,39 руб. Указанные налоги, в установленный законом срок, то есть не позднее 01.12.2023 уплачены не были, доказательств иного, как того требует ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено. По состоянию на 29.10.2024 сумма задолженности, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС), с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании составляла 53 860,10 руб., в том числе по налогу в размере             31 388 руб., по пени в размере 22 309,50 руб., по штрафу в размере            162,60 руб. Указанная задолженность образовалась, в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: - единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб., по штрафу в размере 162,60 руб.; - транспортного налога с физических лиц за 2019 г. - 9 899 руб., за 2020 г. - 8 650 руб., за 2021 г. - 8650 руб.; - земельного налога физических лиц в границах городских округов за 2019 г. - 54 руб., за 2020 г. - 103 руб., за 2021 г. - 683 руб.; - налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. -           551 руб., за 2020 г. - 945 руб., за 2021 г. - 1 040 руб.; - суммы пеней - 22 309,50 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 32800. Срок исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 23.07.2023, направленного в адрес ответчика об уплате задолженности, был установлен до 11.09.2023 (л.д. 14-15,16). Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от 03.05.2024 судебный приказ от 24.11.2023 № 2а-2883/2023 о взыскании задолженности отменен (л.д. 64). Обращаясь в суд с иском 01.11.2024 Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в свою пользу недоимку: по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб.; по штрафу в размере 162,60 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 9 899 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 8 650 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 8 650 руб.; по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 г. в размере 54 руб., за 2020 г. в размере 103 руб., за 2021 г. в размере 683 руб.; по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб., за 2020 г. в размере 945 руб., за 2021 г. в размере 1 040 руб.; по пени по состоянию на 30.10.2023 в размере 22 309,50 руб. Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что инспекция, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по обязательным платежам и санкций на основании п. 2 ст. 48 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд, в течение установленного п. 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, предусматривающей, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом, в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем удовлетворил административные исковые требования в полном объеме. Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, судебная коллегия исходит из следующего. Положениями п. 2 и п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время обращения налогового органа в суд за вынесением судебного приказа, и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливался порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В силу положений ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2315-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О). Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пени и штрафа, закрепленных в ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока. Как следует из материалов административного дела, в связи с образовавшейся задолженностью административному ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога: - от 01.09.2020 № 46315315 об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 9 899 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 54 руб., налога на имущество за 2019 г. в размере 551 руб. сроком до 01.12.2020 (л.д. 38-39,40); - от 01.09.2021 № 61466934 об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 8 650 руб., земельного налога за 2020 г. в размере 103 руб., налога на имущество за 2020 г. в размере 945 руб. сроком до 01.12.2021 (л.д. 41-42,43); - от 01.09.2022 № 52406252 об уплате транспортного налога за 2021 г. в размере 8 650 руб., земельного налога за 2021 г. в размере 683 руб., налога на имущество за 2021 г. в размере 1040 руб. сроком до 01.12.2022 (л.д. 44-45,46). Обязанность по уплате налога ФИО3 в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем было направлено требование:           от 23.07.2023 № 32800, в том числе об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 9 899 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 54 руб., налога на имущество за 2019 г. в размере 551 руб. сроком до 01.12.2020. Обращаясь в суд с указанным иском Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан просила суд восстановить срок на подачу настоящего административного иска по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб.; по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 г. в размере 54 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 9 899 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб.; по штрафу в размере 162 руб. 60 коп; по пени, начисленных до перехода ЕНС в размере 1 570,85 руб., в ЕНС в размере 1013,27 руб., указав, что пропуск срока связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2024 № 48-П абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления. Принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления указанной части, суд апелляционной инстанции исходит из того, что срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа налоговым органом не соблюден, что привело к нарушению шестимесячного срока на обращение в суд; доводы об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с административным исковым заявлением не могут быть признаны уважительными; доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением суду не представлено; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в указанной части о взыскании обязательных платежей и санкций. В соответствии с п. 3 ст. 11.3 и п. 5 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта. Как предусмотрено п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Таким образом, направлением требования № 32800 по состоянию на 23.07.2023 не могут быть компенсированы ранее допущенные упущения налогового органа в части своевременного обращения в суд по вопросу взыскания недоимки. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.07.2020 № 32-П указал, что недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, когда законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства. Упущения такого рода тем более могут быть решающим условием причинения вреда казне, если налоговый орган не просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, притом что право на такое ходатайство предусмотрено налоговым законом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока. Признание причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Между тем, доказательств обращения в установленный законом срок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб.; по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 г. в размере 54 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 9 899 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб.; по штрафу в размере 162 руб. 60 коп; по пени, начисленных до перехода ЕНС в размере 1 570,85 руб., в ЕНС в размере 1013,27 руб., материалы дела не содержат. Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания указанной задолженности и она не могла быть включена в сальдо единого налогового счета и выставлена в требовании № 32800 по состоянию на 23.07.2023. В данном случае уважительных причин пропуска срока обращения в суд налоговым органом не приведено. Сведений о пропуске указанного срока по уважительной причине в материалы дела не представлены. Судебная коллегия отмечает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, пропущенный срок на подачу заявления к мировому судье является значительным, не позволяющим его восстановить. Как усматривается из материалов дела, административным истцом не приведено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Переход на автоматизированную систему и загруженность сотрудников не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения к мировому судье за судебным приказом, поскольку они не свидетельствуют о невозможности заблаговременного обращения в суд. Отсутствие у налогового органа фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, учитывая имеющиеся в личных делах налогоплательщиков сведения, не подтверждено. Исходя из изложенного, требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб.; по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 г. в размере 54 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 9 899 руб.; по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб.; по штрафу в размере 162 руб. 60 коп; по пени, начисленных до перехода ЕНС в размере 1 570,85 руб., в ЕНС в размере 1013,27 руб., не подлежало удовлетворению судом первой инстанции, поскольку принудительное взыскание недоимки за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, производиться не может, следовательно, обязанность по их уплате считается погашенной. Поскольку налоговым органом срок на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 8650 руб., за 2021 год в размере 8650 руб.; по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2020 год в размере 103 руб., за 2021 год в размере 683 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2020 год в размере 945 руб., за 2021 год в размере 1040 руб. по земельному налогу за 2022 г. в размере 403 руб. не пропущен, данные требования подлежат удовлетворению. Рассматривая требование о взыскании пени, суд первой инстанции на основании представленного налоговым органом расчета, установив, что ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнена, взыскал пени в размере 22 309,50 руб. Согласно представленному налоговым органом по запросу судебной коллегии расчету, сумма пени составляет в размере 22 309,50 руб., начислена на следующие недоимки по обязательным платежам: 1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: - за 2017 г. в размере 1 660,25 руб. (остаток от суммы 23 400 руб., уплачена 16.03.2025, взыскана постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 20.04.20218 №.... Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 28.09.2018 исполнительное производство №...-ИП окончено в связи фактическим исполнением исполнительного документа); - за 2018 г. в размере 15 413,23 руб. (задолженность списана 31.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию). 2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование: - за 2018 г. в размере 1 521,71 руб. (задолженность списана 31.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию). 3. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения: - за 2017 г. в размере 6 228,92 руб. (остаток от суммы 7 020 руб., задолженность частично уплачена (30.10.2018 - 791,08 руб.), списана 31.03.2025 (задолженность списана 31.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию). 4. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: - за 2019 г. в размере 551 руб. (задолженность уплачена 21.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)): - за 2020 г. в размере 945 руб. (задолженность частично погашена уплатой (31.12.2022 - 708,26 руб.), остаток недоимки - 236,74 руб., взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2021 г. в размере 1 040 руб. (задолженность взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)). 5. Транспортный налог с физических лиц: - за 2016 г. в размере 2 140 руб. (задолженность списана 31.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию); - за 2017 г. в размере 10 069 руб. (задолженность списана 28.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию); - за 2019 г. в размере 9 899 руб. (задолженность уплачена (21.03.2025 - 6912,69 руб., 26.03.2025 – 2 986,31 руб.), взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2020 г. в размере 8 650 руб. (задолженность частично уплачена (26.03.2025 – 6 271,43 руб.), остаток – 2 378,57 руб., взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2021 г. в размере 8 650 руб. (задолженность взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)). 6. Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: - за 2019 г. в размере 54 руб. (задолженность уплачена 21.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2020 г. в размере 103 руб. (задолженность уплачена 26.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции. действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2021 г. в размере 683 руб. (задолженность уплачена 26.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)). 7. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: - за 4 квартал 2017 г. в размере 4 855 руб. (задолженность списана 31.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию); - за 1 квартал 2018 г. в размере 5 044 руб. (задолженность списана 31.03.2025 на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации как безнадежная к взысканию); - за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб. по сроку уплаты 25.10.2018 (задолженность уплачена 18.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание пропущен). Мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2а-2512/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 г. в размере 10 790 руб., пени – 36,69 руб. Судебный приказ не отменен. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2022 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 40 России по Республике Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу в размере 11 210,97 руб. в связи с пропуском срока. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.06.2023 (2а-3427/2023) отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 4 России по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1. недоимки: по транспортному налогу с физических лиц - 10 069 руб., пеня в размере 141,97 руб., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 1 000 руб., на общую сумму 11 210,97 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2022 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 4 России по Республике Башкортостан о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу в размере 37 608,19 руб. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.12.2023 (2а-7231/2023) отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 4 России по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО1 недоимки: по транспортному налогу с физических лиц – 1 164,51 руб. за 2016 г.; единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 9 899 руб.; налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет горордских округов – 6 228,92 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. - платеж – 15 413,23 руб. за 2018 г.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. - платеж – 1 521,71 руб. за 2018 г.; суммы пеней - 652,82 руб. Учитывая, что на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка списана налоговым органом как безнадежная к взысканию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г., по страховым взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 г., по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 г., по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г., за 2017 г., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2017 г., за 1 квартал 2018 г.; пропущен срок на взыскание недоимки по налогу на имущество за 2019 г., по земельному налогу на 2019 г., по транспортному налогу за 2019 г., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г.; во взыскании недоимки по патенту за 2017 г., по транспортному налогу за 2016 г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г. отказано решением по административному делу № 2а-7231/2023, № 2а-3427/2023, подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере 1 368,14 руб., за 2021 г. в размере 837,18 руб., по земельному налогу за 2020 г. в размере 16,29 руб., за 2021 г. в размере 66,10 руб., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 84,37 руб., за 2021 г. в размере 92,85 руб., всего в размере      2 464,93 руб. Размер пени административным ответчиком не оспаривался, своего расчета не представлено. На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда во взыскании пени в размере 22 309,50 руб. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени в размере 2 464,93 руб. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решение суда в части взыскания задолженности в общей сумме 20034,68 руб. следует не приводить в исполнение, поскольку налогоплательщиком произведена уплата: - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 г. задолженность в размере 1 660,25 руб. оплачена 16.03.2025, взыскана постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 20.04.20218 №.... Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 28.09.2018 исполнительное производство №...-ИП окончено в связи фактическим исполнением исполнительного документа); - по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 551 руб. (задолженность уплачена 21.03.2025): - по транспортному налогу с физических лиц: за 2019 г. в размере 9 899 руб. (задолженность уплачена (21.03.2025 – 6 912,69 руб., 26.03.2025 –              2 986,31 руб.), взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2020 г. в размере 8 650 руб. (задолженность частично уплачена (26.03.2025 – 6 271,43 руб.), остаток – 2 378,57 руб., взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: - за 2019 г. в размере 54 руб. (задолженность уплачена 21.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2020 г. в размере 103 руб. (задолженность уплачена 26.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции. действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)); - за 2021 г. в размере 683 руб. (задолженность уплачена 26.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание не пропущен, сумма не превышает 10 000 руб. (п. 1 ст. 70, п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений)). - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 г. в размере 813 руб. по сроку уплаты 25.10.2018 (задолженность уплачена 18.03.2025, взыскивается в рамках настоящего административного дела, срок на взыскание пропущен). Оплата произведена налогоплательщиком ФИО1 после вынесения решения суда, в связи с чем взыскание в общей сумме         20 034,68 руб. не подлежит исполнению. Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1        ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указано, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В этой связи, учитывая то, что административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2024 г. отменить. Принять по делу новое решение. Отказать Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в восстановлении процессуального срока для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки: - по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 год в размере ... руб.; - по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 год в размере ... руб.; - по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере ... руб.; - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года в размере ... руб., штрафа в размере ... руб.; - пени, начисленные до перехода ЕНС в размере ... руб. ... коп., в ЕНС в размере .... Отказать Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 за счет имущества физического лица задолженности, в том числе: - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года в размере ... руб. 000 коп., штрафа в размере ... коп.; - по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2019 год в размере ... руб.; - по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере        9 ... руб.; - по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2019 год в размере ... руб. Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) за счет имущества физического лица задолженность, в том числе: - по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере ... руб., за 2021 год в размере ... руб.; - по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2020 год в размере ... руб., за 2021 год в размере ... руб.; - по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов за 2020 год в размере ... руб., за 2021 год в размере ... руб. - пени по состоянию на 30 октября 2023 года в размере ... руб. Решение суда в части взыскания задолженности в общей сумме ... руб. не приводить в исполнение. Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Председательствующий                Л.В. Портнова Судьи                            А.Р. Кужбаева                                 И.Н. Пономарева Справка: судья Хасанова Г.Р. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 03RS0004-01-2024-007550-85

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Пономарева Ирина Николаевна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Бордукова Татьяна Геннадьевна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ

Движение дела

07.03.2025 12:16

Передача дела судье

26.03.2025 14:40

Судебное заседание

Место: Зал 2-04 ГК

Результат: Отложено

16.04.2025 14:40

Судебное заседание

Место: Зал 2-04 ГК

Результат: Вынесено решение

07.05.2025 12:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.05.2025 12:52

Дело № 33а-6160/2025

Административные дела (КАC РФ) - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию