Дело № 33-9087/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Справка: судья Мухаметгалеева Э.Ф. УИД 03RS0038-01-2025-000085-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Категория 2.206</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-9087/2025 (2-220/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Уфа 5 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Насыровой Л.Р., Якуповой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Лысенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO10">Нафикова Р. Р.ча</span> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, прокуратуре Давлекановского района Республики Башкортостан об обязании прокурора принести официальные извинения, взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по апелляционной жалобе Нафикова Р.Р. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Салимова И.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нафиков Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Прокуратуре Давлекановского района Республики Башкортостан об обязании прокурора принести официальные извинения, о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">дата</span> дознавателем отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан Бахтиной К.В. в отношении Нафикова Р.Р. возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№...</span> по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. <span class="Data2">дата</span> в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <span class="Data2">дата</span> данное уголовное дело с обвинительным актом, утвержденным прокурором Давлекановского района Республики Башкортостан направлено в суд для рассмотрения по существу, которое 12 апреля 2024г. направлено по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <span class="Data2">дата</span> удовлетворено ходатайство защитника-адвоката Яушева И.Ш. об отмене в отношении подсудимого Нафикова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2024 г. Нафиков Р.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24, п. 3 ч.22 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, за оправданным Нафиковым Р.Р. признано право на реабилитацию, в связи с незаконным уголовным преследованием. Истец также указывает, что по настоящее время в его адрес со стороны прокурора Давлекановского района извинений не поступило, чем нарушено указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 июля 2013 г. № 267/12 «О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в следующем: уголовное дело расследовалось с нарушением двухмесячного срока с момента его возбуждения, в связи с чем, на протяжении более шести месяцев он не мог выехать на работу в Ямало-Ненецкий автономный округ, поскольку была избрана в отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Считает, что суду необходимо было восполнить пробелы, что повлекло длительность рассмотрения уголовного дела, а именно: с момента возбуждения уголовного дела до вынесения оправдательного приговора прошло более года. Указывает, что подрыв веры в законность и справедливость органов дознания и прокуратуры повлекло для него причинение нравственных и физических страданий, привлечение его к уголовной ответственности вследствие незаконного осуждения могло повлечь потерю им работы и заработка. Также указывает на то, что он проживает в небольшом населенном пункте, где все знают друг друга, а потому испытывал чувство стыда перед местными жителями и своими друзьями. Просил обязать прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан принести официальные извинения и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г. иск удовлетворен частично, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан в пользу Нафикова Р.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, производство по делу в части требований <span class="FIO11">Нафикова Р. Р.ча</span> об обязании прокурора принести истцу официальные извинения, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с решением суда, Нафиков Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания компенсации морального вреда, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца – Яушева И.Ш., прокурора Байкову А.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дата</span> в отношении Нафикова Р.Р. дознавателем отдела МВД России по Давлекановскому району было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№...</span> по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> данное уголовное дело с обвинительным актом, утвержденным прокурором Давлекановского района Республики Башкортостан направлено в суд для рассмотрения по существу, которое <span class="Data2">дата</span> направлено по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> Нафикову Р.Р. разрешен выезд за пределы Давлекановского района Республики Башкортостан в Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от <span class="Data2">дата</span> удовлетворено ходатайство защитника-адвоката Яушева И.Ш. в отношении подсудимого Нафикова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отменена мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 июля 2024 г. Нафиков Р.Р. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24, п. 3 ч.22 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 133 УПК РФ, за оправданным Нафиковым Р.Р. признано право на реабилитацию, в связи с незаконным уголовным преследованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1099, 1070, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», установив факт незаконного уголовного преследования истца, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в размере 50 000 руб. и прекращения производства по делу в части требований об обязании прокурора принести истцу официальные извинения, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда обжалуется в части размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены переживания Нафикова Р.Р. относительно эмоционального состояния родственников, его семьи, друзей ввиду сложившейся ситуации, что возбуждение в отношении истца уголовного дела и уголовное преследование, которое окончено вынесением оправдательного приговора, само по себе, безусловно, свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий, связанных с необоснованным уголовным преследованием, что нанесло истцу психологическую травму, заставляло его постоянно переживать, чувствовать себя угнетенным, отсутствия доказательств ухудшения состояния его здоровья вследствие уголовного преследования, отсутствие доказательств того, что незаконным уголовным преследованием нанесен ущерб его деловой репутации, оказано негативное влияние на отношение к нему окружающих, характер меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которой он не был ограничен в свободе передвижения, ведении прежнего образа жизни, осуществлении трудовой деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации точный размер компенсации морального вреда законом не установлен и подлежит определению судом в каждом конкретном случае в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу, что указанные положения закона судом были соблюдены, присужденная судом сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. соответствует степени причиненных истцу нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости, неучтенных судом обстоятельств, могущих повлиять на размер компенсации морального вреда, а равно доказательств того, что размер взысканной компенсации не соразмерен степени причиненных истцу нравственных страданий не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Избрание в отношении истца меры пресечения не препятствовало осуществлению им трудовой деятельности, поскольку 14 февраля 2024 г. истцу судом разрешен выезд за пределы места жительства в <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о длительности рассмотрения дела не свидетельствуют о незаконности решения суда, поскольку истец ходатайствовал о направлении уголовного дела для рассмотрения по месту работы в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца на то, что суд восполнял пробелы дознания, допрашивал свидетелей, провел судебную криминалистическую экспертизу, не могут повлиять на определенный судом размер компенсации морального вреда, так как из протокола судебного заседания от 4 апреля 2024 г. – 24 июля 2024 г. следует, что суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 237 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения уголовного дела прокурору (л.д. 75), судебная экспертиза проведена в связи с представлением документов стороной защиты, свидетели допрошены по ходатайству сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законных оснований полагать размер присужденной истцу обжалуемыми решением суда компенсации не согласующимся с конституционной ценностью нарушенных нематериальных благ, характеру и степени причиненных потерпевшему нравственных страданий, установленными на основании представленных доказательств и учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на отражение в сознании тяжести и объема страданий, длительности несения истцом страданий, обусловленных уголовным преследованием, и характера претерпевавшихся им ограничений, у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению с изложением резолютивной части в иной редакции, относительно установленного судом порядка взыскания денежных сумм, ввиду того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, а не с Министерства финансов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г. изменить в части, указав о взыскании компенсации морального вреда в пользу <span class="FIO12">Нафикова Р. Р.ча</span> с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Салимов И.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Насырова Л.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Якупова Н.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 11 июня 2025 г.</p></span>