Дело № 33-8247/2025

Суть дела

<title></title> УИД 03RS0063-01-2024-002141-90 дело № 2-25/2025 судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Арысланова И.И. категория 2.007 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-8247/2025 29 октября 2025 г.                                                                                           г. Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Насыровой Л.Р.</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td>Аюповой Р.Н.Саенко Е.Н.</td> </tr> <tr> <td>при секретаре судебного заседания</td> <td>Лысенко А.А.</td> </tr> </tbody> </table> рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Хамидуллина Венера Мавлетовича к Хамидуллиной Фиузе Кабировне об истребовании сведений о совместном имуществе, исковому заявлению Хамидуллина Венера Мавлетовича к Хамидуллиной Фиузе Кабировне, Абзаловой Алсу Венеровне, Арслановой Люции Рафкатовне об истребовании сведений о совместном имуществе, признании сделки недействительной, исковому заявлению Абзалова Ильвира Винировича к Абзаловой Алсу Венеровне, Хамидуллину Венеру Мавлетовичу о признании сделки недействительной, разделе имущества. Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к                          ФИО5 об истребовании сведений о совместном имуществе, в обосновании указав, что в дата году он и ответчик заключили брак, который расторгнут дата В период брака в дата году был приобретен объект незавершенное строительство по адресу: адрес. Договор купли-продажи оформлен на ФИО5 Также в совместной собственности у сторон была квартира по адресу: адрес, все документы находятся у ФИО5 Он обратился с письменным запросом к ответчику о прояснении судьбы общего имущества, который оставлен без удовлетворения. Просил суд обязать ФИО5 предоставить документы на объект незавершенного строительства по адресу: адрес квартиру по адресу: адрес. ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО1 об истребовании сведений о совместном имуществе, в обоснование иска указав, что в дата году он и ответчик заключили брак, который расторгнут дата В период брака в дата году был приобретен объект незавершенный строительством по адресу: адрес. Договор купли-продажи оформлен на ФИО5 При расторжении брака они договорились, что объект незавершенного строительства остается у него, а он в свою очередь не претендует на трехкомнатную квартиру в адрес. После расторжения брака он достроил дом и проживает в нем по сей день.                              дата он обратился в ОМВД России по адрес с заявлением на ФИО13, который заявил, что дом по адресу: адрес принадлежит ему на праве собственности, приобрел его у ФИО1 Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему стало известно о том, что дом продан. Просил истребовать договор отчуждения дома между                       ФИО5 к ФИО1, признать его недействительным. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанные гражданские дела                                     №... и №... объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен брак                                     дата, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес Республики Башкортостан от дата В браке родились дети: ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. В период брака приобретен жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м, по адресу: адрес на имя супруги по договору от                                           дата за счет совместных средств и средств материнского капитала в размере ... рублей. Указанный земельный участок был разделен на два самостоятельных участка, один из которых площадью ... кв.м по адресу: адрес, ФИО14 должна была подарить ему. дата между ним и ФИО1, представляющей интересы детей, заключено соглашение согласно которому детям выделено по ... доле каждому, а ФИО1 - ... доли. Он в свою очередь подарил ФИО1 свои ... доли. В дата года он узнал, что ФИО1 земельный участок площадью ... кв.м кадастровый №... по адресу: адрес подарила своему отцу ФИО4 на основании договора дарения от                             дата, не получив его согласие на совершение сделки, в то время как в указанном земельном участке его доля составляет ... доли. После прекращения брака ФИО1 оформила договор дарения спорного земельного участка с ФИО4 в отсутствие его согласия, поэтому имеются основания для признания сделки недействительной. Просил суд признать совместно нажитым имуществом земельный участок площадью ... кв.м кадастровый №... по адресу: адрес, признать договор дарения от дата недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО4 на него, произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, признав за ФИО7 право собственности в размере ... доли, за ФИО1 в размере ... доли на земельный участок. Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата гражданские дела №... и                            №... объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5, ФИО1 об истребовании сведений о совместном имуществе, признании договора по отчуждению имущества недействительным отказано, в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной. В апелляционных жалобах ФИО4 и ФИО7 просили решение суда отменить, как незаконное. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». Судебная коллегия определила рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. В подпункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных абзацем четвертым настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего субъектного состава. При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права по указанным выше обстоятельствам. В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1, 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1, 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК Российской Федерации и ст. 254 ГК Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебной коллегией установлено, что с дата года                         ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, который расторгнут дата городским ЗАГСом. дата ФИО5 купила у ФИО15 недостроенное домовладение, состоящее из недостроенного железобетонного строения в адрес за сумму в ... рублей, договор заверен нотариусом адрес РБ ФИО16 в Туймазинском межрайонном бюро технической инвентаризации дата дата ФИО5 был выдан ордер на квартиру по адресу: адрес, где дата                                 ФИО4 отказался от участия в приватизации данного жилища, о чем написал соответствующее заявление главе адрес. ФИО5 дата написала расписку (заявление), что отказывается в пользу бывшего мужа ФИО4 от частного недостроенного дома по адрес при условии его отказа от приватизации квартиры по адресу: адрес. дата ФИО5 заключила договор №... на строительство частного жилого дома на праве собственности на земельном участке с Отделом архитектуры и градостроительства адрес и адрес, выдано разрешение на строительство №.... дата согласно акту приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками №..., индивидуальный застройщик ФИО5 построила ... дата ФИО5 выдан технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда .... дата ФИО5 на основании постановления администрации адрес и адрес Республики Башкортостан от дата №... зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...: адрес. дата ФИО5 согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком продала дочери ФИО1 спорные дом и земельный участок за ... рублей. Оплата по договору производилась в виде: ... дата ФИО5 приобрела у ФИО17 согласно договору купли-продажи квартиру по адресу: адрес адрес за ... рублей. Таким образом, через ... лет после расторжения брака с                      ФИО4 ФИО5 зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, т.е. стала титульным собственником, а в последующем реализовала данные объекты недвижимого имущества их общей дочери ФИО14 Оспаривая сделку купли-продажи от дата                              ФИО4 ссылается на ее недействительность ввиду того, что фактическим собственником являлась не его бывшая супруга, а он. Вместе с тем, право собственности ФИО5 им не оспорено, после расторжения брака раздел имущества между ними не производился. При этом самим ФИО4 даны пояснения о том, что он проживал в доме, знал об оформлении права собственности на бывшую супругу после расторжения брака, оплачивал квитанции об уплате налога на имущество за нее, поэтому судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в том числе из-за пропуска истцом срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств. В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества). Как следует из материалов дела, ФИО5 зарегистрировала единоличное право собственности на дом и земельный участок в дата году, реализовала их по договору купли-продажи в ... году. ФИО4, считающий себя собственником в отношении приобретенного в период брака недвижимого имущества, добросовестно осуществляя свои правомочия собственника, предусмотренные статьями 209, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, узнал о нарушенном праве еще в ... году. В судебном заседании дата он пояснил, что бывшая супруга еще в ... году его зарегистрировала по месту жительства в доме. О продаже дома и земельного участка в собственность дочери он узнал осенью ... года. В ... году был оформлен договор дарения, произведено межевание, документы оформлял зять. В судебном заседании дата им также даны пояснения о том, что о сделке купли-продажи между бывшей супругой и дочерью он узнал в дата году. Кроме того, ФИО18 даны пояснения о том, что он в дата году говорил отцу о продаже дома, земельный участок был размежеван по его инициативе, он хотел приобрести себе квартиру, на дом не претендовал. В суде апелляционной инстанции ФИО4 сам подтвердил, что как о праве собственности супруги, так и об изменении титульного собственника, был осведомлен с ... года. Кроме того, в силу родственных отношений, проживания в доме, истцу не могло быть не известно о смене титульного собственника, которым стала его дочь. Будучи осведомленным о данных обстоятельствах, он должен был предполагать о нарушении его прав, но с иском обратился только в дата году, т.е. с пропуском срока. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.                   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом. Истцом таких причин для восстановления срока исковой давности не приведено, соответствующих доказательств не представлено, а факт его длительного проживания в доме, к таковым причинам в силу правил статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится. Судебная коллегия отмечает, что истцом не приведено ни одного обстоятельства, связанного именно с его личностью, которое бы препятствовало ему в своевременном предъявлении иска. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 об истребовании документов судебная коллегия также не усматривает, так как в ходе рассмотрения дела запрошены все правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимого имущества, с которым он ознакомлен, данный способ защиты является ненадлежащим. В суде апелляционной инстанции от истца каких-либо ходатайств об отказе от указанных исковых требований не поступало, наоборот, он поддерживал все заявленные им исковые требования. Ранее поданное заявление об отказе от части исковых требований истец не поддержал. дата решением мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут. В браке рождены дети ФИО2, дата г.р.,                       ФИО3, дата г.р. дата ФИО1 обращается к кадастровому инженеру ФИО19 с целью образования двух земельных участков путем раздела земельного участка с ..., расположенного по адресу: адрес. В результате чего образуется два земельных участка: ... с присвоенным адресом адрес адрес на котором находится нежилое строение (баня) и земельный участок с ... с присвоенным адресом адрес на котором расположен жилой дом. дата ФИО1 дарит по договору дарения своему отцу ФИО4 земельный участок с ... по адресу: адрес адрес. дата между ФИО1, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, и ФИО7 заключен договор об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и безвозмездной передаче (дарения) доли имущества. Согласно данному договору доли на жилой дом и земельный участок перераспределены следующим образом: ФИО1 – по ... доли, ФИО2, ФИО3 по ... долей. ФИО7 свою долю на земельный участок и жилой подарил своей супруге - ФИО1, тем самым отказался от права собственности на указанный объект недвижимости и земельный участок. Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата дата ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, согласно договору купли-продажи земельного участка с жилым домом продает ФИО6 земельный участок и жилой дом по адресу: адрес. С учетом вышеизложенного, ФИО1 после расторжения брака с ФИО7 реализовала часть приобретенного в период брака совместно нажитого имущества по безвозмездной сделке своему отцу                             ФИО4 Судебная коллегия отмечает, что ФИО4, получив в дата году в дар часть спорного земельного участка, от исполнения сделки не отказался, а в последующем предъявил иск об оспаривании права собственности дарителя по сделке от дата года, что свидетельствует о противоречивости его поведения. ФИО2, оспаривая указанную сделку, ссылается на нарушение требований статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако приведенные им обстоятельства не являются основанием для признания договора дарения недействительным. Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», разъяснено: учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. В части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (пункт 3). Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное. В частности, иные правила устанавливает пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Учитывая, что супруги на момент совершения оспариваемой сделки не состояли в зарегистрированном браке, то к спорным правоотношениям не подлежат применению положения Семейного кодекса Российской Федерации. В данном случае не требовалось нотариально удостоверенное согласие ФИО7 на совершение оспариваемой сделки от дата (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации), поскольку в связи с расторжением брака он на момент совершения сделки не являлся супругом ФИО1 При таких обстоятельствах договор дарения от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО4 не может быть признан недействительным по мотиву отсутствия согласия супруга. Вместе с тем бывший супруг имеет право на получение денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Для определения юридически значимых обстоятельств коллегией по ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению ... №... от дата рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ....... Нарушений при производстве экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ                                «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статей 79, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения не установлено. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям, установленным статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г.                 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение эксперта содержит недвусмысленные ответы на поставленные судом вопросы, исключающие их двоякое истолкование. При таких обстоятельствах, при определении компенсации за превышение стоимости передаваемого имущества, судебная коллегия полагает необходимым руководствоваться стоимостью автомобиля в размере ... рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация стоимости .... Судебная коллегия также отмечает, что ФИО6 заявлено о пропуске ФИО4 срока исковой давности. В силу пунктов 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Право собственности ФИО4 на спорные жилой дом и земельный участок не подтверждены, на их отчуждение ФИО5 в дата году его согласие не требовалось, так как их брак был расторгнут еще в дата году, доказательств его осведомленности о сделке купли-продажи ... не представлено, предполагая себя собственником недвижимого имущества он должен был интересоваться их судьбой, соответственно, срок исковой давности им пропущен. Учитывая, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену решения суда, судебная коллегия полагает необходимым на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда отменить, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО7, отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 Руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от               дата отменить. Вынести по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6 об истребовании сведений о совместном имуществе, признании сделки недействительной отказать. В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО4 о признании сделки недействительной отказать. Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о признании сделки недействительной, разделе имущества удовлетворить частично.     Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 денежные средства в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Председательствующий                                    Л.Р. Насырова     Судьи                                                    Р.Н. Аюпова                                                    Е.Н. Саенко     Мотивированный судебный акт составлен 10 ноября 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 03RS0063-01-2024-002141-90

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)

Дата рассмотрения: 29.10.2025

Судья: Аюпова Регина Назировна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → О признании недействительными сделок по отчуждению совестно нажитого имущества супругов