Дело № 33-8079/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0<span class="Nomer2">№...</span>-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-8079/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Лазарева Р.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей: Загртдиновой Г.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Салимова И.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Иванкиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 132 954 рубля 7 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей, обязать его возвратить ответчику автомобиль марки <span class="Nomer2">№...</span>, VIN <span class="Nomer2">№...</span>, 2018 года выпуска, после возврата присужденных судом денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">дата</span> решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан, оставленным без изменения апелляционным определением от <span class="Data2">дата</span>, удовлетворены его исковые требования к <span class="FIO2">ФИО2</span>, договор купли-продажи автомобиля марки <span class="Nomer2">№...</span>, VIN <span class="Nomer2">№...</span>, 2018 года выпуска, от <span class="Data2">дата</span>, заключенный между ним и ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> был расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 680 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, юридических услуг в размере 52 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей. Истцу был выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, возбуждено исполнительно производство, однако задолженность ответчиком не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> от взысканной решением суда суммы 752 500 рублей составляет 132 954 рубля 7 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены, взысканы с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> проценты за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 132 954 рубля 7 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4159 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> ставит вопрос об отмене решения, вынесении нового об отказе в удовлетворении требований, указав, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отозвал исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span>, отсутствие у него претензий по исполнительному производству является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> апелляционную жалобу поддержал, представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> возражал удовлетворению апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявок судебной коллегии не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным решением договор купли-продажи от <span class="Data2">дата</span>, заключенный между сторонами, расторгнут, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана сумма в размере 680 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 52 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> решение Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании названного решения истцу выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span> возбуждено исполнительное производство в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения: взыскание суммы в размере 753 500 рублей в пользу взыскателя <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность <span class="FIO2">ФИО2</span> перед ним по исполнительному производству не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> включительно составляет 132 954 рублей 7 копеек.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя требования <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объеме, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из отсутствия доказательств исполнения решения суда ответчиком, в связи с чем, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также предусмотрено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что направленная <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> претензия о расторжении договор купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 680 000 рублей, полученная <span class="Data2">дата</span>, оставлена <span class="FIO2">ФИО2</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств возврата <span class="FIO2">ФИО2</span> уплаченных <span class="FIO1">ФИО1</span> ему денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства и впоследствии расторгнутому судом на основании положений пункта 2 статьи 450, абзаца 1 пункта 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, в деле не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами является основанием для применения гражданско-правовой меры к ответчику в виде начисления процентов на сумму невозвращенных денежных средств и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в том числе в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> указывает, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отозвал исполнительный лист, выданный на основании решения Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span>, в связи с чем правовых оснований для взыскания с него процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из запрошенных судом сведений из ГУФССП по РБ, возбужденное <span class="Data2">дата</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-ИП окончено <span class="Data2">дата</span> в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, подача <span class="FIO1">ФИО1</span> заявления об окончании исполнительного производства и последующее окончание исполнительного производства <span class="Data2">дата</span> в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> не являются основанием для отказа истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с того дня, когда <span class="FIO2">ФИО2</span> денежные средства должны были быть уплачены до того дня, когда либо должник фактически исполнил свои обязательство либо когда кредитор отказался от принятия предложенного должником надлежащего исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленный в настоящем деле истцом период взыскания процентов - <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> отвечает требованиям закона. Истцом в настоящем деле требование о взыскании с ответчика процентов после <span class="Data2">дата</span> не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда в обжалуемом решении.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не влекут отмену обжалуемого судебного акта.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">дата</span></p></span>