Дело № 77-786/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу № 77-786/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 03RS0005-01-2025-000986-49</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> город Уфа 14 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафеевой А.А.,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника Пиксаева Д.С. по доверенности Галеева В.В., второго участника дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span>, его представителя Гаврюшина Е.В.,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пиксаева Д.С. по доверенности Галеева В.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <span class="FIO5">ФИО5</span> от 09 января 2025 года <span class="Nomer2">№...</span>, решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <span class="FIO6">ФИО6</span> № П-9 от 21 января 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиксаева <span class="FIO10">Д.С.</span>,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <span class="FIO5">ФИО5</span> (далее – должностное лицо) от 09 января 2025 года <span class="Nomer2">№...</span>, оставленным без изменения решением командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <span class="FIO6">ФИО6</span> (далее- вышестоящее должностное лицо) № П-9 от 21 января 2025 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2025 года, Пиксаев Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (л.д. 16, л.д. 31-32, л.д. 40-43).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Не соглашаясь с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда, защитник Пиксаева Д.С. Галеев В.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что событие административного правонарушения, вмененного Пиксаеву Д.С., в постановлении должностного лица не отражено, не указано в чем выразилось нарушение водителем Пиксаевым Д.С. п. 11.2 Правил дорожного движения, не сделано это и судьей районного суда при рассмотрении жалобы н постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определив возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц (л.д.61-63), изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 3 п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 28.2 указанного Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относится к полномочиям судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные в жалобе недостатки протокола об административном правонарушении в части описания события административного правонарушения могут быть восполнены и подлежат восполнению при рассмотрении настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам дела 02 января 2025 года в 18 часов 50 минут по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя транспортным средством марки «<span class="others1">...</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с целью обгона транспортного средства «<span class="others2">...</span>» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span> под управлением <span class="FIO3">ФИО3</span>, движущегося впереди по той же полосе с включенным указателем поворота налево, в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Пиксаева Д.С. должностным лицом к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностными лицами и судьей районного суда установлено, что в действиях Пиксаева Д.С. усматриваются нарушения п. 11.2 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Пиксаева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решения, вышестоящее должностное лицо и судья районного суда пришли к выводу, что действия Пиксаева Д.С. должностным лицом правильно квалифицированы. Оснований не согласиться с данными выводами вышестоящего должностного лица и судьи районного суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой происшествия, на которой зафиксирована траектория движения автомобилей, место их столкновения, имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO3">ФИО3</span>, согласно которым он, управляя транспортным средством «<span class="others3">...</span>», совершал поворот налево и в него врезался автомобиль «<span class="others4">...</span>»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями Пиксаева Д.С., согласно которым он совершал обгон бензовоза, бензовоз стал поворачивать, из-за погодных условий не успел затормозить, совершил столкновение с бензовозом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписями дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что перед поворотом налево водитель автомобиля «МАН» подал сигнал поворота налево, автомобиль под управлением Пиксаева Д.С. выехал на встречную полосу с целью обгона транспортного средства «<span class="others5">...</span>», движущегося впереди по той же полосе с включенным указателем поворота налево и начавшего маневр поворота, после чего происходит столкновение указанных транспортных средств;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- иными материалами дела, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своем объяснении от 21 января 2025 года (л.д. 28) Пиксаев Д.С. указывает, что считает виновным водителя бензовоза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, выводы судьи районного суда о том, что доводы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO3">ФИО3</span> требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности, являются правомерными и не противоречат имеющимся материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия не опровергают факта невыполнения Пиксаевым Д.С. требований п. 11.2 Правил дорожного движения, а потому его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший Правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Пиксаева Д.С. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах вышестоящее должностное лица, а в дальнейшем и судья районного суда правильно согласились с выводом должностного лица о совершении Пиксаевым Д.С. вмененного административного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому приняты быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Пиксаеву Д.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и судебного решения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <span class="FIO5">ФИО5</span> от 09 января 2025 года <span class="Nomer2">№...</span>, решение командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <span class="FIO6">ФИО6</span> № П-9 от 21 января 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиксаева <span class="FIO11">Д.С.</span> оставить без изменения, жалобу защитника Пиксаева Д.С. по доверенности Галеева В.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Башкортостан К.В.Вакилова</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р., дело № 12-110/2025</p></span>