Дело № 33-10620/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0016-01-2024-001880-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-20/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суфьянова Л.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">33-10620/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2. 184</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Уфа 2 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Нурисламовой Э.Р., Лазарева Р.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ищенко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах Жизнь» на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан <span class="FIO9">Зиннатуллиной Г.Р.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <span class="FIO1">Каримовой А.Р.</span> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">дата</span> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <span class="FIO1">Каримовой А.Р.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span> на сумму кредита 338 142 руб. Кредит в сумме 338 142 руб. зачислен <span class="Data2">дата</span> на счет заемщика. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 338 142 руб., что подтверждается выпиской по счету. По кредитному договору прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На <span class="Data2">дата</span> задолженность перед банком по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> составляет 258 373,31 руб., в том числе: 249 610,80 руб. - просроченная ссудная задолженность; 8 311,85 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 47,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 402,92 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. <span class="Data2">дата</span> заемщик <span class="FIO1">Каримова А.Р.</span> умерла. Нотариусом <span class="FIO6">Тулябаевой Ф.Ф.</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <span class="FIO1">Каримовой А.Р.</span> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> в сумме 258 373,31 руб., в том числе: 249 610,80 руб. - просроченная ссудная задолженность; 8 311,85 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 47,74 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 402,92 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 784 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">дата</span> к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков <span class="FIO7">Капитун В.В.</span>, <span class="FIO8">Каримова В.Т.</span>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк, ООО СК «Росгосстрах Жизнь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от <span class="Data2">дата</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах», поскольку в рамках кредитного договора <span class="Nomer2">№...</span> заключен договор страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">дата</span> произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» его правопреемником Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», а также произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим ООО СК «Росгосстрах Жизнь».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">дата</span> производство по делу приостанавливалось до определения правопреемников (наследников) ответчика <span class="FIO7">Капитун В.В.</span>, умершего <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Каримовой А. Р.</span> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (ИНН 7743504307, ОГРН 1037739821514) в пользу Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <span class="FIO1">Каримовой А. Р.</span>, в размере 258 373,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5 784 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах Жизнь» просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах Жизнь» на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, ввиду того, что в суд поступило письмо Сибайского городского суда Республики Башкортостан с просьбой вернуть гражданское дело в связи с поступлением от <span class="FIO8">Каримовой В.Т.</span> замечаний на протокол судебного заседания от <span class="Data2">дата</span> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что истцом Ш. поданы замечания на протокол судебного заседания от <span class="Data2">дата</span>, замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 325.1, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах Жизнь» на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу <span class="FIO1">Каримовой А. Р.</span> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>