Дело № 33-10531/2025

Верховный Суд Республики Башкортостан

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 27.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0<span class="Nomer2">№...</span>-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.163</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Демяненко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Ломакиной А.А., Низамовой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гимадиновой К.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарантия права», действующей в защиту интересов Мухаметзянова Арсения Рафкатовича к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарантия права», действующей в защиту интересов Мухаметзянова Арсения Рафкатовича на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Гарантия права» (далее по тексту РОО ЗПП «Гарантия права») обратилась в суд в защиту интересов Мухаметзянова А.Р. к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 29 марта 2023 г. между Мухаметзяновым А.Р. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования КАСКО со сроком страхования с 31 марта 2023 г. по 30 марта 2024 г. в отношении автомобиля Тойота RAV 4, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период действия договора страхования 2 сентября 2023 г. в 18:30 час. по адресу Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, УЛ. Советская, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоtа RAV 4, под управлением Мухаметзянова А.Р., принадлежащего ему на праве собственности, вследствие чего он обратился с заявлением о страховом случае в АО «ГСК «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако страховая компания отказала в признании страховым случаем, ссылаясь на то, что страхователь Мухаметзянов А.Р. в момент ДТП находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении договора КАСКО страховая компания не ознакомила с Правилами страхования, поэтому он не мог знать об ограничениях, установленных в пункте 1.6.3 Правил страхования, о том, что не является страховым случаем, если на момент наступления страхового события водитель, управлявший автомобилем, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РОО ЗПП «Гарантия права» просила взыскать со страховой компании в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> страховое возмещение в размере 1269100 руб.; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15500 руб.; почтовые расходы в размере 422,74 руб.; расходы по оплате услуг за обеспечение доказательств нотариусом в размере 19 350 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ на дату вынесения судебного решения до дня фактического исполнения решения суда; штраф в пользу потребителя и в общественной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> исковые требования РОО ЗПП «Гарантия права» в защиту интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору страхования оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением суда, представитель РОО ЗПП «Гарантия права» в защиту интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным по доводам в ней изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя РОО ЗПП «Гарантия права» <span class="FIO6">ФИО6</span>, поддержавшего апелляционную жалобу, по доводам, изложенным в ней, представителя АО «ГСК «Югория» <span class="FIO7">ФИО7</span>, возражавшая против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и АО «ГСК «Югория» заключен договор КАСКО со сроком страхования с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в отношении автомобиля Тойота RAV 4, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Договору КАСКО, страховым риском является «Ущерб»: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник; падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц; стихийные бедствия; повреждение Транспортного средства камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария, «Хищение ТС». Страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение ТС» установлена в размере 2 800 000 рублей. Тип страховой суммы - страхование до первого страхового случая - изменяющаяся. Согласно договору франшиза не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> произведена оплата страховой премии в размере 74400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» на условиях «Тотального повреждения ТС» является АО «Тойота Банк», по остальным рискам Истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям Договора КАСКО, возмещение ущерба по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям полиса страхования <span class="Nomer2">№...</span>(7-2)А-30169238, водителями, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством, является: <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор страхования заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом от <span class="Data2">дата</span> (с последующими изменениями и дополнениями в ред. от <span class="Data2">дата</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> в 18:30 час.по адресу <span class="Address2">адрес</span>, УЛ. Советская, <span class="Address2">адрес</span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуоtа RAV 4, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, принадлежащего ему на праве собственности путем наезда на ворота, в результате чего произошло столкновение с иным автомобилем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">дата</span> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано, поскольку водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял автомобилем Тоуоtа RAV4, государственный номер: В711ВС702 находился под воздействием лекарственных средств, ухудшились реакция и внимание, в болезненном и утомленном состоянии совершил ДТП, то есть нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, его действия не образуют состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное определение никем не оспорено, в том числе и в части обстоятельств, установленных им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> истец обратился с заявлением о страховом случае в АО «ГСК «Югория».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «ГСК «Югория» произведен осмотр автомобиля истца, <span class="Data2">дата</span> направлено истцу уведомление об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что страхователь был под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> АО «ГСК «Югория» направлен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 421, 929, 943, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что заявленное истцом событие в соответствии с условиями договора не является страховым случаем и не влечет обязанности ответчика по выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, соглашается с указанным выводом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора имущественного страхования является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу указанной правовой нормы, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В действовавшем на момент принятия оспариваемого судебного акта постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" было разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (абзац второй пункта 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить (абзац четвертый пункта 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор страхования транспортного средства марки Тоуоtа RAV4, государственный регистрационный номер В711ВС702, заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно раздела 3 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное п.п. 3.1.-3.5. настоящих Правил и условиями заключенного договора страхования, обладающее обязательными признаками, предусмотренными п. 3.6., настоящих Правил, и не относящееся к разделу 4 настоящих Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) Страхователю, (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными Правилами страхования в качестве одного из страховых рисков предусмотрено дорожно-транспортное происшествие (подпункт "а" пункта 3.1.1 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3.6 Правил страхования установлено, что страховые риски, указанные в пунктах 3.1 - 3.5 Правил, принимаются на страхование и покрываются страхованием только при условии, что на момент наступления страхового события водитель не находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "в" пункта 3.6.3 Правил страхования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 3.6.3 Правил страхования на момент наступления страхового события, предусмотренного настоящими Правилами, Водитель, управлявший ТС: а) имеет действующее водительское удостоверение, либо действующее временное разрешение установленного образца на право управления ТС соответствующей категории, либо иностранное национальное водительское удостоверение, являющееся действительным на момент страхового события, в соответствии с действующим законодательством РФ; б) имеет законные основания для управления ТС; в) не находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; г) не покинул место ДТП, участником которого он является, до прибытия ГИБДД, если ДТП не оформлялось без обращения в ГИБДД в соответствии с законодательством об ОСАГО (Европротокол); д) не отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) и не употреблял алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; е) не переставлял застрахованное ТС с места ДТП в нарушение ПДД; ж) вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС з) имеет возраст и водительский стаж не меньше указанных в договоре, если таковые ограничения договором предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, в соответствии с разъяснениями в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (действующего на момент события) стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности, статье 16 Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора страхования при его заключении вправе по своему усмотрению определить способ, в соответствии с которым будет определяться размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий. Стороны при заключении договора установили порядок определения экономической нецелесообразности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при заключении договора страхования стороны согласовали, что управление застрахованным транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, исключает страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из объяснений водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, данных им в рамках материала КУСП <span class="Nomer2">№...</span> по факту ДТП от <span class="Data2">дата</span>, во время управления автомобиля он потерял сознание и дальше ничего не помнит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки, выданной Аскаровской ЦРБ на запрос страховой компанией, следует, что <span class="Data2">дата</span>г. <span class="FIO9">ФИО9</span> обратился за оказанием медицинской помощи, с жалобами на то, что во время управления автомобилем начались судороги с потерей сознания, съехал с дороги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания определения от <span class="Data2">дата</span>, составленного работниками ГИБДД, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано, поскольку водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> при управлении автомобилем находился под воздействием лекарственных средств, ухудшились реакция и внимание, то есть в болезненном и утомленном состоянии и совершил ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения <span class="FIO1">ФИО1</span> за рулем в момент ДТП после употребление лекарственных препаратов, в болезненном состоянии, стороной истца не оспаривался и не опровергнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, с условиями страхования и Правилами страхования <span class="FIO10">ФИО10</span> был надлежащим ознакомлен, о чем свидетельствуют представленные суду апелляционной инстанции на обозрение ранее заключенные с ним договора КАСКО на аналогичных условиях страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также стороной истца в материалы дела не представлены надлежащие доказательства о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> обращался к страховщику о выдаче в бумажном формате Правил страхования, на которых заключен договор страхования КАСКО, и страховщик уклонился от выполнения требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент заключения договора КАСКО <span class="FIO1">ФИО1</span> был надлежащим образом ознакомления с Правилами и условиями страхования, а также будучи водителем уведомлён, что в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, произошедшее ДТП от <span class="Data2">дата</span>г. страховщиком обоснованно не признано страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарантия права», действующей в защиту интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">дата</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 03RS0019-01-2024-000067-11
Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 10.07.2025
Судья: Демяненко Ольга Васильевна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору КАСКО

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО ГСК Югория
ИНН: 8601023568
ОГРН: 1048600005728
КПП: 860101001
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: РОО ЗПП Гарантия права
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

27.05.2025 14:15

Передача дела судье

26.06.2025 11:15

Судебное заседание

Место: Зал 2-02 ГК
Результат: Объявлен перерыв
10.07.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Зал 2-02 ГК
Результат: Вынесено решение
29.07.2025 08:23

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

29.07.2025 08:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.07.2025 08:25

Передано в экспедицию