Дело № 33-10505/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0065-01-2025-000491-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-624/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Латыпова Л.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Категория 2.081</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10505/2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">г. Уфа</td> <td colspan="2">25 июня 2025 г.</td> </tr> <tr> <td colspan="4">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</td> </tr> <tr> <td colspan="2">председательствующего судьи</td> <td colspan="2"> Низамовой А.Р.,</td> </tr> <tr> <td colspan="2">судей</td> <td colspan="2"> Благодаровой В.А.,</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"> Калимуллиной Л.Р.,</td> </tr> <tr> <td colspan="2">при секретаре судебного заседания</td> <td colspan="2"> Гайсиной А.Р.,</td> </tr> <tr> <td colspan="2"></td> <td colspan="2"></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ахмедьянова Г.Х. - Киньябаева А.Л. на определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 г. о прекращении производства по делу,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ахмедьянов Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, которым просил признать решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан № 611068/20 от 10.09.2020г., № 758720/24 от 09.01.2025г. незаконными в части отказа включить в его льготный стаж периоды работы с 01.01.1992 г. по 16.08.1998 г. в качестве газосварщика СПК «Красный партизан»; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за период с 01.01.1992г. по 16.08.1998г., в качестве газосварщика СПК «Красный партизан»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ включить вышеуказанные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию с 27.07.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахмедьянова Г.Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда от 22 апреля 2025 года, представитель Ахмедьянова Г.Х. - Киньябаев А.Л. просил определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований истца, ссылаясь на его незаконность. В обоснование частной жалобы указал, что при вынесении определения о прекращении производства по делу, ссылка суда на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-855/2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.10.2021 об изменении решения суда, не является основанием для принятия тождественности по заявленным исковым требования истца поскольку по гражданскому делу № 2-855/2021 предметом иска являлись требования истца о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в качестве «электрогазосварщика», а по настоящему делу предметом иска является требование истца Ахмедьянова Г.Х. о включении периодов работы в специальный трудовой стаж в качестве «газосварщика». По мнению подателя частной жалобы, судом первой инстанции, неверно сделан вывод о тождественности вновь заявленных исковых требований истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Ахмедьянова Г.Х. - Киньябаев А.Л., поддержал доводы частной жалобы, просил удовлетворить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны по делу надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное положение процессуального закона, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17.05.2021 Ахмедьянов Г.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просил признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № 611068/20 от 10.09.2020 г. и отменить в части отказа засчитать ему в стаж работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 01.01.1987 года по 30.06.2000 года и с 01.01.2000 года по 15.03.2004 года в качестве электрогазосварщика в СПК «Красный партизан» (обшей продолжительностью 16 лет 8 месяцев 15 дней), а также в части отказа назначить ему досрочную страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении такой пенсии, то есть с 10.07.2020 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-855/2021 от 26.07.2021 исковые требования Ахмедьянова Г.Х. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено: решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № 611068/20 от 10.09.2020 в части отказа засчитать в стаж работы Ахмедьянова Г.Х. период работы с 01.01.1987 по 31.12.1988 в качестве электрогазосварщика в СПК «Красный партизан» признать незаконным, с обязанием ответчика засчитать стаж работы Ахмедьянова Г.Х. в период с 01.01.1987 по 31.12.1988 в качестве электрогазосварщика в СПК «Красный партизан» в стаж по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. При этом, отказывая, в удовлетворении требований в части включения в льготный стаж периодов работы с 01.01.1989 по 31.12.2001 в качестве электрогазосварщика в СПК «Красный партизан», суд указал, что указанные периоды не подтверждаются представленными архивными справками, следовательно, ответчиком не включены в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.11.2021, указанное решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 26.07.2021 отменено в части отказа во включении Ахмедьянову Г.Х. в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 01.01.1989 по 31.12.1991 в качестве электрогазосварщика в СПК «Красный партизан». В этой части принято новое решение, которым возложена обязанность на ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Башкортостан, включить в специальный стаж по Списку № 2 период работы Ахмедьянова Г.Х. с 01.01.1989 по 31.12.1991 в качестве электрогазосварщика в СПК «Красный партизан». В остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец Ахмедьянов Г.Х. ранее обращался в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении юридического факта его работы в период с 01.01.1992 по 16.08.1998 газосварщиком в СПК «Красный партизан».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по гражданскому делу № 2-1911/2024 исковые требования истца Ахмедьянова Г.Х. удовлетворены, установлен юридический факт работы Ахмедьянова Галима Хакимовича 27.07.1964 года рождения, в период работы с 01.01.1992 по 16.08.1998 в СПК «Красный партизан» в качестве газосварщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ахмедьянов Г.Х. обращаясь в суд с настоящим иском, предметом которого является обжалование истцом решений об отказе в установлении пенсии ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан № 611068/20 от 10.09.2020г. и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 758720/24 от 09.01.2025г. в части отказа включить в льготный стаж Ахмедьянова Г.Х. периода работы с 01.01.1992 по 16.08.1998 в качестве газосварщика СПК «Красный партизан» и признании за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в период с 01.01.1992 по 16.08.1998 в качестве газосварщика СПК «Красный партизан», ссылается на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-1911/2024 от 16.10.2024, вступившее в законную силу, которым удовлетворены его исковые требования об установлении юридического факта и включении периодов работы с 01.01.1992 по 16.08.1998 в СПК «Красный партизан» в качестве газосварщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу, суд первой инстанции ссылается на то, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, фактически ставит под сомнение законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения по делу № 2-855/2021 от 26.07.2021, которым период работы Ахмедьянова Г.Х. в должности газосварщика СПК «Красный партизан» с 01.01.1992 по 16.08.1998 годы не был включен в льготный стаж, поскольку данный период как подлежащие включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости работодателем истца в установленном законом порядке не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку судом не в полной мере были исследованы все обстоятельства по делу и не принято во внимание, что предметом спора по делу № 2-624/2025 является также оспаривание истцом решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 758720/24 от 09.01.2025 в части отказа включить в льготный стаж Ахмедьянова Г.Х. периода работы с 01.01.1992 по 16.08.1998 в качестве газосварщика СПК «Красный партизан», что исключает тождественность исков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с допущенными судом первой инстанцией существенными нарушениями норм процессуального и материального права, которые явились препятствием к рассмотрению в установленном законом порядке искового требования Ахмедьянова Г.Х., определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 года подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела, суду следует учесть все доводы истца указанные в исковом заявлении и вынести законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело по исковому заявлению Ахмедьянова Галима Хакимовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии направить в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующий: Судьи:</td> <td> А.Р. Низамова Л.Р. Калимуллина В.А. Благодарова</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 27.06.2025.</p></span>