Дело № 33-10498/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0007-01-2024-009010-08</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-604/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Егорова Ю.С.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ категории дела 137г</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 25 июня 2025 г. по делу № 33-10498/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кочкиной И.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Галлямова М.З.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ибрагимовой И.Р.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Иванкиной А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO22">Мельниковой С. А.</span> кАО «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «ЕРКЦ г.Уфа ГО Республики Башкортостан», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал»,ООО «ЕИРЦ Республики Башкортостан», НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» о возложении обязанности произвести перерасчет, по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к <span class="FIO23">Мельниковой С. А.</span> о взыскании задолженности за потребленный газ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO24">Мельниковой С. А.</span> на решение Советского районного суда г. Уфы от 25 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мельникова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «ЕРКЦ г.Уфа ГО РБ», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ЕИРЦ РБ», НОФ «Региональный оператор РБ» о возложении обязанности произвести перерасчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>. В указанной квартире были зарегистрированы: <span class="FIO25">ФИО25</span> с 3 мая 1990 г. по день смерти 18 августа 2007 г.; <span class="FIO26">ФИО26</span> с 22 октября 2004 г. по день смерти 24 октября 2021 г.; <span class="FIO27">ФИО27</span> с 22 ноября 2005 г. по день смерти 12 марта 2022 г.; <span class="FIO28">ФИО28</span> с 24 января 2005 г. по 3 июня 2021 г. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированные лица не проживают. В адрес обслуживающих компаний были направлены заявления о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги. Однако до настоящего времени перерасчет не произведен, суммы, начисляемые по оплате коммунальных услуг, не соответствуют действительности, завышены и начислены без учета того, что в квартире никто не проживает, несмотря на все предоставленные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мельникова С.А. просила обязать МУП «ЕРКЦ городского округа г.Уфа», ООО «БашРТС», МУП «САХ» г.Уфа, ООО «Газпром межрегионгаз г.Уфа», ООО «ЕИРЦ г.Уфа», ООО «ЭСКБ», НОФ «Региональный оператор РБ», ГУП «Уфаводоканал» произвести перерасчет коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: <span class="Address2">адрес</span> с 19 сентября 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Мельниковой С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» поставлял сетевой газ в жилое помещение по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, открыт лицевой счет №33541603. Поскольку у абонента не установлен прибор учета потребленного газа, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа, установленным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12 декабря 2005 г. №272. Ежемесячно по адресу нахождения жилого помещения направлялись счета-извещения на оплату услуг газоснабжения с указанием суммы задолженности, однако меры по погашению задолженности приняты не были. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан на взыскание с Мельниковой С.А. задолженности за потребленный газ. 27 декабря 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 10 февраля 2023 г. До настоящего времени обязательства по оплате потребленного газа не исполнены. По состоянию на 26 декабря 2024 г. задолженность составляет 18 452,12 руб., указанная сумма задолженности возникла за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в период с 1 апреля 2018 г. по 7 августа 2019 г. Также на сумму задолженности начислены пени в размере 8 784,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просило взыскать с Мельниковой С.А. задолженность за потребленный газ в размере 18 452,12 руб., пени в размере 8 784,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Уфы от 25 марта 2025 г. в удовлетворении исковых требований Мельниковой С.А. к АО «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «ЕРКЦ г.Уфа ГО РБ», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ЕИРЦ РБ», НОФ «Региональный оператор РБ» о возложении обязанности произвести перерасчет отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении встречного искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Мельниковой С.А. о взыскании задолженности за потребленный газ отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Мельникова С.А. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что перерасчет в связи со смертью имеет срок давности, заявить о таком перерасчете можно за последние три года. Перерасчет должен быть произведен со дня смерти в соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации. При отсутствии потребителя в помещении предусмотрен порядок перерасчета платы за коммунальные услуги в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации № 354 от 24 мая 2024 г. Если квартира не оснащена счетчиками, то при отсутствии в ней потребителей более пяти полных дней собственник имеет право обратиться к исполнителю за перерасчетом, но в силу смерти собственника не представилось возможным обратиться. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала период временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушавпредставителей «Спецавтохозяйство по уборке города» <span class="FIO29">ФИО29</span>, ООО «ЕИРЦ Республики Башкортостан» <span class="FIO30">ФИО30</span>,ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» <span class="FIO31">ФИО31</span> полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, Мельникова С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">адрес</span>. Основанием для регистрации 26 декабря 2023 г. права собственности на 2/3 доли в праве общей собственности послужило решение Калининского районного суда г.Уфы, 9 августа 2024 г. зарегистрировано право собственности на 1/3 доли договор дарения доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной квартире были зарегистрированы: <span class="FIO32">ФИО32</span> с 3 мая 1990 г. по день смерти 18 августа 2007 г.; <span class="FIO33">ФИО33</span> с 22 октября 2004 г. по день смерти 24 октября 2021 г.; <span class="FIO34">ФИО34</span> с 22 ноября 2005 г. по день смерти 12 марта 2022 г.; <span class="FIO35">ФИО35</span> с 24 января 2005 г. по 3 июня 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют, в квартире никто не проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о проживании от 29 июня 2023 г. Мельникова С.А., <span class="FIO37">ФИО37</span> проживают по адресу: <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2024 г. на имя <span class="FIO38">ФИО38</span> поступило уведомление о наличии задолженности перед ООО «ЭСКБ» в размере 85 286,26 руб., пени 70 299 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ГУП РБ «Уфаводоканал» от 4 февраля 2025 г. на судебный запрос по адресу: <span class="Address2">адрес</span> открыт лицевой счет №60-0031451 на имя <span class="FIO39">ФИО39</span> на настоящий момент по жилому помещению имеется задолженность в размере 94390,59 руб., пени 42209,79 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ООО ЕРКЦ ГО г.Уфа Республики Башкортостан следует, что по жилому помещению открыт лицевой счет №580907162. В соответствии с договорами на оказание услуг, заключенными между ООО «ЕРКЦ г.Уфы», АО «Спецавтохозяйство по уборке города», ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ООО «ЕРКЦ г.Уфы» производит начисление, перерасчет и обработку поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 1 марта 2025 г. сумма задолженности по услуге «Обращение с ТКО» составляет 10940,55 руб., пени 7788,82 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по оплате ЖКУ по состоянию на 1 марта 2025 г. составляет 45889,41 руб., пени 14021,35 руб. (содержание, ОДН).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность по найму по состоянию на 1 марта 2025 г. составляет 16484,97 рублей, пени 12 575,03 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ООО «ЕИРЦ РБ» от 13 февраля 2025 г. задолженность по состоянию на 13 февраля 2025 г. перед ООО «ЭСКБ» составляет 240924,69 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» Республики Башкортостан от 26 февраля 2025 г. по состоянию на 26 февраля 2025 г. по лицевому счету №2644884 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 42497,28 руб., пени 14724,49 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказывая в удовлетворении исковых требований Мельниковой С.А. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиками правомерно осуществлялись начисления по нормативам, поскольку Мельниковой С.А. не передавались показания приборов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанный вывод суда соответствует закону и установленным обстоятельствам. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги произведены ответчиками правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды само по себе не умаляет прав истца на осуществление оплат за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца об обязанности ответчиков по истечении срока исковой давности аннулировать выставляемую истцу задолженность путем её исключения из платежного документа не основаны на нормах права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции верно отмечено, что истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и, соответственно, не может служить основанием для возложения на кредитора обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из смысла закона следует, что заявление о применении срока исковой давности не может заявляться как самостоятельное требование. Указанная выше задолженность истцом до настоящего времени не оплачена, что не отрицалось стороной истца в суде первой инстанции и в изложенной апеллянтом позиции в жалобе. Данная сумма задолженности не была признана безнадежной ко взысканию.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в отсутствие доводов жалобы, судом первой инстанции не допущено.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Уфы от 25 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO40">Мельниковой С. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Кочкина</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи М.З. Галлямов</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> И.Р. Ибрагимова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 июля 2025 г.</p></span>