Дело № 33-10444/2025

Суть дела

<title></title> УИД 03RS0003-01-2024-014586-79 Дело № 2-1810/2025 Справка: судья Искандарова Т.Н. Категория дела: 081 г ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     № 33-10444/2025         2 июля 2025 г.                                          г. Уфа     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего                Вахитовой Г.Д., судей                             Абдрахмановой Э.Я.,                                     Оленичевой Е.А.,     при секретаре    ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагарова Х.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в льготный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по апелляционной жалобе Шагарова Х.Х. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 19 марта 2025 г. Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия установила: Шагаров Х.Х. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в льготный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика                       №... от дата ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, при этом из стажа исключены следующие периоды работы: с дата по дата электрогазосварщиком в Юмагузинском филиале Кугарчинскго РАЙПО, с дата по дата газоэлектросварщиком в Юмагузинском муниципальном предприятии «Комунальник», с дата по дата газоэлектросварщиком в ООО «Водоканал+Сервис». Он с решением ответчика не согласен, поскольку занимаемые им должности предусмотрены Списком №..., утвержденным дата, что дает ему право на назначение пенсии на льготных условиях. Внесение соответствующих кодов работ в сведения индивидуального учета является обязанностью работодателя, за правильность его действий работник ответственность не несет. Шагаров Х.Х. просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес зачесть в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с дата по дата электрогазосварщиком в Юмагузинском филиале Кугарчинскго РАЙПО, с дата по                  дата газоэлектросварщиком в Юмагузинском муниципальном предприятии «Комунальник», с дата по дата газоэлектросварщиком в ООО «Водоканал+Сервис»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес зачесть в специальный трудовой стаж период учебы в ССУЗ с дата по дата и службу по призыву в вооруженных силах с дата по дата; признать право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес назначить истцу страховую пенсию (по старости) со снижением пенсионного возраста по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня обращения. Определением Кировского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Водоканал+Сервис». Решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено: исковые требования Шагарова Х.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в льготный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения. В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Шагаров Х.Х. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на несогласие с доводом суда об отсутствии кода особых условий как основание для отказа в удовлетворении иска. Указывает, что работник не может нести ответственность за правильность заполнения, а также сохранность документов работодателем. Отсутствие кода особых условий труда в ИЛС за спорные периоды не является основанием для отказа в назначении досрочной пенсии, поскольку федеральный закон от дата № 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность предоставлять в ОСФР сведения, в которых необходимо указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Также указывает, что до дата работа, предусмотренная Списком №... от 1956 г. может засчитываться в специальный стаж без уточнения ее вида, а после дата, работа, предусмотренная Списком №... от 1991 г. может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости при определенных видах работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после дата необходимо подтверждение соответствующих условий труда. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Шагарова Х.Х – ФИО10, представителя ОСФР по РБ – ФИО8, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с                      1 января 2015 г. Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение». В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется: Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее также – Список № 2 от 26 января 1991 г. № 10). Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Списком № 2 от 1956 г. предусмотрены электросварщики и их подручные, Списком № 2 от 1991 года (раздел XXXIII позиция 23200000-19906) - электрогазосварщики, занятым на резке и ручной сварке, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел XXXIII позиция 23200000-19756). Пунктом 3 постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 предусмотрено, что применение Списка № 2 от 1991 г. возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодателем должен быть определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение работников. В соответствии с п. 3 Разъяснений «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10», утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 г. № 52, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Судом установлено и следует из материалов дела, что Шагаров Х.Х. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 7 декабря 1997 г. Решением ответчика №... от дата истцу отказано в установлении пенсии с разъяснением, что право для установления страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявитель приобретает по достижении возраста 57 лет. Согласно расчету ответчика страховой стаж истца составляет 30 лет 8 месяцев 5 дней, стаж по Списку №... – 7 лет 10 месяцев 29 дней, отсутствуют условия назначения пенсии – требуемый стаж по Списку №... – не менее 12 лет 6 месяцев. При этом ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвержденные документально, периоды работы: с дата по дата, с дата по дата, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня, фактически отработанного времени, на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19906 раздела ХХХIII Списка №.... Выражая несогласие с вынесенным решением, истец просит включить в льготный стаж периоды работы: с дата по дата электрогазосварщиком в Юмагузинском филиале Кугарчинскго РАЙПО, с дата по дата газоэлектросварщиком в Юмагузинском муниципальном предприятии «Комунальник», с дата. по дата газоэлектросварщиком в ООО «Водоканал+Сервис». Как следует из трудовой книжки истца АТ-VI №..., Шагаров Х.Х. дата принят на работу электрогазосварщиком в Юмагузинское торговое предприятие (Юмагузинский филиал Кугарчинскго РАЙПО), дата уволен по собственному желанию; дата принят на работу газоэлектросварщиком по 3 разряду в Юмагузинское муниципальное предприятие «Комунальник», дата ему присвоен 4 разряд, дата уволен по инициативе работника; дата принят слесарем по ремонту и обслуживанию сетей 5 разряда в ООО «Водоканал+Сервис», дата переведен газоэлектросварщиом 5 разряда, дата трудовой договор с ним расторгнут. Факт работы истца и начислении ему заработной платы в спорные периоды подтверждаются архивными справками Администрации МР адрес РБ от дата №..., от дата №..., справкой ООО «Водоканал+Сервис» №... от дата, приказами ООО «Водоканал+Сервис» о приеме на работу, переводе и прекращении трудового договора, лицевыми счетами, расчетными листками выпиской из индивидуального лицевого счета без указания соответствующих кодов особых условий работ, а также сведениями о страховом стаже и страховых взносах застрахованного лица. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж периодов работы истца с дата по дата электрогазосварщиком в Юмагузинском филиале Кугарчинскго РАЙПО, с дата по дата газоэлектросварщиком в Юмагузинском муниципальном предприятии «Комунальник», с дата. по дата газоэлектросварщиком в ООО «Водоканал+Сервис», суд первой инстанции исходил из того, что уточняющие справки по спорным периодам работы Шагарову Х.Х. не выдавались, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной истца не представлены. В вышеуказанных материалах дела имеются выписки, архивные справки, из которых усматривается факт работы и начисление заработной платы истцу, однако доказательства, подтверждающие характер и условиях труда, необходимых для установления страховой пенсии по Списку №... не содержат. Кроме того, в сведениях, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Шагарова Х.Х., представляемых работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации отсутствует указание кода особых условий работы в спорные периоды. В этой связи суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения в льготный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца с дата по дата электрогазосварщиком в Юмагузинском филиале Кугарчинскго РАЙПО, с дата по дата газоэлектросварщиком в Юмагузинском муниципальном предприятии «Комунальник», с дата по дата газоэлектросварщиком в ООО «Водоканал+Сервис». Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. В соответствии с разделом II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от дата №... н «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном, месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующим и государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Уточняющая справка выдается администрацией предприятия для отражения характера и условий выполняемой работы и должна подтверждать основное условие предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - постоянную занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением: Правительства РФ от дата №... «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Таким образом, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в льготный стаж, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы истца с дата по дата электрогазосварщиком в Юмагузинском филиале Кугарчинскго РАЙПО, с дата по дата газоэлектросварщиком в Юмагузинском муниципальном предприятии «Комунальник», с дата по дата газоэлектросварщиком в ООО «Водоканал+Сервис», поскольку уточняющие справки по спорным периодам работы Шагарову Х.Х. не выдавались, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной истца не представлено, в материалах дела имеются выписки, архивные справки, из которых усматривается факт работы и начисление заработной платы истцу, однако доказательства, подтверждающие характер и условиях труда, необходимых для установления страховой пенсии по Списку № 2 не содержат, в сведениях, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Шагарова Х.Х., представляемых работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации отсутствует указание кода особых условий работы в спорные периоды. Кроме того, согласно Списку №... от 1991 года (раздел XXXIII позиция 23200000-19906) предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (раздел XXXIII позиция 23200000-19756), каких-либо доказательств, работы истца на конкретном оборудовании (на ручной сварке или полуавтоматических машинах) в ходе рассмотрения дела не добыто. Далее. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть в специальный трудовой стаж период учебы в ССУЗ с дата по дата и службу по призыву в вооруженных силах с дата по дата, суд первой инстанции исходил из того, что до призыва в Армию истец не работал в тяжелых условиях, указанные периоды работы не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В этой связи период учебы в ССУЗ с дата по дата и период службы по призыву в вооруженных силах с дата по дата также не подлежат включению в специальный стаж истца. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела, согласно диплому от дата Шагаров Х.Х. обучался в Мраковском СПТУ-90, окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии механизатор-пчеловод. В соответствии военным билетом НЗ №... от дата Шагаров Х.Х. проходил службу в армии с дата по дата В период учебы с дата по дата и службы Шагарова Х.Х. в Вооруженных силах ФИО4 с дата по             дата действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением ФИО2 от дата №.... Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от дата №... «О государственных пенсиях в Российской Федерации». В абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью (или частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО4 от дата «О государственных пенсиях», Закон ФИО4 от дата «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО4», Закон РФ от дата №... «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от дата №...-П указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от дата №... (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований службы в составе Вооруженных Сил ФИО4. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а» и «б» п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. «в» п. 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий). Таким образом, в соответствии с указанным Положением, период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Установлено, что до призыва в Армию истец не работал в тяжелых условиях, указанные периоды работы не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, соответственно период учебы в ССУЗ с дата по дата и период службы по призыву в вооруженных силах с дата по дата также не подлежат включению в специальный стаж истца. При таких установленных фактических обстоятельствах по делу, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шагарова Х.Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в льготный стаж периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Доводы апелляционной жалобы истца о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, признаются судебной коллегией несостоятельными и противоречащими нормативному регулированию спорных правоотношений. Данные доводы заявлялись истцом ранее и получили надлежащую правовую оценку, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права. Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены. Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:         решение Кировского районного суда г. Уфы от 19 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагарова Х.Х. – без удовлетворения.         Председательствующий                                                         Г.Д. Вахитова         Судьи                                                                                        Э.Я. Абдрахманова                                                                                                             Е.А. Оленичева         Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Основная информация

УИД дела: 03RS0003-01-2024-014586-79

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 02.07.2025

Судья: Абдрахманова Эльвира Явдатовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Адвокат Ильясов Азат Равилевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО «Водоканал+Сервис»

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Шагаров Хусаин Хасанович

Движение дела

26.05.2025 14:21

Передача дела судье

02.07.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Зал 2-01 ГК

Результат: Вынесено решение

11.07.2025 14:48

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

15.07.2025 14:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства