Дело № 33-10111/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0003-01-2024-012240-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-114/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зилаирского межрайонного суда Малинский Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.184</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-10111/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Иванова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Мугиновой Р.Х. и Набиева Р.Р.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лысенко А.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Полтараковой О.Н. на решение Зилаирского межрайонного суда от 12 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Иванова В.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Новикова Н.А., судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 6 апреля 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и Новиковым Н.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span> по условиям которого Новикову Н.А. предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок 36 месяцев под 11% годовых. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, Новиков Н.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, за период с 6 мая 2024 г. по 23 сентября 2024 г. (включительно) образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> заёмщик Новиков Н.А. умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просил взыскать с наследников Новикова Н.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">№...</span> от 6 апреля 2023 г. в размере 354 089 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга 340756 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 13333 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11352 рубля 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Зилаирского межрайонного суда от 12 марта 2025 г. солидарно с Полтараковой О.Н., Шатовой С.Н., Новикова Н.Н., в лице его законного представителя Зенкович Л.П., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№...</span> от 6 апреля 2023 г. за период с 6 мая 2024 г. по 23 сентября 2024 г. (включительно) в размере 354089 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга 340756 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 13333 рубля 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 352 рубля 25 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Полтаракова О.Н. просит решение суда отменить, в обоснование указывает, что судебное заседание проведено без надлежащего извещения ее и ее сестры Шатовой С.Н., кроме того, судом не приняты во внимание квитанции об оплате кредита на сумму 151512 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Полтаракова О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что 6 апреля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Новиковым Н.А. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <span class="Nomer2">№...</span>, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ИП Новикову Н.А. кредит для целей развития предпринимательской деятельности в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев. На период льготного кредитования процентная ставка установлена 11% годовых, после прекращения льготного периода – 16.78% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по выдаче кредита ИП Новикову Н.А. ПАО «Сбербанк» исполнены надлежащим образом, о чем имеется выписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик Новиков Н.А. умер <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, с заявлениями о вступлении в наследство обратились сын Новиков Н.Н. – в лице законного представителя Зенкович Л.П., дочь Шатова С.Н., дочь Полтаракова О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследникам умершего Новикова Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли) на имущество, состоящее из:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельного участка с кадастровым <span class="Nomer2">№...</span>, находящегося по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, кадастровая стоимость на день смерти составляет 62047 рублей 52 копейки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- жилого дома с кадастровым <span class="Nomer2">№...</span>, находящегося по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, кадастровая стоимость на день смерти составляет 438253 рубля 16 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- права аренды на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№...</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, рыночная стоимость на день смерти составляет 650000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- права аренды на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 1,55 га, расположенный по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, рыночная стоимость на смерти составляет 33200 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль марки УАЗ 469Б, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, рыночная стоимость на день смерти составляет 66000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль марки ХЭНДЕ Старкес, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, рыночная стоимость на день смерти составляет 573000 рубля;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль марки Камаз 53212, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, рыночная стоимость на день смерти составляет 490000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- прицеп марки МЗСА-817711, <span class="Data2">дата</span> года выпуска, рыночная стоимость на день смерти составляет 41760 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- охотничье огнестрельное оружие марки «Вепрь-223<span class="others1">...</span>, рыночная стоимость на день смерти составляет 4000 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- охотничье огнестрельное оружие марки «Тигр», <span class="others2">...</span> <span class="Nomer2">№...</span>, рыночная стоимость на день смерти составляет 6800 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- охотничье огнестрельное оружие марки «ОПК СКС», рыночная стоимость на день смерти составляет 1600 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- охотничье огнестрельное оружие марки «МР-153», рыночная стоимость на день смерти составляет 12500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- охотничье огнестрельное оружие марки «BERETTA <span class="others3">...</span>», рыночная стоимость на день смерти составляет 144500 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- права аренды на земельный участок с кадастровым <span class="Nomer2">№...</span>, площадь 2,5 га, расположенный по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, рыночная стоимость на день смерти составляет 20600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» задолженность ИП Новиков Н.А. за период с 6 мая 2024 г. по 23 сентября 2024 г. (включительно) составляет 354089 рублей 86 копеек, из них сумма основного долга 340756 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 13333 рубля 46 копеек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку умершим Новиковым Н.А. не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, сумма задолженности не погашена, а стоимости наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению солидарно с наследников Новикова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд указал, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, следовательно, она в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана солидарно с наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения ответчиков Полтараковой О.Н., Шатовой С.Н. в материалах дела имеется отчет об исходящей корреспонденции, подтверждающий направление ответчику судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, указанный адрес указан в качестве адреса заявителя и в апелляционной жалобе. Кроме того, Полтаракова О,Н. извещалась смс сообщением на <span class="Nomer2">№...</span>, который также указан ею в заявлении об ознакомлении с материалами дела. Таким образом, суд выполнил на него возложенные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчиков. Извещения возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, неполучение почтовой корреспонденции не свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в жалобе на то обстоятельство, что судом не учтены платежные квитанции, приобщенные представителем несостоятельно в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протоколов судебных заседаний суда первой инстанции усматривается, что представитель Полтараковой О.Н. – Чернышова У.С. в судебных заседаниях участия не принимала, к материалам дела какие-либо документы не приобщала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно карточке движений средств по кредиту за период с 6 апреля 2023 г. по 25 сентября 2024 г. усматривается, что после смерти заемщика Новикова Н.А. -10 октября 2023 г., на кредитный счет вносились денежные средства 7 ноября 2023 г. в размере 15615,69 руб., 5 декабря 2023 г. – 16165,10 руб., 9 января 2024 г. – 16048,80 руб., 5 февраля 2024 г. – 16194,75 руб., 4 марта 2024 г. – 16595,68 руб., 2 апреля 2024 г. – 16521,07 руб., 6 мая 2024 – 8919,55 руб., 7 мая 2024 г. – 7728,40 руб., 6 июня 2024 г. – 7423,12 руб., 8 июля 2024 г. – 15151,52 руб., 6 августа 2024 г. – 15151,52 руб., 6 сентября 2024 г. – 15151,52 руб., которые также учтены банком в погашение общей задолженности при предъявлении искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Полтараковой О.Н. о том, что суд необоснованно взыскал задолженность солидарно со всех наследников, судебной коллегией отклоняются, т.к. в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Зилаирского межрайонного суда от 12 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Полтараковой О.Н. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2025 г.</p></span>