Дело № 33-9895/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0<span class="Nomer2">№...</span>-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Абдрахманов Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.179</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 33-9895/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 июня 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ивановой Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан на определение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <span class="Address2">адрес</span> обратилось в интересах Полянской И.В. в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о признании договора страхования жизни от <span class="Data2">дата</span>г. расторгнутым, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> исковое заявление возвращено истцу на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования решения финансового уполномоченного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением судьи суда первой инстанции, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <span class="Address2">адрес</span> обратилось в суд с частной жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции судья исходил из того, что руководствуясь статьей 25 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из того, что с исковым заявлением в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <span class="Data2">дата</span> истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным выводом судья апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции, выраженной в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <span class="Data2">дата</span>, правом на обращение в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного наделены потребитель либо страховая организация (банки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, с настоящим иском обратился Управление Роспотребнадзора Республики Башкортостан в интересах потребителя по расторжению договора страхования жизни и возврата уплаченной страховой премии, ссылаясь на нарушение страховой компанией прав потребителя Полянской И.В. при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сам по себе пропуск процессуального срока оспаривания решения финансового уполномоченного потребителем финансовой услуги, влекущий на основании статей 109,135 ГПК РФ возвращение искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного, не влияет на право подачи настоящего иска Управлением Роспотребнадзора Республики Башкортостан в суд и законных оснований для возвращения искового заявления по мотиву пропуска процессуального срока подачи искового заявления у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Советского районного суда <span class="Address2">адрес</span> Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">дата</span></p></span>