Дело № 33а-10876/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33а-10876/2025 (2а-1955/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0007-01-2025-001689-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Багаутдиновой А.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кужбаевой А.Р.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Семенова И.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Аминеве Р.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куранова Дмитрия Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Абзалетдиновой А.Т., врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовой М.И., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Куранова Дмитрия Анатольевича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Семенова И.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куранов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является должником по исполнительному производству № 614196/24/02007-ИП от 26 декабря 2023 г., находящемуся в производстве Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан), о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства 16 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем Абзалетдиновой А.Т. вынесено постановление об ограничении специального права должника в виде управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 января 2025 г. Куранов Д.А. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление со ссылкой на то, что на его иждивении находится ребенок<span class="others1">...</span>, и пользование транспортным средством необходимо ему для осуществления ухода за дочерью и ее транспортировки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муратовой М.И. от 18 февраля 2025 г. действия судебного пристава-исполнителя Абзалетдиновой А.Т. признаны законными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец указывает на то, что информация, данная бывшей супругой Курановой Е.В., о том, что Куранов Д.А. не участвует в жизни ребенка, является недостоверной. Считает, что факт нахождения на его иждивении ребенка-инвалида исключает применение ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдиновой А.Т. от 16 января 2025 г. об ограничении специального права должника в виде управления транспортным средством; постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муратовой М.И. от 18 февраля 2025 г., принятого по результатам рассмотрения жалобы Куранова Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 марта 2025 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муратова М.И., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдинова А.Т., в качестве заинтересованного лица – Куранова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2025 г. в удовлетворении административного искового заявления Куранова Д.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, Куранов Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные приведенным в административном исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что право управления транспортным средством необходимо ему для осуществления транспортировки дочери в лечебные и иные учреждения, поскольку <span class="others2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, Куранова Е.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-962/2024 в Демском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан указала, что Куранов Д.А. возил их с дочерью Курановой К.Д. на ночное обследование в лечебное учреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылается на то, что применение временного ограничения на пользование специальным правом по своей природе является мерой, стимулирующей должника к исполнению обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, и не должно являться для него дополнительным наказанием и штрафной санкцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Куранова Д.А. – Ларионову О.В., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдиновой А.Т. – Латыпову Ю.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан) Кожаевой А.Г. на основании исполнительного листа серии ФС № 045089501, выданного Дёмским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-1687/2022, в отношении Куранова Д.А. возбуждено исполнительное производство № 404783/23/02003-ИП о взыскании в пользу Курановой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 11 747 руб. на каждого ребенка (л.д. 32-34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 декабря 2024 г. указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Советский РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан с установленной суммой задолженности по алиментам в размере 93 927,39 руб. (л.д. 91-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 декабря 2024 г. исполнительное производство в отношении Куранова Д.А. принято Советским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан к исполнению за № 614196/24/02007-ИП (л.д. 93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдиновой А.Т. от 16 января 2025 г. Куранов Д.А. ограничен в пользовании специальным правом управления транспортным средством (л.д. 101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке МСЭ-2017 № 1941032 несовершеннолетняя <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, являющаяся дочерью Куранова Д.А. и Курановой Е.В., признана <span class="others3">...</span>л.д. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куранов Д.А., ссылаясь на то обстоятельство, что является родителем ребенка<span class="others4">...</span>, обратился в отдел службы судебных приставов с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16 января 2025 г. об ограничении в пользовании специальным правом (л.д. 96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Абзалетдиновой А.Т. от 5 февраля 2025 г. в удовлетворении ходатайства Куранова Д.А. отказано со ссылкой на то, что должник в содержании ребенка не участвует, алименты не оплачивает, ранее был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 18 февраля 2025 г. по результатам рассмотрения жалобы Куранова Д.А. врио начальника отдела – старшего судебного пристава Муратовой М.И. принято постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя Абзалетдиновой А.А. правомерными (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Куранов Д.А. оспаривал законность постановлений судебного пристава-исполнителя Абзалетдиновой А.А. от 16 января 2025 г. об ограничении должника в пользовании специального права в виде управления транспортным средством, а также врио начальника отдела – старшего судебного пристава Муратовой М.И. от 18 февраля 2025 г. о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска Куранова Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены, постановление об ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством направлено на понуждение должника к своевременному исполнению судебного акта и обеспечение прав взыскателя по исполнительному документу. При этом сведений о том, что управление транспортным средством является для административного истца основным (единственным) источником средств к существованию не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указано, что постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муратовой М.И. от 18 февраля 2025 г. соответствует положениям статей 14, 127 Федерального закона № 229-ФЗ, действия должных лиц осуществлены с соблюдением установленной законом процедуры, в пределах предоставленных полномочий, прав и законных интересов Куранова Д.А., вопреки его доводам, не нарушают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и представленным в дело доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом 1 или II группы либо ребенком – инвалидом (пункты 1, 3 части 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется ходатайство Куранова Д.А. на имя старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, датированное 24 января 2025 г., в котором он лично указал на то, что ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства и вынесении 16 января 2025 г. судебным приставом-исполнителем Абзалетдиновой А.Т. постановления об ограничении специального права в виде управления транспортным средством (л.д. 95).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с указанным постановлением, Куранов Д.А. указал на невозможность применения к нему ограничения специального права в виде права управления транспортным средством по причине нахождения на его иждивении ребенка<span class="others5">...</span>, нуждающегося в перевозке, со ссылкой на положения пункта 3 части 4 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем представленная административным истцом справка о наличии у его дочери инвалидности (л.д. 13) не свидетельствует о невозможности применения к нему меры принудительного исполнения в виде ограничения права управления транспортным средством, поскольку доказательств нахождения ребенка на его иждивении в материалах дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, взыскатель по исполнительному производству Куранова Е.В. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции указала на то, что административный истец участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, ребенок проживает от него отдельно, в связи с чем он является плательщиком алиментов (л.д. 114-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия обращает внимание также на то, что до вынесения оспариваемого постановления задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка Курановым Д.А. не погашалась. После применения в отношении должника мер, связанных с принудительным ограничением в праве управления транспортным средством, административный истец начал в добровольном порядке исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе. Так при общей сумме задолженности по состоянию на 30 сентября 2024 г. в размере 333 279,09 руб. (л.д. 38), административным истцом была внесена сумма в счет погашения задолженности: в феврале 2025 г. в размере 5 000 руб.; в марте 2025 г. – 5 012,10 руб.; в апреле 2025 г. – 10 000 руб.; в мае 2025 г. – 251 281,64 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16 января 2025 г. об ограничении специального права в виде права управления транспортным средством, указав, что избранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения направлена на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части отказа в признании незаконным постановления врио начальника отдела – старшего судебного пристава от 18 февраля 2025 г. о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 123 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 127 Федерального закона № 229-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что жалоба Куранова Д.А. рассмотрена по существу уполномоченным на то лицом – врио начальника отдела – старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Муратовой М.И., все доводы административного истца оценены, по результатам рассмотрения жалобы принято одно из предусмотренных частью 2 статьи 127 Федерального закона № 229-ФЗ решений, оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, права административного истца не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении административного иска о признании оспариваемых действий (бездействия) должностного лица незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой совокупности необходимых для удовлетворения административного иска условий по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куранова Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Багаутдинова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.Р. Кужбаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> И.С. Семенов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Абузарова Э.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2025 г.</p></span>