<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-1069/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Уфа 09 июня 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span>, которым постановление государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <span class="Address2">адрес</span> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">АДФ</span> оставлено без изменения, жалоба защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> – без удовлетворения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <span class="Address2">адрес</span> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <span class="Address2">адрес</span> (далее – должностное лицо) <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO1">АДФ</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан <span class="Data2">дата</span> по жалобе защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> принято вышеприведенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт изменить, снизить назначенный административный штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">АДФ</span> и его защитник <span class="FIO3">ФИО3</span>, должностное лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в качестве свидетеля представителя Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения <span class="FIO5">ФИО5</span>, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (действовавшей в редакции на момент совершения обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45006384002367 копия постановления должностного лица направлена <span class="FIO1">АДФ</span> посредством использования Единого портала государственных и муниципальных услуг и вручена адресату <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление должностного лица <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> подана защитником <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан <span class="Data2">дата</span> (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе также защитник <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> просил восстановить срок обжалования указанного постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> жалоба защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление должностного лица <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> направлена по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О-О, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О-О, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О-О, от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№...</span>-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ, судья городского суда, не разрешив ходатайство защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, рассмотрел жалобу по существу, принял <span class="Data2">дата</span> решение об оставлении упомянутого постановления без изменения, что является основанием для признания данного судебного акта незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> подлежит отмене, дело - возвращению в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление должностного лица <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">АДФ</span> отменить, дело возвратить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы защитника <span class="FIO1">АДФ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <span class="Address2">адрес</span> территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Башкортостан п/п М.Ф. Ахметов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Киселева Р.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 12-201/2025</p></span>