Дело № 33-11988/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0001-01-2024-000835-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1287/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-1461/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Сираева И.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-11988/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июля 2025 года город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Лысенко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">Волкова С. Л.</span> на определение судьи Дёмского районного суда г. Уфы от 22 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волков С.Л. обратился с заявлением к ГБУЗ Республики Башкортостан Городская клиническая больница Дёмского района г. Уфы о взыскании процентов в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за неыполнение обязательств по утвержденному определением Дёмского районного суда г. Уфы от 9 июля 2024 года мировому соглашению о взыскании заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Дёмского районного суда г. Уфы от 22 мая 2025 года Волкову С.Л. отказано в принятии заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Волков С.Л. просит определение отменить. В обоснование жалобы указано, что заявленные им требования являются исковыми, в нарушение ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не возбудил гражданское дело, не установил все фактические обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии заявления Волкова С.Л., судья указала, что требования Волкова С.Л. о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения не могут рассматриваться в рамках оконченного производства по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>, истец вправе обратиться с исковыми требованиями. Судья первой инстанции правильно указал, что заявленные проценты (по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации) должны быть рассмотрены в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, требования Волковым С.Л. оформлены как заявление, имеется ссылка на номер ранее рассмотренного дела <span class="Nomer2">№...</span>, оконченного заключением мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в заявлении указано о подаче его в порядке ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в такой ситуации следовало решить вопрос о возможности движения по заявлению Волкова С.Л., предложить представить надлежащим образом оформленное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мере устранения недостатков поданного заявления судье следовало решить вопрос о приемлемости его как заявления по вопросу, связанному с исполнением судебного акта, с индексацией, либо о приемлемости как искового заявления по спору о взыскании процентов за задержку выплат работнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии к тому оснований, судья не лишена возможности оставить заявление Волкова С.Л. без движения и предоставить срок для устранения недостатков его заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Дёмского районного суда г. Уфы от 22 мая 2025 года отменить, гражданское дело с заявлением Волкова С.Л. направить в Дёмский районный суд г. Уфы для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Низамова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 августа 2025 года</p></span>