Дело № 33-11832/2025

Суть дела

<title></title> УИД 03RS0005-01-2024-005207-77 Дело № 2-4659/2024 Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Баженова Е.Г.         Категория 2.219 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 33-11832/2025     город Уфа                      26 сентября 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи      Лазарева Р.Н. судей:                                                Кривцовой О.Ю., Якуповой Н.Н. помощника судьи                            Галимовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С., ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лазарева Р.Н.     УСТАНОВИЛА: Кондратьев С.П. обратился в суд дата с иском к Кондратьеву А. С., ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, применении последствий недействительности сделки. Уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что «16» апреля 2021 г. между Кондратьевым А. С. и ИП Рублёвым С. А. был заключен Договор инвестирования в развитие проекта №.... Согласно указанному договору Кондратьев А.С. передает ИП Рублёву С.А. денежные средства в размере 4306000 рублей, а ИП Рублёв С.А. обязуется создать проект, который будет приносить прибыль и вернуть инвестиционные средства в полном объеме, а также проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ. Однако, на сегодняшний день обязательства ИП Рублёвым С.А. не выполнены. 4 июля 2023 г. Кондратьев А.С. направил ИП Рублеву С.А. заявление о расторжении договора №... с требованием вернуть денежные средства в размере 4 030 177 рублей и 534 799 рублей. 18 января 2024 г. между Кондратьевым А. С. и Кондратьевым С. П. был заключен Договор №... уступки права требования (цессии), согласно которому Кондратьев А. С. уступает, а Кондратьев С. П. принимает право требования взыскания денежных средств в размере 4030177,25 рублей по договору инвестирования в развитие проекта №..., а также процентов в размере 534 799 рублей с ИП Рублева С.А. дата ИП Рублеву С.А. было направлено уведомление об уступке права требования (цессии), а также был направлен договор уступки права требования от дата дата Кондратьев С. П. направил претензию ИП Рублеву С.А. с требованием о возврате задолженности в размере 4564976,25 рублей, однако, требования были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, первоначально, с учетом уточненного иска, истец просил суд: признать договор уступки права требования (цессии) от дата недействительным; применить последствия недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 ГК РФ; взыскать с Кондратьева А.С. в пользу Кондратьева С.П. расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (согласно чеку по операции от дата). В последующем, уточнив исковые требования, истец просил суд: признать договор уступки права требования (цессии) от дата недействительным, в случае отказа в удовлетворении данного требования взыскать с ИП Рублева С. А. в пользу Кондратьева С. П. денежные средства в размере 4564976 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. Уточненный иск с приложением направлен в адрес Кондратьева С.П. курьерской доставкой согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 300 рублей (ШПИ №...). Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «В удовлетворении исковых требований Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С., ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным – отказать. Взыскать с ИП Рублева С. А., ИНН №... в пользу Кондратьева С. П., паспорт №... денежные средства в размере 4564976 руб. расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб….». В апелляционной жалобе представитель ИП Рублева С.А. – Кочуры М.С. просит решение суда отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права. дата в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Рублева С. А. о приостановлении исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по вышеуказанному гражданскому делу, поскольку истцу был выдан исполнительный лист серии № ФС 035234436 (далее по тексту - исполнительный лист) на взыскание суммы в размере 4 599 976 руб. (денежные средства в размере 4564976 руб. + расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.). Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2025 г. постановлено: «Приостановить исполнение решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2024 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство №... от 3.03.2025 г., по исполнительному листу № №... по гражданскому делу по иску Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С., ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, до рассмотрения апелляционной жалобы представителя ИП Рублева С.А. – Кочуры М.С….». Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 августа 2025 г. постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Лица, участвующие по делу в качестве сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается списком почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц. Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьями 1, 8, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 3, 12, 56, 57, 60, 67, 68, 167, 196, 327-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. В силу пунктов 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. На основании п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах. В соответствии со статьей 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. В соответствии со статьей 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания. В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. В соответствии со статьей 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Согласно статье 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее. В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства в соответствии с данным законом определены жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно Закону РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено понятие места жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. Для отдельных видов требований, в соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу частей 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу (медицинскую, бухгалтерскую и другие) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств (пункт 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ). При назначении экспертизы должны учитываться требования статей 79 - 84 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение. Необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания). Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ). При назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья в соответствии со статьей 216 ГПК РФ вправе приостановить производство по делу. В этом случае течение срока производства по делу согласно части 1 статьи 110 ГПК РФ приостанавливается. Определение о приостановлении производства по делу судья выносит в предварительном судебном заседании, о проведении которого составляется протокол (части 4 и 7 статьи 152 ГПК РФ). Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.     В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.     В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.     На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.     Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.     В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).     Согласно пунктам 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса). Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. "Об утверждении рекомендованных минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами" предусмотрен размер вознаграждения за устное консультирование с изучением документов или письменное консультирование от 5 000 руб., составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб. за 1 документ; изучение материалов дела от 7 500 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции; участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от 35 000 руб. за один день занятости.     Как следует из материалов дела, дата между Кондратьевым А. С. (инвестором) и ИП Рублёвым С. А. (партнером) был заключен договор инвестирования в развитие проекта №.... В договоре инвестирования в развитие проекта №... указан адрес ИП Рублева С.А. (партнера): 350051, адрес, корпус 2, адрес. Из адресной справки ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что Рублев С.А. зарегистрирован с дата по адресу: адрес (л.д. 90-91). Согласно указанному договору Кондратьев А.С. передает ИП Рублёву С.А. денежные средства в размере 4 306 000 рублей, а ИП Рублёв С.А. обязуется создать проект (в соответствии со спецификацией проекта – л.д. 8), который будет приносить прибыль и вернуть инвестиционные средства в полном объеме, а также проценты согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. 8.3 договора инвестирования в развитие проекта №...). В соответствии с пунктом 1.5 договора инвестирования в развитие проекта №... настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение 10 (десяти) лет, если договор не будет досрочно расторгнут в порядке, предусмотренном в разделе 8 договора. Согласно пункту 2.1 договора инвестирования в развитие проекта №... инвестор перечисляет, либо передает сумму инвестиционных средств партнеру любым удобным для последнего способом, в том числе, но не ограничиваясь: путем передачи наличных денежных средств; путем передачи материальных и/или нематериальных ценностей, необходимых для реализации проекта, по согласованной сторонами стоимости с отражением в акте получения инвестиционных средств; путем перечисления денежных средств на р/с партнера; путем оплаты инвестором услуг третьих лиц, привлеченных партнером для реализации проекта. Партнер в доказательства получения инвестиционных средств выдает инвестору акт получения инвестиционных средств, в котором отражаются суммы и формы передачи инвестиционных средств. В соответствии с пунктом 2.2 договора инвестирования в развитие проекта №... инвестиционные средства передаются по запросу партнера. В соответствии с пунктом 2.5 договора инвестирования в развитие проекта №... обязанность партнера по перечислению денежных средств, причитающихся инвестору за соответствующий отчетный период, считается исполненной с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка инвестора. Согласно пункту 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 договора инвестирования в развитие проекта №... по настоящему договору партнер обязуется совершать, в том числе, следующие действия для развития проекта: организовывать проведение развлекательных мероприятий на коммерческой основе, предусмотренных проектом; осуществить поиск и подбор помещения под проект, заключить договор аренды; осуществить подбор подрядчиков для проведения ремонтно-строительных и отделочных работ; в случае необходимости осуществлять поиск и подбор персонала, заключать необходимые договоры; производить поиск и подбор контрагентов для заключения договора (-ов) различного вида, необходимых для надлежащего развития и функционирования проекта, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, получить все необходимые разрешения). В соответствии с пунктом 3.5 договора инвестирования в развитие проекта №... инвестор обязуется передать партнеру инвестиционные средства, указанные в пункте 1.1 согласно порядку расчетов, указанному в пункте 2.1 в течение 45 дней с момента подписания настоящего договора. Согласно пункту 3.6 договора инвестирования в развитие проекта №... моментом передачи инвестиционных средств считается момент подписания акта получения инвестиционных средств партнером. В соответствии с пунктом 3.7 договора инвестирования в развитие проекта №... инвестор вправе потребовать досрочного возврата партнером инвестиционных средств и расторжения договора в случае, предусмотренном в пункте 4.1 договора. Согласно пункту 4.1 договора инвестирования в развитие проекта №... инвестор вправе требовать от партнера досрочного возврата инвестиционных средств в полном объеме плюс проценты в размере ставки рефинансирования за соответствующий период в следующих случаях: невыполнение партнером условий о целевом использовании инвестиционных средств, отсутствие прибыли по итогу 1 года работы, если суммарный размер чистой прибыли, выплачиваемой в порядке, указанном в пункте 2.3 договора за 24 месяца с момента заключения договора не будет больше или равен 40 % от суммы инвестиционных средств. В соответствии с пунктом 4.2 договора инвестирования в развитие проекта №... партнер обязан вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения партнером письменного мотивированного требования инвестора в соответствии с положением п. 4.1 договора. С момента возврата партнером инвестиционных средств на основании требования, указанного в настоящем пункте договора, договор считается расторгнутым. Согласно п. 8.1 договора инвестирования в развитие проекта №... инвестор вправе отказаться от настоящего договора путем направления письменного уведомления партнеру, в случае если в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты заключения договора, Проект показывает суммарный накопленный убыток в соответствии с отчетами, предоставляемыми партнером, а также в случае если суммарный размер чистой прибыли, выплачиваемой в порядке, указанном в пункте 2.3 договора, за 24 месяца с момента заключения договора не будет больше или равен 40 % от суммы инвестиционных средств. Согласно пункту 8.3 договора инвестирования в развитие проекта №... в случае одностороннего отказа инвестора от настоящего договора на основании пункта 8.1, партнер возвращает сумму инвестиционных средств, переданных инвестором по договору в полном объеме плюс проценты в размере ставки рефинансирования за соответствующий период.     В соответствии с п. 9.1 договора инвестирования в развитие проекта №... в случае изменения реквизитов одной из сторон она обязана незамедлительно уведомить об этом другую сторону. В противном случае исполнение стороной обязательств по прежним реквизитам будет считаться надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору. Договор отражает полный объем намерений сторон, а все предыдущие соглашения и переговоры, как в письменной, так и в устной форме, которые не соответствуют положениям договора, теряют силу и исполнению не подлежат.     Согласно заявлению №... от дата на передачу инвестиции в развитие проекта №... от дата ИП Рублев С.А. просил Кондратьева А.С. передать нематериальные ценности (указаны в заявлении №... от дата), стоимостью 1 100 000 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата     Согласно акту передачи нематериальных ценностей от дата (Приложение №... к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата) инвестор передал, а партнер принял нематериальные ценности (указаны в акте передачи нематериальных ценностей от дата) стоимостью 1 100 000 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата Стороны согласовали общую стоимость данных нематериальных активов в размере 1 100 000 рублей. Разногласий к согласованной стоимости стороны не имеют. Настоящим актом стороны подтвердили, что инвестор частично исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Стороны подтверждают оставшуюся задолженность по договору в сумме 3 206 000 рублей.     Согласно соглашению о зачете встречных требований от дата (Приложение №... к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата) следует, что ИП Рублев С.А. (партнер) и Кондратьев А.С. (инвестор) для прекращения взаимных обязательств договорились зачесть сумму встречных однородных требований, вытекающих из следующих договоров: договора поставки оборудования № №... от дата и договора инвестирования в развитие проекта №... от дата Задолженность партнера перед инвестором по договору поставки оборудования № №... от дата составляет сумму 1 786 00 рублей. Задолженность инвестора перед партнером по договору инвестирования в развитие проекта №... от дата составляет сумму 3 206 000 рублей. Зачет по настоящему соглашению производится на сумму 1 786 000 рублей. С момента подписания сторонами настоящего соглашения стороны подтверждают, что инвестор частично исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, и задолженность инвестора перед партнером равна: по договору поставки оборудования № №... от дата – задолженность отсутствует; по договору инвестирования в развитие проекта №... от дата 1 420 000 рублей, в связи с зачетом суммы указанной в п. 4 настоящего соглашения.     Согласно пояснениям представителя Кондратьева С.П. в судебном заседании от дата договор поставки оборудования № №... от дата не сохранился.     Согласно заявлению №... от дата на передачу товарно-материальных ценностей по договору инвестиции в развитие проекта №... от дата ИП Рублев С.А. просил Кондратьева А.С. передать товарно-материальные ценности (указаны в заявлении №... от дата), стоимостью 169 428 рублей 25 копеек в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата     Согласно акту передачи товарно-материальных ценностей от дата (Приложение №... к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата) инвестор передал, а партнер принял товарно-материальные ценности (указаны в акте передачи товарно-материальных ценностей от дата) стоимостью 169 428 рублей 25 копеек в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата Настоящим актом стороны подтвердили, что инвестор частично исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Стороны подтверждают оставшуюся задолженность по договору в сумме 1 250 571 рубль 75 копеек.     Согласно заявлению №... от дата на выдачу инвестиционных средств по договору инвестиции в развитие проекта №... от дата ИП Рублев С.А. просил Кондратьева А.С. перечислить на расчетный счет денежные средства на приобретение строительных материалов в рамках договора инвестиции в развитие проекта №... от дата в размере 700 000 рублей.     Согласно акту получения денежных средств от дата (Приложение №... к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата) инвестор передал путем безналичного перевода на расчетный счет, а партнер принял 700 000 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата, что подтверждается банковской выпиской. Настоящим актом стороны подтвердили, что инвестор частично исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Стороны подтверждают оставшуюся задолженность по договору в сумме 550571 рубль 75 копеек.     Согласно заявлению №... от дата на передачу товарно-материальных ценностей по договору инвестиции в развитие проекта №... от дата ИП Рублев С.А. просил Кондратьева А.С. передать товарно-материальные ценности (указаны в заявлении №... от дата), стоимостью 72 500 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата     Согласно акту передачи товарно-материальных ценностей от дата (Приложение №... к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата) инвестор передал, а партнер принял товарно-материальные ценности (указаны в акте передачи товарно-материальных ценностей от дата) стоимостью 72 500 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата Настоящим актом стороны подтвердили, что инвестор частично исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Стороны подтверждают оставшуюся задолженность по договору в сумме 478 071 рубль 75 копеек.     Согласно заявлению №... от дата на передачу товарно-материальных ценностей и возмещение расходов по доставке по договору инвестиции в развитие проекта №... от дата ИП Рублев С.А. просил Кондратьева А.С. передать товарно-материальные ценности (указаны в заявлении №... от дата), стоимостью 202 249 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата     Согласно акту передачи товарно-материальных ценностей от дата (Приложение №... к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата) инвестор передал, а партнер принял товарно-материальные ценности (указаны в акте передачи товарно-материальных ценностей от дата) стоимостью 202 249 рублей в соответствии с п. 1.1 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата Настоящим актом стороны подтвердили, что инвестор частично исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Стороны подтверждают оставшуюся задолженность по договору в сумме 275 822 рубля 75 копеек.     дата между ИП Рублевым С.А. (партнером) и Кондратьевым А.С. (инвестором) заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата, согласно которому стороны пришли к соглашению о приостановлении действия договора. При этом, выплата платежей, причитающихся инвестору на основании п. 2.3 договора, а также предоставление ежемесячных отчетов инвестору партнером в соответствии с п. 3.3 приостанавливаются со дня подписания настоящего соглашения. Если стороны не решили возобновить действие договора до дата, то дата действие договора продолжается. Дальнейшая приостановка договора возможна по взаимному согласию и оформляется новым дополнительным соглашением. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания сторонами.     дата Кондратьев А.С. направил ИП Рублеву С.А. (л.д. 11-12) почтовым отправлением (согласно кассовому чеку от дата на сумму 241,24 рублей) заявление о расторжении договора №... с требованием вернуть денежные средства в размере 4 030 177 рублей и 534 799 рублей (за период с дата по дата), которое осталось без удовлетворения. дата между Кондратьевым А. С. и Кондратьевым С. П. был заключен договор №... уступки права требования (цессии) (с учетом дополнительного соглашения от дата к указанному договору), согласно которому Кондратьев А. С. уступает, а Кондратьев С. П. принимает право требования взыскания денежных средств в размере 4 030 177,25 рублей по договору инвестирования в развитие проекта №..., а также процентов в размере 534 799 рублей с ИП Рублева С.А. дата ИП Рублеву С.А. было направлено почтовым отправлением (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 300 рублей) уведомление об уступке права требования (цессии), а также был направлен договор уступки права требования от дата (ШПИ №...). дата Кондратьев С. П. направил почтовое отправление (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от дата на сумму 300 рублей) претензию ИП Рублеву С.А. (ШПИ №...) с требованием о возврате задолженности в размере 4564976,25 рублей (денежные средства в размере 4 030 177,25 рублей по договору инвестирования в развитие проекта №..., а также проценты в размере 534 799 рублей), однако требования были оставлены без удовлетворения.     дата между Шангареевым И.Н. (исполнителем) и Кондратьевым С.П. (заказчиком) в рамках данного дела заключен договор №... на оказание возмездных юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика в суде. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела – 10 000 рублей; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования – 10 000 рублей; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам – 10 000 рублей; составить исковое заявление – 10 000 рублей; подать исковое заявление в суд – 5 000 рублей; представлять интересы заказчика в суде – 10 000 рублей. Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 50 000 рублей. Оплата услуг исполнителя заказчиком производится в момент подписания настоящего договора.     Согласно расписке от дата Шангареев И.Н. получил от Кондратьева С.П. денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание возмездных юридических услуг №... от дата.     Согласно акту приема-передачи услуг и материалов дела следует, что договор №... на оказание возмездных юридических услуг представителем истца Шангареевым И.Н. исполнен перед Кондратьевым С.П.     Учитывая вышеуказанные договор, акты и соглашение о зачете встречных требований, Кондратьевым А.С. перед ИП Рублевым С.А. по договору инвестирования в развитие проекта №... от дата исполнены обязательства на общую сумму в размере 4 030 177 рублей 25 копеек (1 786 000 рублей + 1 100 000 рублей + 169 428 рублей 25 копеек + 700 000 рублей + 72 500 рублей + 202 249 рублей). Указанные документы позволяют однозначно установить, что обязательства исполнены именно на указанную сумму, поскольку помимо поэтапной передачи денежных средств, стороны также указывали в вышеуказанных документах задолженность инвестора перед партнером.     В последующем между Кондратьевым А. С. и Кондратьевым С. П. дата был заключен договор №... уступки права требования (цессии), согласно которому Кондратьев А. С. уступает, а Кондратьев С. П. принимает право требования взыскания денежных средств в размере 4 030 177,25 рублей по договору инвестирования в развитие проекта №..., а также процентов в размере 534 799 рублей с ИП Рублева С.А.     С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для признания заключенного договора №... уступки права требования (цессии) недействительным, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки.     Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Кондратьева С.П. к Кондратьеву А.С. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, необходимо отказать, то производные исковые требования о применении последствий недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, взыскании с Кондратьева А.С. в пользу Кондратьева С.П. расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 900 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, также не подлежат удовлетворению. Как следует из доводов искового заявления, ИП Рублев С.А. нарушил свои обязательства и не возвратил денежные средства. дата Кондратьев А.С. направил в адрес (указанный в договоре инвестирования в развитие проекта №... от дата) ИП Рублева С.А. заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанное заявление не было получено ответчиком, было возвращено дата за истечением срока хранения. Однако, это не освобождает ответчика ИП Рублева С.А. от исполнения своих обязательств и от неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции по надлежащему адресу. Тем самым ответчик ИП Рублев С.А. считается надлежаще уведомленным о требовании истца о расторжении договора. Ответчик ИП Рублев С.А. по настоящее время денежные средства не вернул.     Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от дата к договору инвестирования в развитие проекта №... от дата стороны приостановили действия договора инвестирования в развитие проекта №... от дата и, исходя из условий указанного дополнительного соглашения, поскольку стороны не решили возобновить действие договора инвестирования в развитие проекта №... от дата до дата, то действие договора продолжено дата, а значит, Кондратьев А.С. не мог передать Кондратьеву С.П. право требования о взыскании процентов в заявленном размере - 534 799 рублей в период с дата по дата с ИП Рублева С.А. Кроме того, в договоре инвестирования в развитие проекта №... от дата отсутствует указание на передачу каких-либо процентов в указанном объеме. В договоре №... уступки права требования (цессии) отсутствует период возникновения указанных процентов. Также Кондратьев А.С. каких-либо претензий до дата в адрес ИП Рублева С.А. не заявлял.     Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для взыскания с ответчика ИП Рублева С.А. в пользу истца процентов в размере 534 799 рублей, поскольку в силу п. 1.5 договора инвестирования в развитие проекта №... от дата, учитывая письменное требование от дата истца, фактически договор инвестирования в развитие проекта №... от дата расторгнут дата Таким образом, указанный договор считается расторгнутым с момента направления претензии в адрес ИП Рублева С.А., а значит, вышеуказанные проценты не могли быть заявлены до расторжения указанного договора и, соответственно, не могли быть переданы по договору №... уступки права требования (цессии). Срок исковой давности для предъявления вышеуказанных исковых требований не пропущен, поскольку первоначально иск поступил в суд первой инстанции дата, и в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства должен исчисляться именно с указанной даты. Суд первой инстанции принял к своему производству в последующем уточненный иск в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ (л.д. 19-20, 59). Кроме того, судебная коллегия полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с ИП Рублева С.А. в пользу Кондратьева С.П. завышенной, учитывая предусмотренные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 г. "Об утверждении рекомендованных минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами" размеры по вознаграждению за устное консультирование с изучением документов или письменное консультирование от 5 000 руб., составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб. за 1 документ; изучение материалов дела от 7 500 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от 35 000 руб. за один день занятости, поскольку изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела, при содействии заказчика проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультирование заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам – являются единым действием и составляют 10 000 рублей. Также составление искового заявления и подача искового заявления в суд являются единым действием и составляют 10 000 рублей. Кроме того, учитывая объем выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, количество судебных заседаний, на которые представитель истца Шангареев И.Н. обеспечил свою явку для участия в судебных заседаниях в апелляционной инстанции с целью представления интересов заказчика в суде (дата, дата, дата, дата) судебная коллегия полагает обоснованной заявленную сумму расходов на представителя для участия в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей. Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 4 030 177 рублей 25 копеек (то есть 88,28 % от заявленной первоначально суммы в размере 4 564 976 рублей), то сниженная сумма расходов на оплату юридических услуг с ИП Рублева С.А. в пользу Кондратьева С.П. до 30 000 рублей подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям и составит 26 484 рубля (30 000 рублей Х 88,28 %). Учитывая, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 августа 2025 г. постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2024 года, а исковые требования Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С., ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств необходимо удовлетворить частично. Взыскать с ИП Рублева С. А. (ИНН №...) в пользу Кондратьева С. П. (паспорт серии №...) задолженность по договору инвестирования в развитие проекта в размере 4 030 177 (четыре миллиона тридцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 484 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований Кондратьева С. П. к ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств - отказать. В удовлетворении исковых требований Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств - отказать. Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2024 года - отменить. Исковые требования Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С., ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично. Взыскать с ИП Рублева С. А. (ИНН №...) в пользу Кондратьева С. П. (паспорт серии №...) задолженность по договору инвестирования в развитие проекта в размере 4 030 177 (четыре миллиона тридцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 484 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля. В остальной части в удовлетворении исковых требований Кондратьева С. П. к ИП Рублеву С. А. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств - отказать. В удовлетворении исковых требований Кондратьева С. П. к Кондратьеву А. С. о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, взыскании денежных средств - отказать. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.     Председательствующий:     Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 октября 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 03RS0005-01-2024-005207-77

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 26.09.2025

Судья: Лазарев Роман Николаевич

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кондратьев Александр Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кондратьев Сергей Петрович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Рублев Станислав Алексеевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Шангареев И.Н.

Движение дела

20.06.2025 12:27

Передача дела судье

22.07.2025 15:00

Судебное заседание

Место: Зал 2-01 ГК

Результат: Объявлен перерыв

05.08.2025 10:00

Судебное заседание

Место: Зал 2-03 ГК

Результат: Отложено

05.08.2025 10:10

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

23.09.2025 09:00

Судебное заседание

Место: Зал 2-03 ГК

Результат: Объявлен перерыв

26.09.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал 3-02 ГК

Результат: Вынесено решение

10.10.2025 12:22

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

28.10.2025 12:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.10.2025 12:22

Дело № 33-11832/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию