Дело № 33-11758/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Лахиной</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.И. Насртдинове</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Олейник В.Н., ИП Олейнику С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе ИП Олейник С.И. на определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк» обратилась в суд с исковым заявлением к Олейник В.Н., ИП Олейнику С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии мер к обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков и запрета на совершение регистрационных действий их имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г. постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить меры к обеспечению иска ПАО "Сбербанк" к Олейник Валентине Николаевне, ИП Олейнику Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Олейник Валентине Николаевне, ИП Олейнику Сергею Ивановичу совершать действия по отчуждению объект недвижимости машино - место, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 23,30 кв. м., адрес: <span class="Address2">адрес</span>, корпус 1; объект недвижимости, нежилое помещение, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 227,60 кв. м, адрес: <span class="Address2">адрес</span>.156/1А, офис 1: объект недвижимости машино - место, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 13.20 кв. м. адрес: <span class="Address2">адрес</span>. 156/1 А; доля (1Г24) на объект недвижимости квартира, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>. общей площадью 59.30 кв. м. адрес: <span class="Address2">адрес</span>; объект недвижимости, квартира, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 24,10 кв. м, адрес: <span class="Address2">адрес</span>. Заневский пр-кт, <span class="Address2">адрес</span>; объект недвижимости, земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 28,39 кв. м, адрес: РБ, <span class="Address2">адрес</span>, д. Чкаловское; нежилое здание с кадастровым номером: <span class="others2">...</span>, общей площадью 635,8 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером: <span class="others1">...</span>, категория для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1875 кв. м, расположенные по адресу: <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Управлению Росреестра по РБ совершать регистрационные действия в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости машино - место, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 23,30 кв. м., адрес: <span class="Address2">адрес</span>, корпус 1;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости, нежилое помещение, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 227,60 кв. м, адрес: <span class="Address2">адрес</span>.156/1А, офис 1:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости машино - место, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 13.20 кв. м. адрес: <span class="Address2">адрес</span>. 156/1 А;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">доля (1Г24) на объект недвижимости квартира, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>. общей площадью 59.30 кв. м. адрес: <span class="Address2">адрес</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости, квартира, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 24,10 кв. м, адрес: <span class="Address2">адрес</span>. Заневский пр-кт, <span class="Address2">адрес</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объект недвижимости, земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 28,39 кв. м, адрес: РБ, <span class="Address2">адрес</span>, д. Чкаловское;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">нежилое здание с кадастровым номером: <span class="others3">...</span>, общей площадью 635,8 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером: <span class="others4">...</span>. категория для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1875 кв. м, расположенные по адресу: <span class="Address2">адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда об обеспечении иска привести в исполнение немедленно».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> просит определение суда отменить, принять новое определение с учетом того, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 ГПК РФ и пп. 46, 71 - 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции2 законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие угрозы неисполнения решения оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющихся на момент разрешения ходатайства об обеспечении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление № 15), законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Соответствующие заявления рассматриваются по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статья 139 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под соразмерностью понимается адекватность обеспечительных мер заявленным требованиям, то есть должны применяться только в тех случаях, если: они непосредственно связаны с предметом спора; их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; их принятие создаст определенные гарантии исполнения судебного акта, а также как предотвратит причинение значительного ущерба заявителю, так и не нарушит имущественные и иные интересы третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим при оценке доводов заявителя следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14 постановления № 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ (пункт 15 постановления № 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16 постановления № 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17 постановления № 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами права, исходил из значительного размера цены иска и того факта, что вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным условием для обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий другой стороны спора, что может причинить значительный ущерб заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие судом обеспечительной меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество или денежные средства является гарантией защиты прав истца на стадии исполнения решения суда, направлено на реальное и полное восстановление его имущественных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, судье при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер необходимо оценить, насколько требуемая истцом конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер - исполнение вступившего в законную силу судебного решения; в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы относительно недоказанности того, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает в дальнейшем невозможным исполнение решения суда по делу, а также суждение ответчика о том, что вынесенное судьей определение в части наложения ареста на его имущество не отвечает требованиям статьи 140 ГПК РФ. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчикам имущества являлось нецелесообразным в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом, в свою очередь, заявлены требования имущественного характера в значительном размере, которые ответчиками в добровольном порядке не исполнены, и применительно к этому имеется вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения будущего решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4901080,66 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции запрошены выписки ЕГРН на имущество, в отношении которых обжалуемым определением приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия, из которых следует, что, судом первой инстанции наложен арест на имущество ответчиков, на сумму явно превышающую сумму задолженности, что нарушает баланс имущественных интересов сторон, поскольку оснований для принятия обеспечительных мер в сумме, превышающей сумму основного долга, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным в полной мере и в силу положений пункта 2 статьи 334 ГПК РФ подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Иглинского межрайоного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2025 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применить меры к обеспечению иска ПАО «Сбербанк» к Олейник Валентине Николаевне, ИП Олейнику Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наложить арест на имущество, принадлежащее Олейник Валентине Николаевне (ИНН <span class="others5">...</span>), ИП Олейнику Сергею Ивановичу (ИНН <span class="others6">...</span>) в пределах суммы в размере 4843178,16 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Лахина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 20 августа 2025 г.</p></span>