Дело № 33-11187/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0015-01-2024-004433-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2 – 231/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Марданова Г.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.161</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 33 – 11187/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июля 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Рамазановой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ибрагимовой И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хрипуновой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Батуева Олега Владимировича к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават, Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация Системы Технологии», Администрации городского округа города Салават о взыскании материального ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Хрипуновой А.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Батуев О.В. обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават стоимость восстановительного ремонта в размере 105600 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">дата</span> возле <span class="Address2">адрес</span> г. Салават в результате падения ствола дерева был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Geely MK Cross, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>. С целью определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, согласно заключению которого размер причиненного истцу ущерба составил 105600 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от <span class="Data2">дата</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечены Администрация городского округа город Салават, публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа», общество с ограниченной ответственностью «Автоматизация Системы Технологии».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> исковые требования Батуева О.В. к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Автоматизация Системы Технологии», Администрации городского округа город Салават удовлетворены частично. Взысканы с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават в пользу Батуева О.В, материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 105600 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3312 рубля. В удовлетворении исковых требований Батуева О.В. к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Автоматизация Системы Технологии», Администрации городского округа города Салават отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с решением суда, Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к ним в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства Geely MK Cross, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> во дворе дома Горького, 14 г. Салават произошло падение дерева на автомобиль Geely MK Cross, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span> в связи с чем, транспортному средству причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное обстоятельство подтверждается материалами КУСП <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>, протоколом осмотра места происшествия от <span class="Data2">дата</span>, фотоиллюстрацией, объяснениями Батуева О.В., представителя УГХ Администрации городского округа город Салават.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела УМВД России по городу Салавату майора полиции <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">дата</span> отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению <span class="Nomer2">№...</span>- от <span class="Data2">дата</span> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 105 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За услуги эксперта истцом оплачено 7 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На претензию истца от <span class="Data2">дата</span> о выплате материального ущерба, Администрация городского округа город Салават письмом от <span class="Data2">дата</span> исх. <span class="Nomer2">№...</span>-з/03 отказано в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая возникший спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции правильно указал, что на Управлении городского хозяйства лежит обязанность по уходу за зелеными насаждениями и обязанность по содержанию их в безопасном состоянии, достаточных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении указанных обязанностей суду представлено не было, равно как и не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы. Таким образом, со стороны Управления городского хозяйства имело место бездействие, выразившееся в невыполнении обязанностей по содержанию зеленых насаждений, что в результате и повлекло падение дерева на машину истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от него во исполнение требований статьи 401 ГК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости возложения на Управление городского хозяйства администрации городского округа город Салават обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере 105600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Батуева О.В. к ПАО «Газпром газораспределение Уфа», ООО «Автоматизация Системы Технологии», Администрации городского округа города Салават отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера нанесенного ущерба суд исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании заключения <span class="Nomer2">№...</span>- от <span class="Data2">дата</span>, изготовленного экспертом-техником ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, в размере 105600 руб., поскольку заключение подготовлено по заказу истца и не оспорено ответчиком, в связи с чем признал его относимым, допустимым и достоверным доказательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчиком ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось, размер убытка и причины падения дерева в апелляционной жалобе не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что заключение независимой экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иного размера ущерба, причиненного повреждением имущества, чем указано в экспертном заключении, выполненным ИП <span class="FIO6">ФИО6</span>, сторонами не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку они соответствуют материалам гражданского дела, основаны на всестороннем и объективном исследовании и оценке всех обстоятельств, которые имеют значение при рассмотрении таких дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что Управление городского хозяйства Администрация ГО г. Салават Республики Башкортостан является ненадлежащим ответчиком по делу, ответственность по возмещению ущерба должно нести ООО «Автоматизация Системы Технологии», поскольку упавшее дерево произрастало на земельном участке, которое находится в охранной зоне ТП-20, является несостоятельными по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений указанных норм права, для наступления деликтной ответственности необходимо одновременное наличие трех условий: доказанность противоправных действий ответчика, размера ущерба, вины причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, площадью 1003 кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, где причинен ущерб имуществу истца в результате падения дерева, согласно сведениям Россреестра, относится к категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных жилых домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация городского округа город Салават Республики Башкортостан письмом от <span class="Data2">дата</span> исх. <span class="Nomer2">№...</span>-г 105 сообщило, что территория произрастания дерева не относится к многоквартирным домам; на указанной территории находится газораспределительная станция, которая является охранной зоной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из выкопировки публично-кадастровой карты, участок, на котором произрастало спорное дерево, находится в неразграниченной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что расстояние от обследуемого ствола дерева до <span class="Address2">адрес</span> г.Салават составляет 8,5 м, до трансформаторной подстанции – 2 м, до предполагаемого места парковки автомобиля истца – 10 м, до мусорной (контейнерной) площадки) – 0,4 м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» филиала г.Салават от <span class="Data2">дата</span>, спорный земельный участок не используется ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для обслуживания газораспределительного пункта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно схеме расположения газораспределительных сетей, газораспределительная станция ГРПБ-1 расположена по адресу: г. Салават, <span class="Address2">адрес</span>, на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№...</span>, который имеет вид разрешенного использования «для обслуживания ГРП <span class="Nomer2">№...</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На территории рядом с домом <span class="Nomer2">№...</span> по <span class="Address2">адрес</span> г. Салават находится трансформаторная подстанция ТП-20.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что <span class="Data2">дата</span> между администрацией городского округа город Салават (концедент) и ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» (концессионер) было заключено концессионное соглашение №САЛ-АСТ-03/08/20-01, по условиям которого концессионер принял на себя обязательства за свой счет реконструировать и (или) модернизировать имущество, в том числе трансформаторную подстанцию ТП-20, право собственности на которое принадлежит концеденту, осуществлять бесперебойное электроснабжение жилищного фонда и нежилого фонда, объектов социального и коммунального назначения, с использованием объекта Соглашения, а также обязуется обеспечить его технически исправное содержание и эксплуатировать, содержать, производить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты объекта Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионарию на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности по настоящему Соглашению, в виде обременения права собственности на объект концессионного соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 1 пункта 116 концессионного соглашения в отношении электрических сетей №САЛ-АСТ-03/08-20-01 от <span class="Data2">дата</span> концедент обязуется заключить с концессионером договор аренды земельного участка, в отношении которого осуществлен государственный кадастровый учет, на котором располагается объект концессионного соглашения и который необходим, для осуществления концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, в течение 30 рабочих дней, с момента обращения, с соответствующим заявлением к концеденту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 116 концессионного соглашения в случае, если земельный участок не сформирован, концедент обязуется в течение трех месяцев произвести межевые работы, с постановкой земельного участка на кадастровый учет и последующим заключением договора аренды земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению <span class="Nomer2">№...</span> концессионного соглашения в отношении электрических сетей №САЛ-АСТ-03/08-20-01, заключенного <span class="Data2">дата</span> между Администрацией ГО город Салават и ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии», в перечень объектов входит ТП-20 на 1 ТР-Р - здание, расположенное по адресу: г. Салават, квартал <span class="Nomer2">№...</span>, рядом с ж/<span class="Address2">адрес</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» за исх. №ЭАСТ-22-11-6420 направил заместителю Главы администрации ГО город Салават Республики Башкортостан по экономическим вопросам обращение, в котором просили провести работы по образованию земельных участков, на которых расположены переданные в ООО «АСТ» по актам приема-передачи объекты концессионного соглашения, постановке их на кадастровый учет и заключить договоры аренды земельных участков с ООО «АСТ» сроком до <span class="Data2">дата</span>, но по состоянию на <span class="Data2">дата</span> договор аренды земельного участка по г. Салават заключен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 28 ноября 2022 г. за № 02Г1928 администрация ГО город Салават сообщило, что проводятся кадастровые работы по образованию земельных участков, на которых расположены объекты, переданные ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» по акту приема-передачи на основании концессионного соглашения в отношении электрических сетей от 3 августа 2020 г. №САЛ-АСТ-03/08-20-01. После проведения работ по образованию и постановке на государственный кадастровый учет указанных земельных участков, будет рассмотрен вопрос заключения договора аренды земельных участков с ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом земельный участок, на котором расположена трансформаторная подстанция ТП-20, ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» не передавался, договор аренды земельного участка между администрацией администрацией ГО город Салават и ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений представителя ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» в судебном заседании следует, что их организация использует земельный участок только в той площади, которая необходима для обслуживания трансформаторной подстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, элементы озеленения, к которым относится упавшее дерево, в соответствии с п. 38 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации являются одним из видов элементов благоустройства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в соответствии с п. 19 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами относятся к вопросам местного значения сельского поселения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила благоустройства территории городского округа город Салават Республики Башкортостан утверждены решением Совета городского округа г.Салават Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 г. № 4-40/406.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 5 вышеназванных Правил установлено, что собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков осуществляют содержание и мероприятия по развитию благоустройства в границах прилегающей территории, определённой в соответствии с настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К объектам благоустройства относятся: автопарковки, детские площадки, палисадники с фонтаном, озеленение, проезды, тротуары, хозяйственные площадки для хозяйственных целей, освещение, установка малых архитектурных форм: вазоны, скамейки, урны, и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предприятия и учреждения, являющиеся юридическими лицами, по своим обязательствам несут ответственность самостоятельно: обязаны своевременно производить снос ветхих, аварийных, сухостойных деревьев своими силами или по договорам со специализированными предприятиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление городского хозяйства администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан по заявкам юридических и физических лиц выдает разрешения на снос аварийных, сухостойных и т.п. деревьев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание зеленых насаждений включает в себя работы по уборке сухих веток, обрезке деревьев, уборке сухостойных и аварийных деревьев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 49 Правил благоустройства территории городского округа город Салават Республики Башкортостан определение границ прилегающих территорий с целью их уборки, санитарного содержания и благоустройства если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяется от внешних границ здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения по периметру на расстояние для многоквартирных домов – в пределах границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (придомовой территории) или в пределах границ земельного участка, установленного в соответствии с Земельным законодательством, минимальное расстояние от объекта до границ прилегающей территории принимаются 15 метров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьей 57 Правил благоустройства территории городского округа город Салават Республики Башкортостан юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица должны должным образом содержать зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящиеся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководители организаций, предприятий и индивидуальные предприниматели, на территории которых находятся зеленые насаждения, в течение всего года должны: доводить до сведения УГХ г. Салавата о всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов; обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран, дупел на деревьях (пункт 7 статьи 57 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Совета городского округа г. Салават Республики Башкортостан от 27 февраля 2013 г. № 3-15/202 утверждено Положение об Управлении городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.5. Положения, Управление является муниципальным казенным учреждением, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет получателя бюджетных средств, открытый в финансовом органе Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, печать со своим наименованием, штампы, бланки со своим наименованием и другие реквизиты, утвержденные в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основными задачами Управления являются (п.п.2.2): осуществление полномочий Администрации, в части организации управления; жилищно-коммунальным комплексом; муниципальными объектами коммунальной инфраструктуры; муниципальными объектами внешнего благоустройства территорий городского округа (наружного освещения, улично-дорожной сети и сооружений на них, парков, скверов и других объектов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с возложенными задачами, Управление выполняет следующие функции: осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, а именно: формирует бюджетную отчетность главного распорядителя бюджетных средств; отвечает от имени муниципального образования по денежным обстоятельствам подведомственных ему получателей бюджетных средств; осуществляет функции администратора доходов бюджета городского округа город Салават Республики Башкортостан; осуществляет формирование, распределение, направление и использование средств Дорожного фонда городского округа город Салават Республики Башкортостан; осуществляет контроль за поступлением доходов Дорожного фонда городского округа город Салават Республики Башкортостан по каждому виду доходов, а также за расходованием средств Дорожного фонда городского округа город Салават Республики Башкортостан, разрабатывает и реализует муниципальные программы в области жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства городских территорий и охраны окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям концессионного соглашения, заключенным между администрацией городского округа город Салават (концедент) и ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии», в обслуживание и пользование последнего было передано лишь здание трансформаторной подстанции ТП-20, по указанному соглашению и акту приема-передачи земельный участок ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» не передавался, довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, оснований для возложения на ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» ответственности за территорию, на которой произрастало данное дерево, у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в границы прилегающей территории <span class="Address2">адрес</span> г. Салават, являющегося многоквартирным жилым домом, территория, где произрастало спорное дерево, также не относится. В границы придомовой территории <span class="Address2">адрес</span> г.Салават спорная территории также не входит, что подтверждается сведениями Росреестра и сведениями Администрации городского округа город Салават от <span class="Data2">дата</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что земельный участок на день падения дерева находился в неразграниченной собственности, то есть в ведении органов местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт причинения ущерба в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль и размер ущерба, причинно-следственная связь между бездействием ответчика Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават РБ и причиненным истцу ущербом доказаны, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования, предъявленные истцом к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что ООО УК «Собственник» также было достоверно известно о наличии аварийного дерева, поскольку решение <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> на спил аварийного дерева было направлено на официальный электронный адрес в ООО УК «Собственник» <span class="Data2">дата</span>, не является основанием для отмены решения суда, поскольку принятие указанного выше решения о возложении обязанности на иное юридическое лицо провести спил аварийного дерева, не освобождает Управление городского хозяйства Администрации городского округа администрации ГО г. Салават Республики Башкортостан от обязанности по надлежащему исполнению обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ООО УК «Собственник» в 2023 г. обращалось к главе администрации ГО г. Салават Республики Башкортостан с заявлением об опиловки (вырубки) дерева по адресу: г.Салават, <span class="Address2">адрес</span>, в районе трансформаторной подстанции ТП-20, на который администрацией в адрес ООО УК «Собственник» был дан ответ от <span class="Data2">дата</span> исх. <span class="Nomer2">№...</span>, что комиссия решила вопрос о вырубке данного дерева с последующей выкорчевкой пня, при этом в ответе указано, что по вопросу производства работ необходимо обращение в специализированные организации города.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в указанный срок спил дерева за данным объектом ответчиком осуществлен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что администрацией ГО г. Салават был дан повторный ответ ООО УК «Собственник» от <span class="Data2">дата</span> исх. <span class="Nomer2">№...</span> о необходимости обращения по вопросу опиловки указанного дерева к арендатору территории ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии», не имеет правового значения, поскольку установлено, что арендатором указанной территории ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе произрастание дерева на территории земельного участка, отнесенному к охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, не свидетельствует о возложении ответственности за его содержание на владельца такого объекта, поскольку не является его частью, в то время, как владелец объектов электросетевого хозяйства несет ответственность за вред, причиненный в результате функционирования такого объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что именно ненадлежащее содержание зеленых насаждений данным ответчиком, выразившееся в несвоевременной опиловке (вырубки) сухого дерева находятся в причинно-следственной связи с падением фрагментов данного дерева на автомобиль истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Управлением городского хозяйства Администрации городского округа администрации ГО г. Салават Республики Башкортостан не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязанностей по надлежащему уходу за зелеными насаждениями, равно как и не представлено доказательств поручения исполнения обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на данном земельном участке, другим организациям или гражданам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на решение Салаватского городского суда по делу <span class="Nomer2">№...</span> не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, поскольку не имеют преюдициального значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> с <span class="FIO8">ФИО8</span> в пользу ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» взыскан ущерб, причиненный действиями ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> Основанием для подачи данного иска послужило то обстоятельство, что водитель <span class="FIO8">ФИО8</span> допустил наезд на две опоры ВЛИ-0,4 кВ фид <span class="Nomer2">№...</span> ТП-61 по <span class="Address2">адрес</span>, в результате чего они были приведены в негодность и отсутствовало электроснабжение на указанной улице. При этом ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» понесли расходы по восстановлению воздушной линии электропередач.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение не является основанием для отмены оспариваемого решения, так как не относится к рассматриваемому событию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов о несогласии с постановленным судом решением апелляционная жалоба не содержит. Дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">дата</span></p></span>