Дело № 33-10938/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0007-01-2025-002832-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 9-424/2025 ~ М-1728/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Абдрахманова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.163</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10938/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гайсиной А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Николенко <span class="FIO8">ФИО8</span> на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Николенко А.Т. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альфа-Сервис Зубово», ООО «Автоклуб» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2025 г. исковое заявление Николенко А.Т. возвращено заявителю ввиду неподсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Николенко А.Т. ставится вопрос об отмене определения судьи, с указанием на то, что основное требование о признании недействительными пунктов договора носит неимущественный характер и подсудно федеральному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая настоящее исковое заявление, суд исходил из того, что цена иска не превышает 100 000 руб., в связи с чем, подлежит рассмотрению мировым судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами нижестоящего суда о наличии оснований для возврата настоящего иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Николенко А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Сервис Зубово», ООО «Автоклуб» о признании пунктов 2.12-2.19 договора купли-продажи автомобиля <span class="Nomer2">№...</span> от 16 ноября 2024 г. недействительными, взыскании расходов по оплате услуг представителя, убытков в размере 37 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемые истцом пункты договора предусматривают предоставление Продавцом партнерской скидки в размере 251 000 руб. при выполнении Покупателем определенных условий, а также возврат Продавцу указанной скидки при условии отказа Покупателя от выполнения перечисленных в Договоре <span class="Nomer2">№...</span> от 16 ноября 2024 г. условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требование о признании недействительными пунктов 2.12 - 2.19 договора купли-продажи автомобиля <span class="Nomer2">№...</span> от 16 ноября 2024 г. носит неимущественный характер, следовательно, подсудно районному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанном положении, исковое заявление Николенко А.Т., содержащее требование имущественного характера о взыскании убытков в размере 37 000 руб., а также требование неимущественного характера о признании условий договора недействительными в силу части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что указанные существенные нарушения норм процессуального повлекли принятие неверного судебного постановления на стадии принятия искового заявления и нарушение прав истца, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой для разрешения вопроса о его принятии в соответствии с нормами главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2025 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить материал по исковому заявлению Николенко <span class="FIO9">ФИО9</span> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис Зубово», обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб» о защите прав потребителей в суд первой инстанции со стадии принятия для разрешения вопроса о его принятии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: З.М. Рамазанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2025 г.</p></span>