Дело № 33-10934/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0064-01-2024-004299-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3718/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вахитова Д.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-10934/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Насртдиновым Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Эвриал» на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 года исковые требования Шухтуева А.В. к ООО «Эвриал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов связанных с командировкой, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ООО «Эариал» 25 декабря 2024 года подало апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 года апелляционная жалоба ООО «Эвриал» оставлена без движения, так как в нарушение части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу ООО «Эвриал» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 года - возвратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО «Эвриал» ставит вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы указывает, что определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 года апелляционная жалоба ООО «Эвриал» оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 17 января 2025 года. Данное определение размещено на сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан только 3 февраля 2025 года. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО «Эвриал» не получало, об установленном сроке для устранения недостатков не знало. В деле отсутствуют доказательства получения заявителем указанного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что указанные судьёй в определении от 26 декабря 2024 года недостатки апелляционной жалобы не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления (абзац четвертый).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом разрешая вопрос о возврате жалобы, судья обязан убедиться в наличии у лица объективной возможности устранить выявленные недостатки, в том числе, с учетом назначенного заявителю для устранения недостатков жалобы срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить также, что положения статьи 46 Конституции Российской Федерации предопределяют, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда исследовать по существу фактические обстоятельства и недопустимость установления лишь формальных условий применения нормы. Иное означало бы формальный подход к разрешению вопроса, по поводу которого заинтересованное лицо обратилось в суд, что приводило бы к нарушению права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 19 ноября 2024 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Шухтуева А.В. к ООО «Эвриал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов, связанных с командировкой, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 декабря 2024 года ответчиком ООО «Эвриал» подана апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 года апелляционная жалоба ООО «Эвриал» оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17 января 2025 года, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам участвующим в деле копии апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму от 26 декабря 2024 года указанное определение судьи направлено в ООО «Эвриал» посредством почтового отправления по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, стр. 1, эт. 3, комната 12.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправления, данное определение возвращено отправителю за истечения срока хранения 16 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 24 января 2025 года апелляционная жалоба ООО «Эариал» возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы, судом оставлено без внимания, что у ответчика имелось намерение обжаловать решение суда в апелляционном порядке, апелляционная жалоба была подана в срок. Доказательств злоупотребления ответчиком своими правами в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком не получено, при этом суд первой инстанции повторно не направил заявителю копию определения от 26 декабря 2024 года, а также не продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения в целях получения ответчиком копии определения и предоставления разумного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление срока на апелляционное обжалование решения суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство участвующим в деле лицам должна быть обеспечена реальная возможность воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ООО «Эвриал» не получена копия определения об оставлении жалобы без движения, кроме того, предоставленный судом срок для устранения недостатков с 26 декабря 2024 год по 17 января 2025 года является незначительным (с 30 декабря 2024 года по 8 января 2025 года из них нерабочие дни), обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возврату в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 24 января 2025 года отменить, возвратить гражданское дело по исковому заявлению Шухтуева А.В. к ООО «Эвриал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации расходов связанных с командировкой, взыскании судебных расходов в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков поданной ООО «Эвриал» апелляционной жалобы согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.Р. Низамова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2025 года</p></span>