Дело № 33а-11780/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33а-11780/2025 (2а-658/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0009-01-2025-000759-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июля 2025 года г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Куловой Г.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Маркеловой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Субхангулова А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Аминеве Р.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к призывной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» об оспаривании решения призывной комиссии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Маркеловой И.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, оспаривая решение призывной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, принятое в отношении административного истца в весенний призыв 2025 года без учета заболевания, предусмотренного п. «в» ст. 43 Расписания болезней: артериальной гипертензии с 2021 года, сопровождающейся одышкой, усиливающейся при нагрузке, тяжестью при выдохе, не сопровождающейся отхождением мокроты, чувством патологического сердцебиения, имеющего связь с физической/эмоциональной нагрузкой, учащенным сердцебиением, которое появляется и заканчивается постепенно, отечностью на лице, которая быстро появляется и быстро исчезает, давящей, тупой, ноющей болью за грудиной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение своих жалоб <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставлял призывной комиссии медицинские документы: заключение кардиолога РКЦ от <span class="Data2">дата</span>, результаты СМАД от <span class="Data2">дата</span>, результаты ХМЭКГ + СМАД от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просил признать незаконными и не соответствующими нормативным правовым актам действия Военного комиссариата г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в войска на <span class="Data2">дата</span>; обязать Призывную комиссию муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан принять новое решение в рамках весеннего призыва 2025 года, выдать направление на дополнительное обследование для установления актуального состояния здоровья <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Башкортостан», в качестве заинтересованных лиц – Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрация городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года в удовлетворении административного иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции проигнорировал имеющиеся у административного истца документы, подтверждающие диагноз «гипертоническая болезнь». Также указал, что обязательные диагностические исследования не проводились, врачи - специалисты при проведении освидетельствования не учитывали результаты диагностических исследований, что является нарушением процедуры медицинского освидетельствования и принятия решения о призыве на военную службу. Суд первой инстанции не оценил все имеющиеся в деле обстоятельства должным образом, а выводы суда не обоснованы. Судом неверно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, полное, всестороннее и объективное исследование имеющихся в деле доказательств, не проведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, допросив специалистов, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из протокола <span class="Nomer2">№...</span> призывной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> выставлен диагноз "ВСД по гипертоническому типу" и определена категория годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно листам медицинского освидетельствования от <span class="Data2">дата</span> при прохождении медицинского освидетельствования <span class="FIO1">ФИО1</span> жаловался только на головную боль, головокружение, боли в грудном и шейном отделе, боли в ступнях. На основании жалоб <span class="FIO1">ФИО1</span> и представленных им результатов ХМЭКГ + СМАД от <span class="Data2">дата</span> были выставлены медицинские диагнозы: "ВСД по гипертоническому типу", «Плоскостопие 2 степени»», «Резидуальная энцефалопатия с синдромом ВСД», «Шейный и грудной остеохондроз». Выявленные у <span class="FIO1">ФИО1</span> заболевания соответствуют категории годности "Б-3"- годен к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением призывной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (протокол <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span>) <span class="FIO1">ФИО1</span> призван на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке «Промед» за период с 2015 года по настоящее время <span class="FIO1">ФИО1</span> обращался за медицинской помощью с жалобами на заболевания, связанные с гипертонией и сердечно-сосудистыми заболеваниями, три раза:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">дата</span> к врачу неврологу ГБУЗ РБ ГКБ <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, выставлен диагноз «Гипертензивная энцефалопатия»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">дата</span> к врачу участковому терапевту ГБУЗ РБ ГКБ <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Address2">адрес</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, выставлен диагноз «Гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">дата</span> к участковому врачу терапевту ГБУЗ РБ «Белебеевская центральная районная больница» <span class="FIO6">ФИО6</span>, выставлен диагноз «Гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные доказательства в их совокупности с приведенными требованиями закона, проанализировав медицинскую документацию административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, связанные с призывом <span class="FIO1">ФИО1</span> на военную службу, проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемое решение призывной комиссии не нарушает права административного истца и не создает препятствий к их осуществлению, поскольку медицинское освидетельствование административного истца проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у <span class="FIO1">ФИО1</span> заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отклонил доводы административного истца о том, что действия Военного комиссариата г. Белебей, Белебеевского и Ермекеевского районов Республики Башкортостан, выразившиеся во вручении ему повестки о явке <span class="Data2">дата</span> для отправки на военную службу, нарушают его права, как не нашедшие своего подтверждения. Сам по себе факт вручения повестки о явке для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы каких-либо негативных последствий для административного истца не повлек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом "в" статьи 43 графы I Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565, предусмотрена гипертоническая болезнь с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к ст. 43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II Расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заболевание подтверждается в том числе неоднократным обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> на запрос судебной коллегии <span class="FIO1">ФИО1</span> состоял на диспансерном учете с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> с диагнозом «Гипертоническая болезнь» в ГБУЗ РГКБ <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Address2">адрес</span>, в ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ состоит на учете с <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запрос судебной коллегии ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ исх.<span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> представлена контрольная карта диспансерного наблюдения, в которой имеется отметка о явке <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запрос судебной коллегии ГБУЗ РБ Городская клиническая больница <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Address2">адрес</span> исх.<span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> представлена контрольная карта диспансерного наблюдения, в которой имеются отметки о явке <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span>, <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный принцип выражается, в том числе в принятии судом предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения административного дела (часть 2 статьи 14, часть 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При необходимости дачи пояснений, консультаций и оказания иной непосредственной помощи при исследовании доказательств и совершении иных процессуальных действий по вопросам, требующим соответствующих знаний и (или) навыков, суд вправе назначить специалиста (лицо, обладающее специальными знаниями и (или) навыками) (ч. 1 ст. 50 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений допрошенного в суде апелляционной инстанции специалиста врача призывной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, <span class="FIO7">ФИО7</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в ходе медицинского освидетельствования определена категория годности в соответствии с пунктом «б» статьи 47 Расписания болезней. В выписке из протокола заседания призывной комиссии от <span class="Data2">дата</span> ошибочно указан пункт «г» статьи 47 Расписания болезней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений допрошенного в суде апелляционной инстанции специалиста врача-терапевта призывной комиссии муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан <span class="FIO8">ФИО8</span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в ходе медицинского освидетельствования не представлял сведения о том, что он состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Гипертоническая болезнь». Данный диагноз ему не был выставлен при проведении медицинского освидетельствования ввиду отсутствия стационарного обследования, которое является обязательным, о чем указано в пояснениях к статье 43 Расписания болезней. Категория годности определена в соответствии с пунктом «б» статьи 47 Расписания болезней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Данные пояснения специалистов, обладающих специальными знаниями в области медицины, учитываются судебной коллегией при исследовании доказательств и их оценке применительно к нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако доказательств, подтверждающих нарушение прав, административным истцом в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что при медицинском освидетельствовании не были учтены диагностированные истцу заболевания, у судебной коллегии не имеется, поскольку медицинские документы, представленные административным истцом призывной комиссии (в указанном им объеме), учтены специалистами, что следует из листов медицинского освидетельствования личного дела призывника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводов, способных повлиять на оценку правильности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, сводится к повторению позиции, заявленной при рассмотрении административного дела, которой судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Кулова Г.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Маркелова И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Субхангулов А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья Огородникова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2025 года.</p></span>