Дело № 33-14141/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0015-01-2025-001098-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья <span class="FIO3">Халилова Л.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-1160/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кат. 2.077</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-14141/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 августа 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO12">Гадиева И.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO4">Благодаровой В.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Галлямова М.З.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">Мулынбаевой Л.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Исматуллоевой М. М.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периодов работы, о прекращении выплаты пенсии и возобновлении выплаты пенсии, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO12">Гадиева И.С.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Исматуллоева М.М.</span> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором, с учетом уточнения иска, просила признать незаконным решение пенсионного органа от 28 апреля 2022 г. в части отказа включить в страховой стаж периоды работы; включить в ее страховой стаж период работы с 3 мая 1989 г. по 1 октября 2001 г. в Канибадамском ПШО «Хусноро»; признать незаконным решение пенсионного органа от 6 марта 2023 г. о прекращении выплаты пенсии; обязать ответчика возобновить выплату пенсии истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что 17 января 2022 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 28 апреля 2022 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с полным отсутствием страхового стажа. В страховой стаж не включены периоды работы в Республике Таджикистан с 3 мая 1989 г. по 1 октября 2001 г. в Канибадамском ПШО «Хусноро», поскольку в трудовой книжке фамилия указана как Исматуллаева, на титульном листе и при увольнении печать организации не читаемая, отсутствует дата заполнения трудовой книжки, а также период работы с 15 сентября 1980 г. по 15 декабря 1982 г. в совхозе XXV съезд КПСС. При этом в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета истца в бесспорном порядке учтен стаж работы с 15 сентября 1980 г. по 15 декабря 1982 г. – в совхозе XXV съезд КПСС - 1 год 5 месяцев 4 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа от 27 ноября 2022 г. истцу была назначена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по стрости на основании пункта 1 статьи 11 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением пенсионного органа от 6 марта 2023 г. прекращена выплата социальной пенсии на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона №400-ФЗ. Истец не согласна с отказом во включении периода работы 3 мая 1989 г. по 1 октября 2001 г. в страховой стаж. Период работы подтверждается архивными справками, а также трудовой книжкой. Решением суда от 20 сентября 2022 г. установлен факт принадлежности ей трудовой книжки. При обращении с заявлением о назначении пенсии действовало Соглашение от 13 марта 1992 г., с 14 марта 2022 г. она имела гражданство Российской Федерации, ей исполнилось 62 года, выплата пенсии в Республике Таджикистан ей прекращена 31 января 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2025 г. постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Исматуллоевой М. М.</span> – удовлетворить частично,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан от 28.04.2022 в части не включения периода работы с 03.05.1989 по 01.10.2001 в Канибадамском ПШО «Хусноро», с 15.09.1980 по 15.12.1989 – в совхозе XXV съезд КПСС в страховой стаж <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> незаконными;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">включить в страховой стаж <span class="FIO2">Исматуллоевой М. М.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№...</span>) периоды работы в Канибадамском ПШО «Хусноро» июль, с сентября по декабрь 1989 года, с января по май, сентябрь 1990 года, октябрь, декабрь 1993 год, январь, февраль, май, июнь, август, декабрь 1994 года, с января 1995 по сентябрь 2001 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан 06.03.2023 <span class="Nomer2">№...</span> о прекращении выплаты пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан возобновить выплату пенсии <span class="FIO2">Исматуллоевой М. М.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO2">Исматуллоевой М. М.</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <span class="FIO6">Кильчурина Г.Э.</span> просит решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2025 г. отменить, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> отказать. В обоснование жалобы указывает, что периоды работы в Канибадамском ПШО «Хусноро» июль, с сентября по декабрь 1989 г., с января по май, сентябрь 1990 г., октябрь, декабрь 1993 г., январь, февраль май, июнь, август, декабрь 1994 г., с января 1995 г. по сентябрь 2001 г. не подтверждены компетентными органами Республики Таджикистан, более того указанные периоды при установлении пенсии на территории Таджикистан не были учтены в стаж <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span>, в связи с чем принять представленные архивные справки как достоверные и допустимые доказательства невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для прекращения выплаты социальной пенсии явилось обстоятельство, что ей необоснованно установлена социальная пенсия, отсутствие у истца возраста 65 лет, проживание на территории Российской Федерации менее 15 лет, что истец являлась получателем пенсии по законодательству Республики Таджикистан. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания незаконным решения Фонда от 6 марта 2023 г. о прекращении выплаты пенсии, поскольку не устранены обстоятельства, явившимся основанием для ее прекращения. Так как <span class="FIO2">Исматуллоева М.М.</span> являлась получателем пенсии на территории Республики Таджикистан, то 13 марта 2023 г. Фондом возвращено пенсионное дело с формуляром-уведомлением (решение об отказе в установлении пенсии от 10 марта 2023 г. <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span>) в Агентство социального страхования и пенсий при правительстве Республики Таджикистан для возобновления выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Договора от 15 сентября 2021 г. с Таджикской Республикой. В материалах гражданского дела №2-1160/2025 отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям допустимости, и подтверждающие факт отказа Агентством социального страхования и пенсий при правительстве Республики Таджикистан о возобновлении выплаты пенсии истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан <span class="FIO7">Ахмадуллина Р.И.</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> <span class="FIO8">Завгородней О.А.</span>, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом установлено, что <span class="FIO2">Исматуллоева М.М.</span>, <span class="Data2">дата</span> года рождения, 17.01.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.19-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением пенсионного органа №129 от 28.04.2022 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа требуемой продолжительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в страховой стаж не включены периоды работы в Республике Таджикистан:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 03.05.1989 по 01.10.2001 в Канибадамском ПШО «Хусноро» со ссылкой на то, что трудовая книжка оформлена с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек: фамилия указана Исматуллаева, на титульном листе и при увольнении печать организации не читаемая, отсутствует дата заполнения трудовой книжки, сведения, подтверждающие факт работы, не поступили (по прибывшему пенсионному делу, по которому выплата производилась в Республике Таджикистан, период работы при подсчете стажа не засчитывался);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с сентября 1980 г. по декабрь 1982 г. – работа в совхозе XXV съезд КПСС, т.к. в справке не указано отчество и дата рождения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с 01.01.1977 по 31.12.1979 и с 01.01.1984 по 31.12.1989 – в совхозе XXV съезд КПСС, т.к. в заявлении свидетелей не указаны документы, подтверждающие факт их совместной работы в совхозе XXV съезд КПСС;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">период ухода за ребенком, <span class="Data2">дата</span> года рождения, т.к. для его учета необходимо наличие страхового стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа от 28 апреля 2022 г. в части отказа включить в страховой стаж периоды работы; включить в ее страховой стаж период работы с 3 мая 1989 г. по 1 октября 2001 г. в Канибадамском ПШО «Хусноро», суд первой инстанции верно исходил из того, что к спорным правоотношениям при оценке пенсионных прав <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> подлежит применению Соглашение от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», поскольку на момент обращения в пенсионный орган и принятия ответчиком заявления <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> о назначении страховой пенсии по старости (17 января 2022 г.) названное Соглашение не утратило свою силу, Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения вступил в силу 21 октября 2022 г., то есть после обращения истца в пенсионный орган, в связи с чем он не может быть применен к отношениям сторон, возникшим до вступления его в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом верно учтено, что в силу пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято во внимание, что согласно трудовой книжке истца ОТ-I <span class="Nomer2">№...</span> <span class="FIO9">Исматуллаева М.М.</span> 03.05.1989 принята в Канибадамское ПШО «Хусноро» уч. швеей в УКК, 01.08.1989 переведена уборщицей в цех №8, 10.04.1990 переведена уборщицей на фабрику А.Бойматов, 01.10.2001 уволена в связи с ликвидацией организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принадлежности истцу трудовой книжки ОТ-I <span class="Nomer2">№...</span> <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> установлен решением Салаватского городского суда от 20.09.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022 (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в суд представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- архивная справка Межведомственного архива по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти г.Канибадам Согдийской области Республики Таджикистан от 16.08.2023 <span class="Nomer2">№...</span>-И о работе <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> в Канибадамском ПШО «Хусноро» с 03.05.1989 по 01.12.1998, в которой указано на наличие в лицевых счетах сведений о заработке: в июле, с сентября по декабрь 1989 года, с января по май, сентябрь 1990 года, за октябрь, декабрь 1993 год, за январь 1994 года, основанием выдачи справки указаны книга лицевых счетов о начислении заработной платы (л.д.13);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- архивная справка ООО КБО «Изатулло» от 07.09.2023 о работе <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> в Канибадамском ПШО «Хусноро» с 03.05.1989 по 01.12.1998, в которой указано на наличие в лицевых счетах сведений о заработке: в январе, феврале, мае, июне, августе, декабре 1994 года, с января 1995 по декабрь 2000 года, с января по сентябрь 2001 года, основанием выдачи справки указаны книга приказов по личному составу, книга лицевого счета заработной платы (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки, выданной ООО «Изатулло» исх. №16 от 07.09.2023, следует, что в результате ликвидации Канибадамского ПШО «Хусноро» и фабрики А. Бойматова, которые входили в состав АШТ КБО и преобразовано в ООО КБО «Изатулло» (л.д.14 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенных обстоятельств и представленных истцом доказательств судом удовлетворены требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа от 28.04.2022 в части не включения в страховой стаж истца периода работы в Канибадамском ПШО «Хусноро» и включении в страховой стаж периодов, указанных в архивной справке Межведомственного архива по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти г.Канибадам Согдийской области Республики Таджикистан от 16.08.2023 <span class="Nomer2">№...</span>-И и архивной справке ООО КБО «Изатулло» от 07.09.2023, в которых имелись выходы на работу и оплата труда за эту работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также учтено, что в архивной справке Межведомственного архива по документам личного состава при Государственной исполнительной власти администрации Аштского района Согдийской области Республики Таджикистан от 04.04.2013 <span class="Nomer2">№...</span> имеются сведения о начислении заработной платы и подтверждении стажа в совхозе XXV съезд КПСС <span class="FIO2">Исматуллоевой М.</span> в период с сентября 1980 г. по декабрь 1982 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлены сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированных по состоянию на 01.01.2024, из которых следует, что пенсионным органом учтена в стаже работа истца в совхозе 25 съезда КПСС с 15 сентября 1980 г. по 15 декабря 1982 г. - всего 1 год 5 мес. 4 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах требования истца о признания незаконным решения пенсионного органа от 28.04.2022 в части не включения в страховой стаж истца работы в совхозе 25 съезда КПСС с 15 сентября 1980 г. по 15 декабря 1982 г. суд признал обоснованными. При этом учтено, что требований о включении указанных периодов в страховой стаж истцом не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценка собранных по делу доказательств произведена в соответствии с положениями статей 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что не имелось оснований для включения в страховой стаж периодов работы в Канибадамском ПШО «Хусноро», поскольку компетентными органами Республики Таджикистан указанные периоды не подтверждены и при установлении пенсии на территории Республики Таджикистан не были учтены в стаже <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span>, подлежат отклонению, как направленные на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из трудовой книжки истца, принадлежность которой <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> подтверждена решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 г., следует, что истец работала в Канибадамское ПШО «Хусноро» с 03.05.1989 по 01.10.2001; из архивной справки Межведомственного архива по документам личного состава Исполнительного Органа Государственной власти г.Канибадам Согдийской области Республики Таджикистан от 16.08.2023 <span class="Nomer2">№...</span>-И и архивной справки ООО КБО «Изатулло» от 07.09.2023 также усматривается факт работы <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> в Канибадамское ПШО «Хусноро» с 03.05.1989 по 01.10.2001.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для включении в страховой стаж периода работы истца в Канибадамское ПШО «Хусноро» с 03.05.1989 по 01.10.2001 (в месяцы, в которые имелись начисления заработной платы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих указанные сведения, пенсионным органом не представлено. Непоступление ответа на формуляр из Республики Таджикистан в адрес пенсионного органа не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции с учетом наличия совокупности представленных истцом доказательств, подтверждающих факт ее работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что решением ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от 02.12.2022 <span class="Nomer2">№...</span> по заявлению <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> назначена социальная пенсия по старости на основании п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ с 01.11.2022г. бессрочно (л.д.69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями пенсионного органа от 27.12.2022 установлена социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с 01.11.2022 по 31.12.2022 и продлена с 01.01.2023 бессрочно (л.д.78, 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ответчика от 06.03.2023 <span class="Nomer2">№...</span> прекращена выплата социальной пенсии по старости <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ (л.80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, разрешая требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа от 6 марта 2023 г. о прекращении выплаты пенсии, возложении на ответчика обязанности возобновить выплату пенсии истцу и удовлетворяя их, исходил из того, что обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ, для прекращения выплаты социальной пенсии не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, судом учтено, что пунктом 4 статьи 6 Договора от 15 сентября 2021 г. предусмотрено, что социальная пенсия в соответствии с законодательством одной Договаривающейся Стороны назначается и выплачивается при условии неполучения застрахованным лицом (членом его семьи) пенсии, предусмотренной статьей 2 настоящего Договора, по законодательству другой Договаривающейся Стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан Аштском районе Согдийской области от 2 марта 2023 г. № 223 <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> выплата пенсии прекращена с 01.02.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан в соответствии с Договором от 13.09.2021 направило пенсионное дело <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> в Агентство социального страхования пенсий при Правительстве Республики Таджикистан для дальнейшего рассмотрения вопроса о назначении пенсии по законодательству Республики Таджикистан (л.д.64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом №267 от 09.04.2024 Управление агентства социального страхования пенсий при Правительстве Республики Таджикистан в Аштском районе Согдийской области сообщило о невозможности рассмотрения вопроса о назначении пенсии <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> в связи с нахождением ее с мая 2021 г. по настоящее время в Российской Федерации (л.д.65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как верно указано судом, как на день назначения социальной пенсии, так и на день прекращения ее выплаты, <span class="FIO2">Исматуллоева М.М.</span> не являлась получателем пенсии в Республике Таджикистан, что опровергает доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также оценены доводы ответчика о том, что одной из причин прекращения выплаты социальной пенсии явилось необоснованное установление социальной пенсии в связи с отсутствием проживания на территории Российской Федерации не менее 15 лет (л.д.143).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом при этом верно учтено, что пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в марте 2022 г. истица приобрела гражданство Российской Федерации, 14 марта 2022 г. ей выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации истица <span class="FIO2">Исматуллоева М.М.</span> зарегистрирована в качестве застрахованного лица 10 декабря 2021 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На день обращения с заявлением о назначении пенсии 28.11.2022 Исматуллоева М.М. (<span class="Data2">дата</span> года рождения) достигла возраста 62 года (с учетом достижения возраста 60 лет 03.03.2020 требовалось достижение возраста 61 год 6 месяцев), имела гражданство Российской Федерации, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, <span class="Address2">адрес</span> 09.12.2021 (л.д.54), получателем пенсии в Республике Таджикистан не являлась с 1 февраля 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчику все вышеуказанные обстоятельства были известны на день вынесения решения 28.04.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о наличии у <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> права на социальную пенсию на момент ее назначения как гражданина Российской Федерации, достигшей с учетом переходных положений требуемого возраста 61 год 6 месяцев; об отсутствии оснований для прекращения выплаты данной пенсии, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа от 06.03.2023 о прекращении выплаты социальной пенсии по старости <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> и возложении на ответчика возобновить выплату пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагает, что оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» для прекращения выплаты социальной пенсии у пенсионного органа не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан Аштском районе Согдийской области от 2 марта 2023 г. № 223 следует, что <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> выплата пенсии прекращена с 01.02.2022; выплатное дело было запрошено клиентской службой в г. Салават Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан из Республики Таджикистан 18 января 2022 г. (л. 31); в дальнейшем, рассмотрев запрос ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении пенсии по законодательству Республики Таджикистан, Управление Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан Аштском районе Согдийской области в этом отказало, на что указано в письме от 9 апреля 2024 г. (л.65). Доказательств получения <span class="FIO2">Исматуллоевой М.М.</span> как на момент назначения социальной пенсии, так и на момент рассмотрения дела какой-либо пенсии на территории Республики Таджикистан ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении спора по существу судом всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права и при соблюдении требований норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2025 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий <span class="FIO12">И.С. Гадиев</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судьи В.А. Благодарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> М.З. Галлямов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2025 г.</p></span>