Дело № 33-13900/2025

Суть дела

<title></title>         УИД 03RS0№...-85         №...           судья: ФИО4         2.012         ВЕРХОВНЫЙ СУД         РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         №...         адрес                                                        27 августа 2025 г.     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:         председательствующего                ФИО11,         судей                                Загртдиновой Г.М.,                                         ФИО10,         при секретаре                         ФИО5         рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера и порядка уплаты алиментов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера и порядка уплаты алиментов. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с                    дата до дата, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, дата года рождения. По решению мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, с ФИО2 в пользу ФИО1 на ребенка ФИО3, дата года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, по дата Ребенок постоянно проживает с истцом и она тратит на ребенка денежные средства, на лечение, обучение. ФИО2 помощи не оказывает, трудоспособен, заболеваний не имеет, имеет высшее юридическое образование, водительские права и имеет возможность получать заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, занимается лесоматериалами, имеет большой доход от своей деятельности, с которого он также платит заработную плату своим сотрудникам. ФИО2 имеет в аренде земельный участок, на котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность, несколько транспортных средств. На основании изложенного, ФИО1 просила суд изменить со дня подачи искового заявления размер взыскиваемых с ответчика ФИО6 алиментов в ее пользу на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на ? часть всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 50 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией твердой денежной суммы, в соответствии с изменением размера прожиточного минимума на детей. Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка на твердую денежную сумму и об установлении порядка их индексации, указав в обоснование требований на то, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, его доход в год составляет 960 000 рублей в год. В настоящее время его деятельность приостановлена из-за многочисленных жалоб ФИО1 и привлечений его к административной ответственности, при этом он оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 руб., а также алименты в размере 20 000 рублей на ребенка. Тогда как у него имеется нерегулярный и меняющийся заработок. Также он платит алименты своему отцу ФИО7, который является инвалиадрес группы, которые соглашением установлены в размере 17 202 руб. Считает, что взыскание алиментов на ребенка в долевом отношении к заработку, невозможно. На основании изложенного, ФИО3 просил суд изменить способ взыскания алиментов с размера ? части заработка, установленного судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, и взыскать с него в пользу ФИО1 ежемесячно алименты на содержание ФИО3,                       дата года рождения, в твердой денежной сумме 15 309 рублей, установив ее соответствующей кратной величине прожиточного минимума по адрес на детей в целях последующей индексации. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:         «исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера и порядка уплаты алиментов, удовлетворить частично.         Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата размер алиментов взыскиваемых с ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес-15 Башкирской АССР (паспорт №..., выдан дата Отделением УФМС России по адрес в городе Межгорье; ИНН №...) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт №... №..., выдан дата МВД по адрес; СНИЛС №...) на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, дата года рождения, с размера 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с последующей индексацией.         В остальной части требований ФИО1 отказать.         Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении установленного размера алиментов, оставить без удовлетворения в полном объеме.         Взыскание алиментов во вновь установленном размере производить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).         Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.         Исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка – ФИО3, дата года рождения по судебному приказу мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата – прекратить.».         Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд вышел за пределы исковых требований ФИО1, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Отказ в удовлетворении исковых требований об изменении размера алиментов с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на ? часть всех видов заработка и (или) иного дохода, должен был автоматически повлечь за собой отказ в удовлетворении исковых требований об установлении минимального размера алиментов 50 000 руб. ежемесячно. Судом неверно установлено материальное положение ответчика ФИО2, не учтено, что ответчик несет расходы на содержание трех транспортных средств, на ведение своей деятельности, платит алименты отцу по соглашению от дата, поскольку он является инвалидом. Также не учтено материальное положение истца, которая трудоспособна, работает, имеет хороший доход. Судом не установлено обстоятельств, в силу которых подлежат изменению порядок и способ взыскиваемых алиментов на содержание ребенка сторон с ? доли заработка на твердую денежную сумму в размере 15309 руб., поскольку указанное приведет к снижению алиментов ребенку и прежнего уровня его обеспечения. При этом судом не учтены положения ст. 61,64 СК РФ о равенстве прав и обязанностей родителей, каждый родитель обязан обеспечить ребенку содержание в размере половины прожиточного минимума. Вопреки этому с него взыскана сумма трехкратно превышающая величину прожиточного минимума в республике на детей.     Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.     Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.     В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.     Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.     Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2- ФИО8, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.     В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.     Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.     Решение суда указанным требованиям соответствует не в полной мере.     В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.     В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).     В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.     Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.     Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.     Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.     Согласно пункту 24 указанного постановления наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).     Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.     При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от дата № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.     В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.     Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с дата до дата, являются родителями ФИО3, дата года рождения.     Судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, взысканы алименты в размере ? части из всех видов заработка ежемесячно.     Из материалов дела следует, что дата ответчик ФИО2 и его отец ФИО3 заключили соглашение №... об уплате ежемесячно алиментов, в размере 17 202 рубля, начиная с дата, учитывая, что ФИО3, является инвалиадрес группы, нетрудоспособен и является нуждающимся.     Согласно справкам №... от дата и №... от дата о доходах за 2025 г., 2024 г. ФИО1, она работает в Акционерном обществе «Трансинжстрой» СМУ-155 и ее заработок за период с января по март 2025 г. составляет 150 968, 59 руб., а в 2024 г. доход составляет за период с января по декабрь 2024 г. в размере 694 369, 41 руб. Данные сведения подтверждаются и сведениями Межрайонной ИФНС России №... по адрес №... дсп от дата     Согласно сведений Межрайонной ИФНС России №... по адрес №... дсп от дата ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с дата дата по настоящее время, основной вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами. Налогоплательщик применяет УСН с дата по настоящее время, объект - доходы (6%). В налоговой декларации по налогу за 2022 г. отражена сумма дохода в размере 6 015 344 руб., за 2023 г. в размере 6 600 122 руб., за 2024 г. данных не имеется.     Иных сведений о доходах ответчика ФИО2 не имеется.     Согласно данным ОГИБДД Отдела МВД России от дата             №..., за ФИО1 не имеется зарегистрированных транспортных средств, за ФИО2 зарегистрированы прицеп МАЗ №..., дата выпуска, автомобиль марки: МАЗ №..., дата выпуска, автомобиль ШКОДА ОКТАВИА, 2020 года выпуска, автомобиль марки №..., дата года выпуска, что также подтверждено карточками учета транспортных средств.     В соответствии с выпиской из ЕГРН от дата, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) квартира, расположенная по адресу: адрес, ГО ЗАТО адрес.     Согласно уведомлению из ЕГРН от дата, у ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости.     Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из представленных материалов дела и доводов сторон, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, сложившиеся правоотношения сторон, нормы применяемого материального права, пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а именно, суд изменил установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата размер алиментов взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, дата года рождения, с размера 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 50 000 рублей с последующей индексацией, а в остальной части требований, встречных требований отказал.     При этом, судом учтено, что ФИО1 также работает, получает стабильный доход и также должна содержать своего несовершеннолетнего ребенка наравне с ответчиком ФИО2     Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что не установлено обстоятельств, в силу которых подлежат изменению порядок и способ взыскиваемых алиментов на содержание ребенка сторон с ? доли заработка на твердую денежную сумму в размере 15 309 руб., поскольку указанное приведет к снижению алиментов ребенку и тем более, прежнего уровня его обеспечения.     Суд также учтено, что по соглашению ФИО2 и ФИО3 установили ежемесячный размер алиментов в пользу ФИО3 в размере 17 202 руб. и данное соглашение действует с марта 2025 г., тогда как алименты на ребенка ФИО3 подлежат взысканию с февраля 2023 г. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для изменения порядка взыскания алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, так как взыскание алиментов в долевом отношении к доходу затруднительно, учитывая, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения, объект - доходы (6%), при этом в декларациях о доходах не отражаются расходы на ведение предпринимательской деятельности, которые предприниматель обязан сам подтверждать при расчете ежемесячных начислений алиментов. Вместе с тем, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения решения суда в части размера алиментов взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, по следующим основаниям. Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что истец ФИО1 ежемесячно несет расходы на содержание ребенка в размере 25 000 руб. без учета продуктов питания. У ребенка выявлено хроническое заболевание: атопический дерматит L20.9 с преобладанием пищевой аллергии, аллергический ринит, гипертрофия небных миндалин и аденоидов. Истец несет расходы на лечение ребенка. За 2024 г. истец ФИО1 находилась на больничном по уходу за ребенком 72 дня, что отразилось на ее доходах. Истцом суду представлен расчет ежемесячных расходов на содержание ребенка без учета питания в размере 27 358,76 руб. Таким образом, истцом ФИО1 не представлено суду сведений и доказательств того, что требуемая сумма алиментов в твердой денежной сумме в размере 50 000 руб. с учетом равной обязанности родителей по содержанию детей необходима для удовлетворения нужд ребенка и имеет целью сохранить прежний уровень обеспечения ребенка. В то же время доводы ответчика в жалобе о том, что его расходы на ведение предпринимательской деятельности превышают доходы, доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты во внимание, учитывая, что отсутствие доходов не было препятствием для ФИО2 при заключении соглашения от дата о добровольном предоставлении отцу ежемесячного содержания в размере 17 202 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума в республике для трудоспособного населения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2- ФИО8 пояснил, что доход ФИО2 составляет 900 000 руб. без учета расходов. Работа у него возобновилась и он имеет возможность платить алименты. Он оплачивал алименты по 20 000 руб., в последний раз - 24 000 руб. Принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материальное положение ответчика ФИО2 позволяет выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в размере 24 500 руб., что соответствует с учетом округления 1,6 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан №... от дата, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Определенный размер алиментов 24 500 руб. с учетом представленного истцом расчета ежемесячной потребности ребенка и равной обязанности родителей по его содержанию соответствует интересам ребенка, поскольку предоставляемое родителями содержание составит более 3 величин прожиточного минимума для детей ежемесячно. Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. С учетом положений пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» судебная коллегия полагает необходимым определить дату начала взыскания алиментов в твердой денежной сумме начиная с дата и до совершеннолетия ФИО3, дата года рождения. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от                  дата изменить в части размера алиментов взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дата года рождения, тем самым исковое заявление ФИО1, встречное исковое заявление ФИО2 об изменении размера и порядка уплаты алиментов удовлетворить частично, изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, с долевого отношения к заработку в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 24 500 руб., что соответствует 1,6 величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с дата и до совершеннолетия ФИО3, дата года рождения. То же решение суда в остальной части оставить без изменения. Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия     о п р е д е л и л а: решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части размера алиментов взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3,           дата года рождения. Абзацы 1-5 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции. Исковое заявление ФИО1, встречное исковое заявление ФИО2 об изменении размера и порядка уплаты алиментов удовлетворить частично. Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата размер алиментов взыскиваемых с ФИО2 (паспорт №... на твердую денежную сумму в размере 24 500 руб., что соответствует 1,6 величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Республики Башкортостан №... от дата, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с дата и до совершеннолетия ФИО3, дата года рождения. То же решение суда в остальной части оставить без изменения.         Председательствующий    ФИО11         Судьи    Г.М. Загртдинова             ФИО10 Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Основная информация

УИД дела: 03RS0010-01-2025-001306-85

Результат рассмотрения: частичная несущественная отмена или изменение решения по основному требованию

Дата рассмотрения: 27.08.2025

Судья: Фахрисламова Гульнара Забировна

Категория дела: Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Об изменении размера или формы взыскания алиментов

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

29.07.2025 14:55

Передача дела судье

27.08.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал 3-04 ГК

Результат: Вынесено решение

05.09.2025 16:40

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

09.09.2025 16:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 16:41

Дело № 33-13900/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию