Дело № 33-13552/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0<span class="Nomer2">№...</span>-92</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья: <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2.057</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2">адрес</span> 3 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Корниловой Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Троценко Ю.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы к ООО «ЛМА» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заработной платы в праздничные выходные дни, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» на решение Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан <span class="FIO10">ФИО10</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы обратился в суд с иском к ООО «ЛМА» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заработной платы в праздничные выходные дни, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЛМА» в должности начальника отдела по охране труда и промышленной безопасности. Согласно трудовому договору от <span class="Data2">дата</span> г. заключенному истцом с ответчиком, работнику была установлена 5-ти дневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов, выходной день – суббота, воскресенье. Работник может привлекаться к сверхурочным работам, а также к работе в выходные и праздничные, в порядке и с компенсацией, предусмотренными Трудовым кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец еженедельно привлекался к сверхурочной работе, работал в выходные дни, однако работодатель их не оплачивал. Всего за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> истец отработал в выходные дни 91 день. Выход на работу в выходные дни были необходимы в связи с круглосуточной работе стройки, должности истца - начальника отдела по охране труда и промышленной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За время работы у ответчика с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> истец не ходил в отпуск, при увольнении компенсация за 95,62 дней отпуска составила 763 814,47 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">дата</span> истец уволился, расчет по заработной плате не был произведен в день увольнения, компенсация за неиспользованные дни отпуска также в день увольнения не была выплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку уже начисленной заработной платы и отпускные за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 51 871,09 рубль, за работу в праздничные и выходные дни за период с <span class="Data2">дата</span> по <span class="Data2">дата</span> в размере 2 357 130,40 рублей, компенсацию за не вовремя выплаченную заработную плату за работу в выходные дни в размере 455 573,40 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«удовлетворить частично исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы к ООО ЛМА о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заработной платы в праздничные выходные дни, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО ЛМА (ИНН 7726401862, ОГРН 1177746432423) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы, «14» июля 1977 г.р., паспорт 83 <span class="Nomer2">№...</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за отпуска в размере 51 871,09 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- денежные средства за работу в праздничные и выходные дни за период с 13.04.2024г. по <span class="Data2">дата</span> в размере 2295365,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату за работу в праздничные и выходные дни в размере 452 633,40 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- компенсацию за причиненный моральный вред истцу в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО ЛМА (ИНН 7726401862, ОГРН 1177746432423) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 999 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда апелляционной инстанции <span class="Data2">дата</span> от представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы - <span class="FIO9">ФИО9</span> и представителей ООО «ЛМА» <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу <span class="Nomer2">№...</span> требований денежные средства в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик производит оплату указанной задолженности по указанным Истцом реквизитам путем перечисления безналичных денежных средств в два этапа: 625 000 руб. 00 коп. в срок до <span class="Data2">дата</span>, оставшиеся 625 000 руб. 00 коп. в срок до <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2. Обязанность Ответчика считается исполненной с момента зачисления денежных средств в полном объеме на корреспондентский счет банка Истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего Соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное мировое соглашение подписано представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы - <span class="FIO9">ФИО9</span>, действующей на основании нотариальной доверенности от <span class="Data2">дата</span>, уполномоченной на подписание мирового соглашения, и представителем ООО «ЛМА» <span class="FIO6">ФИО6</span>, действующим на основании нотариальной доверенности от <span class="Data2">дата</span>, уполномоченным на подписание мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В мировом соглашении стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом апелляционной инстанции сторонам разъяснен порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мировое соглашение, подписанное уполномоченными сторонами, приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец <span class="FIO1">ФИО1</span> оглы при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 750 руб. (50% от государственной пошлины 27 500 руб., с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения в суде апелляционной инстанции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Октябрьского районного суда <span class="Address2">адрес</span> от <span class="Data2">дата</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утвердить по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы (далее Истец) к ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» (далее Ответчик) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заработной платы в праздничные выходные дни, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу <span class="Nomer2">№...</span> требований денежные средства в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик производит оплату указанной задолженности по указанным Истцом реквизитам путем перечисления безналичных денежных средств в два этапа: 625 000 руб. 00 коп. в срок до <span class="Data2">дата</span>, оставшиеся 625 000 руб. 00 коп. в срок до <span class="Data2">дата</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Обязанность Ответчика считается исполненной с момента зачисления денежных средств в полном объеме на корреспондентский счет банка Истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3. С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего Соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с периодом работы Истца у Ответчика или увольнением Истца, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового соглашения или возникнут в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> Физули оглы к ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, заработной платы в праздничные выходные дни, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «ЛИМАКМАРАЩАВТОДОРОГИ» (ИНН 7726401862, ОГРН 1177746432423) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13750 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Е.П. Корнилова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ю.Ю. Троценко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">дата</span></p></span>