Дело № 33-13193/2025

Суть дела

<title></title>                                                                   УИД 03RS0003-01-2025-003073-05       дело № 2-3916/2025 судья Искандарова Т.Н. категория дела 2.101 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-13193/2025      г. Уфа                                                                                       13 августа 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего                         Вахитовой Г.Д., судей                                        Загртдиновой Г.М.,                                                                Кривцовой О.Ю., при секретаре судебного заседания                                Ивановой Ю.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Кондрова Г.Ф. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата, по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы от 30 апреля 2025 г., Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района г. Уфы в интересах Кондрова Г.Ф. обратился в суд с иском, к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата. В обоснование предъявленных требований указано, что прокуратурой Советского района г. Уфы по обращению Лукиной О.Г. в интересах Кондрова Г.Ф. проведена проверка о надлежащем обеспечении лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота», в ходе которой установлено, что Кондров Г.Ф. наблюдается в ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника № 50 г. Уфа с диагнозом: «...», является инвалидом 1 группы. В связи с установленным диагнозом Кондрову Г.Ф. необходимо лечение лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота» один раз в 28 дней. Проверкой установлено, что рецепт серии 80-24 №8753246 от 26 декабря 2024 г. по причине отсутствия лекарственного препарата МНН «Золендроновая кислота» снят с обслуживания в связи с истечением срока действия рецепта. Ранее, Лукина О.Г. (дочь Кондрова Г.Ф.) неоднократно (30 марта 2022 г., 23 апреля 2023 г., 15 мая 2024 г., 29 августа 2024 г.) обращалась в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан с жалобами о несвоевременном обеспечении Кондрова Г.Ф. лекарственным препаратом МНН «Золендроная кислота». В связи с неполучением своевременно указанного препарата Кондров Г.Ф. был вынужден приобретать лекарственный препарат МНН «Золендроновая кислота» за свой счет 1 апреля 2022 г. на сумму 81 332,40 рублей и 23 сентября 2024 г. на сумму 32 279 рублей. С учетом уточнения требований, просили обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать Кондрова Г.Ф. лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота», в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, до момента отмены лекарственного препарата по медицинским показаниям; взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в пользу Кондрова Г.Ф. денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата в размере 113 611,40 рублей. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 30 апреля 2025 г. постановлено исковые требования прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Кондрова Геннадия Федоровича к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обеспечении лекарственным препаратом, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата удовлетворить. Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 0274029019) организовать бесперебойное обеспечение Кондрова Г.Ф. (паспорт №...) лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота», в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями, до момента отмены лекарственного препарата по медицинским показаниям. Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 0274029019) в пользу Кондрова Г.Ф. (паспорт №...) денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата в размере 113 611,40 рублей.         В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решение суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывают, что в ходе рассмотрения дела не установлены факты нарушения Минздравом Республики Башкортостан прав истца на получение лекарственных препаратов или медицинских изделий. Фактов отказа Минздрава Республики Башкортостан истцу в обеспечении лекарственных препаратов не было. Судом не принято во внимание, что согласно предоставленной информации о потребности Кондрова Г.Ф. в лекарственном препарате, пациент по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела был обеспечен лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота» в полном объеме. Следовательно, оснований для взыскания денежных средств с Миниздрава Республики Башкортостан отсутствуют. Затраченные денежные средства являются самостоятельными и не подлежат удовлетворению. Суд основывается только на доводах прокуратуры и представителя истца, указывает лишь на то, что в целях недопущения пропуска приема препарата Кондров Г.Ф. вынужденно приобретал их за счет собственных средств на общую сумму 113 611,40 рублей. Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании статьями 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – Захваткину Г.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Файзуллина Р.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему. В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что необходимость в указанном в иске лекарственном препарате (МНН «Золендроновая кислота») для лечения инвалида 1 группы Кондрова Г.Ф., его право на получение указанного лекарственного препарата бесплатно, и обязанность ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан обеспечить ими, проистекает из действующего законодательства и подтверждается материалами дела, ответчиком было допущено нарушение прав истца по обеспечению жизненно необходимыми лекарственными средствами, которое подлежало восстановлению путем удовлетворения заявленных истцом требований. Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации). Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь. Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья. Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Статьей 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся среди прочего разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования. Статьей 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ определен исчерпывающий перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2 названного федерального закона в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия. Из статьи 4 Закона Республики Башкортостан от 14 марта 2003 г. №474-3 «О Правительстве Республики Башкортостан» следует, что Правительство Республики Башкортостан в пределах своих полномочий обеспечивает исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Конституции Республики Башкортостан, законов и иных нормативных правовых актов Республики Башкортостан на территории Республики Башкортостан. Согласно статье 15 вышеуказанного Закона Правительство Республики Башкортостан организует работу по оказанию населению Республики Башкортостан всех видов лечебно-профилактической помощи, осуществляет контроль за реализацией республиканских программ медицинской помощи и хранением гарантированного уровня бесплатной медицинской помощи.                 Таким образом, проанализировав положения указанных выше правовых норм в их взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что обеспечение гражданина, являющегося инвалидом, проживающим в Республике Башкортостан, бесплатными лекарственными препаратами, необходимым по медицинским показаниям, действующим законодательством возложено на субъект Федерации – Республику Башкортостан в лице его компетентного исполнительного органа – Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, с осуществлением финансирования за счет бюджета субъекта и иных источников, привлекаемых на эти цели. Пункт 4 части 2 статьи 73 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязывает медицинских работников назначать лекарственные препараты в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.                 Таким образом, проанализировав положения указанных выше правовых норм в их взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что не обеспечение инвалида 1 группы Кондрова Г.Ф. необходимыми лекарственными препаратами нарушает его право на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации недопустимо, в настоящее время обеспечение лекарственными препаратами возложено на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, указанный лекарственный препарат (МНН «Золендроновая кислота») необходим истцу по жизненным показаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кондров Г.Ф. состоит на учете в ГБУЗРБ Поликлиника №50 г. Уфа с диагнозом: «С 61 Злокачественное новообразование предстательной железы», является инвалидом 1 группы. В связи с установленным диагнозом Кондрову Г.Ф. необходимо лечение лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота» 1 раз в 28 дней. Материалами дела подтверждается, что рецепт серии 80-24 №8753246 от 26 декабря 2024 г., выписанный Кондрову Г.Ф. на приобретение лекарственного препарата МНН «Золендроновая кислота», снят с обслуживания в связи с истечением срока действия рецепта ввиду отсутствия указанного лекарственного препарата. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами Лукина О.Г. (дочь Кондрова Г.Ф.) неоднократно обращалась в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан по вопросу льготного лекарственного обеспечения ее отца. Так, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан в своем письме в адрес Лукиной О.Г. от 25 мая 2022 г. указало, что рекомендованный лекарственный препарат «Золендровая кислота» в количестве 2 упаковок направлен и поступит в пункт отпуска аптеку № 308 по графику развоза ГУП «Башмарция» РБ 30 мая 2022 г. Аналогичные ответы были даны Министерством здравоохранения Республики Башкортостан в адрес Лукиной О.Г. письмами от 6 июня 2024 г., с указанием на направление указанного лекарственного препарата в количестве 3 упаковок и их поступление в пункт отпуска аптеку № 308 по графику развоза ГУП «Башмарция» РБ до 17 июня 2024 г.; от 25 сентября 2024 г. с указанием на направление указанного лекарственного препарата в количестве 2 упаковок и их поступление в пункт отпуска аптеку № 308 по графику развоза ГУП «Башмарция» РБ до 3 октября 2024 г. Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, доказательств надлежащего обеспечения инвалида 1 группы Кондрова Г.Ф. лекарственным препаратом МНН «Золендроновая кислота» ответчиком Министерством здравоохранения Республики Башкортостан в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования прокурора в части бесперебойного обеспечения Кондрова Г.Ф. указанным лекарственным препаратом в соответствии с медицинскими показаниями, до минования надобности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кондров Г.В., в связи с необеспечением его указанным лекарственным препаратом был вынужден за собственный счет приобретать препараты, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками, которые суд первой инстанции признал относимыми и допустимыми, подтверждающими требования стороны истца. Так, по данным выписки РМИАС Кондрову Г.Ф. 25 марта 2022 г. выписан рецепт 80-22 № 26011185 на лекарственный препарат МНН «Золендроновая кислота», который впоследствии был отоварен только 11 апреля 2022 г. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истца Кондрова Г.Ф. – Лукина О.Г. пояснила, что при предъявлении приведенного выше рецепта в аптеке, он поставлен на отсроченное обслуживание. По причине отсутствия необходимого бесплатного обеспечения лекарственным препаратом Кондров Г.Ф. приобрел 1 апреля 2022 г. лекарственный препарат «МНН «Золендроновая кислота» за свой счет, что подтверждается кассовым чеком от 1 апреля 2022 г. и товарным чеком № 35156 от 1 апреля 2022 г. на сумму 81 332,40 рублей. Также судом установлено, что лечащим врачом ГБУЗ Республики Башкортостан Поликлиника № 50 г. Уфа 26 декабря 2024 г. Кондрову Г.Ф. выписан рецепт серии 80-24 №8753246, но ввиду отсутствия лекарственного препарата МНН «Золендроновая кислота» снят с обслуживания в связи с истечением срока действия рецепта. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из РМИАС. Поскольку указанный рецепт снят с обслуживания, Кондров Г.Ф. приобрел 9 января 2025г. лекарственный препарат «МНН «Золендроновая кислота» за свой счет на сумму 32 279 рублей. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, указанные в решении, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку Министерство здравоохранения Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции государственную политику в сфере здравоохранения на территории Республики Башкортостан и одной из основных задач Министерства здравоохранения Республики Башкортостан является разработка и реализация мер по развитию здравоохранения, организации оказания медицинской помощи населению и его лекарственного обеспечения. При этом суд исходил из того, что наличие у Кондрова Г.В. приведенного выше диагноза, его нуждаемость по жизненным показаниям в обеспечении лекарственными препаратами нарушает его право на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством, он должен получать квалифицированную медицинскую помощь, необходимые лекарственные средства и медицинские изделия надлежащего качества в соответствии с рекомендациями врачей. Ущемление его социальных прав является недопустимым. Вопреки доводам жалобы, исходя из анализа вышеприведенных норм права, следует, что именно на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность принять меры по организации мероприятий, направленных на бесплатное обеспечение, в том числе Кондрова Г.В. указанным лекарственным препаратом. Таким образом, Министерством здравоохранения Республики Башкортостан не были приняты надлежащем образом меры по обеспечению Кондрова Г.В. лекарственными препаратами, в связи с чем он был вынужден приобретать лекарственный препарат самостоятельно, тем самым ему был причинен материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет Министерства здравоохранения Республики Башкортостан полностью. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют собранным по делу доказательствам, правильная оценка которым дана в судебном решении. Действительно, Минздрав РБ не является исполнителем медицинской помощи и не выдает населению лекарственные препараты, однако ответчик обязан осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по обеспечению лекарственными препаратами возникает у медицинской организации при наличии выписанного врачом рецепта или по решению врачебной комиссии, так как для оказания непосредственной медицинской помощи Министерство здравоохранения Республики Башкортостан делегировал свои полномочия медицинским и фармацевтическим организациям, основанием для отмены принятого решения не являются, поскольку из анализа вышеприведенных норм права, следует, что именно на Министерство здравоохранения Республики Башкортостан возложена обязанность по принятию мер по организации мероприятий, направленных на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом. Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обязано организовывать обеспечение граждан лекарственными препаратами для лечения заболеваний, включенных в перечень социально значимых заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни гражданина или инвалидности; организовывать обеспечение лекарственными препаратами, специализированными продуктами питания и изделиями медицинского назначения граждан, имеющих право на безвозмездное лекарственное обеспечение. Принимая во внимание характер и динамику имеющегося у Кондрова Г.В. заболевания, наличие реальной угрозы его жизни вследствие утраты возможности своевременного лечения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, обладая всеми необходимыми для этого полномочиями, имело возможность представить суду первой инстанции доказательства и сведения о том, что в данном конкретном случае обеспечение Кондрова Г.В. лекарственными средствами не в полной мере произошло не по вине Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, а по вине иных органов, осуществляющих лекарственное обеспечение на территории Республики Башкортостан. Однако, таких сведений суду ответчиком не представлено. Довод апелляционной жалобы о том, что обеспечение пациента осуществлялось в полном объеме, опровергается материалами дела, в связи с чем не влечет отмену или изменение решения суда.         Как было приведено выше, Кондров Г.В. своевременно и в необходимом количестве не был обеспечен приведенным лекарственным препаратом, выписанные ей рецепты ставились на отстроченное обслуживание, снимались с обслуживания, в связи с отсутствием в аптеке, также их обеспечение являлось недостаточным по дозировке для полноценного лечения.     Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных суду доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.     Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.         Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда г.Уфы от 30 апреля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан без удовлетворения.     Председательствующий    Г.Д. Вахитова         Судьи    Г.М.Загртдинова                                                                                    О.Ю.Кривцова мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 августа 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 03RS0003-01-2025-003073-05

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 13.08.2025

Судья: Вахитова Гульнара Диязовна

Категория дела: Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением государственной социальной помощи (скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг, бесплатное обеспечение лекарствами, льготы и другие)

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ГБУЗ РБ Поликлинника № 50 г. Уфа

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кондров Геннадий Федорович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Министерство здравоохранения Республики Башкортостан

ИНН: 0274029019

ОГРН: 1030203920856

КПП: 027401001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Министерство финансов РБ

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокурор Советского района г. Уфы Р.Р. Зубаиров

ИНН: 0274038937

ОГРН: 1030203899395

Движение дела

16.07.2025 13:54

Передача дела судье

13.08.2025 11:30

Судебное заседание

Место: Зал 2-01 ГК

Результат: Вынесено решение

27.08.2025 15:23

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

11.09.2025 15:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства