Дело № 33-12729/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0011-01-2024-003550-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-105/2025 (Шагизиганова Х.Н.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 213г</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-12729/2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Уфа</td> <td>9 октября 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Индан И.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Насыровой Л.Р., Салишевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гайсиной А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Иванова Игоря Александровича к Брауну Ярославу Владимировичу о взыскании денежных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Брауна Я.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванов И.А. обратился в суд с иском к Брауну (Ишкинину) Я.В. о взыскании долга по договорам займа. Иск мотивирован тем, что в период с 11 июля 2023 г. по 10 сентября 2023 г. он предоставил ответчику в долг денежные средства в общей сумме 4 741 940 руб. путем перечисления со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» на банковские карты ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа от 12 июля 2023 г. на сумму 600 000 руб. с выплатой 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата до 6 августа 2023 г.; договором займа от 13 июля 2023 г. на сумму 228 000 руб. под 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата до 10 августа 2023 г.; договором займа от 16 июля 2023 г. на сумму 2 200 000 руб. под 15% годовых за пользование денежными средствами со сроком возврата до 11 августа 2023 г. При проведении УМВД России по г. Стерлитамаку проверки в отношении ответчика, последний подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 4 741 940 руб. Денежные средства не возращены, претензия оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 741 940 руб., проценты на остаток сумм задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины – 60 193,58 руб., за услуги представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 г. иск удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Брауна (ранее - Ишкинина) Ярослава Владимировича в пользу Иванова Игоря Александровича: сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 12 июля 2023 г. в размере 510 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 510 000 руб. с момента вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денег в сумме 510 000 руб.; сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 13 июля 2023 г. в размере 228 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 228 000 руб. с момента вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денег в сумме 228 000 руб.; сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 16 июля 2023 г. в размере 2 200 000 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 200 000 руб. с момента вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денег в сумме 2 200 000 руб., но не более 440 000 руб.; сумму неосновательного обогащения в размере 1 713 940 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1 713 940 руб. с момента вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательства по возврату 1 713 940 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 049,90 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Браун Я.В. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом в нарушение норм права, рассмотрено дело в его отсутствие, несмотря на уважительность причины неявки в связи с нахождением на стационарном лечении. Кроме того, указывает на несогласие с взысканной судом денежной суммой, однако он был лишен возможности подготовить свою позицию по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2025 г. постановлено: перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку 14 февраля 2025 г. судом разрешен спор без наличия достоверной информации о надлежащем извещении ответчика Брауна Я.В. и имелись основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 12 июля 2023 г. между Ивановым И.А. и Брауном (Ишкининым) Я.В. заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата до 6 августа 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 июля 2023 г. между Ивановым И.А. и Брауном (Ишкининым) Я.В. заключен договор займа на сумму 228 000 руб. под 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата до 10 августа 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июля 2023 г. между Ивановым И.А. и Брауном (Ишкининым) Я.В. заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб. под 15 % годовых за пользование денежными средствами, дата предоставления суммы займа заемщику – 11 августа 2023 г., дата полного возврата 31 октября 2023 г., количество дней пользования - 81 день, сумма возврата - 2 630 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисление денежных средств Ивановым И.А. в пользу Брауна (Ишкининым) Я.В. в размере 600 000 руб., 228 000 руб. и 2 200 000 руб. подтверждено выпиской по счету с карты ПАО «Сбербанк России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения трех договоров займа признавалось Брауном (Ишкининым) Я.В. в письменных объяснениях, содержащихся в материале КУСП <span class="Nomer2">№...</span> от 18 апреля 2024 г. Так, из объяснений ответчика от 7 марта 2023 г. И постановления УМВД России по г. Стерлитамаку об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 2024 г. следует, что Иванов И.А. дал ему в долг денежные средства в сумме 600 000 руб., 228 000 руб., 2 200 000 руб., после чего они заключили три договора займа от 12 июля 2023 г., от 13 июля 2023 г. и от 16 июля 2023 г., признал, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением вернуть их своевременно не смог и обязуется их вернуть в ближайшее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке имеются доказательства частичного возврата ответчиком суммы займа в размере 90 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, ответчиком Браун Я.В. представлены доказательства перечисления Иванову И.А. переводом в погашение задолженности 12 марта 2024 г. - 20 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк», 27 декабря 2024 г. – 20 000 руб. на карту АО «Алфа-Банк». Кроме того, в своем объяснении от 22 января 2024 г. Иванов И.А. подтверждал, что 14 сентября 2023 г. ответчик вернул 50 000 руб., то есть всего – 90 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств возврата займов в полном размере ответчиком Брауном (Ишкининым) Я.В. не представлены, следовательно, размер долга по трем договорам займа (суммы основного долга) составляет 2 938 000 руб. (расчет: 600 000 руб. - 90 000 руб. + 228 000 руб. + 2 200 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, с ответчика следовало взыскать в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 12 июля 2023 г. – 510 000 руб., по договору займа от 13 июля 2023 г. – 228 000 руб., по договору займа от 16 июля 2023 г. – 2 200 000 руб., всего – 2 938 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обращаясь в суд, истец настаивал, что передал в долг путем перечисления со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» на банковские карты ответчика денежные средства несколькими платежами, ответчик убедил его, что данные суммы он взял для целей ведения совместной предпринимательской деятельности, однако ответчик не предоставил ему доказательств начала ведения совместного бизнеса, на неоднократные требования подтвердить вложение средств в бизнес доказательств не предоставил, поэтому данные средства получены ответчиком неосновательно, просил взыскать их в свою пользу. Ответчик неоднократно менял фамилию, он неоднократно судим за мошенничество в Стерлитамаке, Мелеузе, Уфимским.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела показывает, что из выписки по счету, скриншотов переписки, объяснений в полиции, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Иванов И.А. за период с 11 июля 2023 г. по 9 сентября 2023 г. перечислил со своей банковской карты на банковскую карту Брауна (Ишкинина) Я.В. денежные средства на общую сумму 4 741 940 руб., из них 3 028 000 руб. – по трем договорам займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму 1 713 940 руб. (4 741 940 руб. – 3 028 000 руб.) договор займа между сторонами не составлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указывал, что эти средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку эти денежные средства получены ответчиком под видом необходимости ведения совместного бизнеса, заключения контрактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор о совместной деятельности или поручения сторонами также не заключался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду ответчиком не предоставлены отчеты о проделанной работе, договор о совместной деятельности или поручения, сведения о заключении контрактов на суммы, полученные от истца, в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом переписка в мессенджере подтверждает, что Браун (Ишкинин) Я.В. просил предоставить средства на цели предпринимательской деятельности, неоднократно обещал предоставить подтверждение вложения средств в бизнес, на многочисленные требования истца по предоставлению отчета о работе указывал, что сможет предоставить подтверждение заключения контрактов позже.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отсутствии доказательств того, что Иванов И.А. являлся стороной какой-либо сделки и сумма 1 713 940 руб., полученная ответчиком от истца, являлась оплатой по такой сделке, либо в собственность Иванов И.А. поступило какое-либо имущество или права требования, что Браун (Ишкинин) Я.В. действовал в интересах или по поручению истца в сделках, имелся договор поручения, что имелся результат их совместной предпринимательской деятельности, доводы истца о неосновательности получения денежных средств судебная коллегия находит обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку возник спор о взыскании неосновательного обогащения, юридически значимые обстоятельства могли быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства истцом были перечислены в качестве исполнения какого-либо обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлен факта получения ответчиком спорной денежной суммы от истца, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами имелись какие-либо договорные отношения, в рамках которых на стороне ответчика после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, принадлежащие истцу получены Брауном (Ишкининым) Я.В., оснований полагать, что денежные средства получены в результате договорных отношений или получены иным законным способом, так как истец не является стороной по сделке, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела показывает, что в материале КУСП <span class="Nomer2">№...</span> от 18 апреля 2024 г. из пояснений истца явствует, что никаких сделок с ответчиком он не совершал, услуг не заказывал, денежные средства в долг не передавал, договоры о совместной деятельности отсутствуют, доход с предоставленных денег не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что обстоятельства неосновательного получения им спорных денежных средств и его обогащения за счет истца не установлены, отклоняются как несостоятельные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец допустимыми, относимыми и достоверными письменными доказательствами доказал факт приобретения и пользования ответчиком в отсутствие правового основания его денежными средствами в сумме 1 713 940 руб., реальность такого пользования, размер неосновательного обогащения, а ответчик не доказал наличие законных оснований для приобретения вышеуказанных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не доказал возврат этих денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 713 940 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд, истец предъявлял к взыскною проценты по договорам займа и на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Первыми двумя договорами займа от 12 июля 2023 г. и от 13 июля 2023 г. не предусмотрена неустойка, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда о взыскании денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3.3. третьего договора займа от 16 июля 2023 г. предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного возврата денежных средств в виде пени из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы займа, что составляет 440 000 руб. (расчет: 2 200 000 руб. * 20 %) – это максимальный размер неустойки в виде пений, согласованный сторонами договора займа. Исходя из условий договора займа, годовой размер пени составляет 365 %, что является явно несоразмерным с учетом ключевой ставки Банка России, равной с 28 октября 2024 г. 21 %. Минимальный размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки Банка России. С учетом этих положений истец самостоятельно снизил размер неустойки по третьему договора займа и просит взыскать по нему, как и по остальным двум договорам займа и суммам неосновательного обогащения, неустойку в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом взаимосвязанных положений договора займа от 16 июля 2023 г. о максимальном размере неустойки, положений статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 200 000 руб. с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату денег – 2 200 000 руб., не более 440 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму неосновательного обогащения также подлежали начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 713 940 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по уплате госпошлины – 59 051,13 руб. (расчет: 60 193,58 руб. * (4 651 940 руб. / 4 741 940 руб.), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 г. следует отменить; взыскать с Брауна (ранее - Ишкинина) Ярослава Владимировича (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>, выдан <span class="Data2">дата</span> МВД по <span class="Address2">адрес</span>) в пользу Иванова Игоря Александровича (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span> выдан Отделением <span class="Address2">адрес</span> <span class="Address2">адрес</span> в <span class="Address2">адрес</span> <span class="Data2">дата</span>) денежные средства в размере 4 651 940 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 12 июля 2023 г. – 510 000 руб., задолженность по договору займа от 13 июля 2023 г. – 228 000 руб., задолженность по договору займа от 16 июля 2023 г. – 2 200 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 1 713 940 руб.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 451 940 руб. (расчет: 4 651 940 руб. – 2 200 000 руб.) с 9 октября 2025 г. по день фактического исполнения данного обязательства; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 200 000 руб. с 9 октября 2025 г. по день фактического исполнения данного обязательства, не более 440 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 051,13 руб.; в удовлетворении остальной части иска Иванова И.А. следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 г. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Брауна (ранее - Ишкинина) Ярослава Владимировича (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span>, выдан <span class="Data2">дата</span> МВД по <span class="Address2">адрес</span>) в пользу Иванова Игоря Александровича (паспорт <span class="Nomer2">№...</span> <span class="Nomer2">№...</span> выдан <span class="Address2">адрес</span> <span class="Address2">адрес</span> в <span class="Address2">адрес</span> <span class="Data2">дата</span>):</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> денежные средства в размере 4 651 940 руб., в том числе: задолженность по договору займа от 12 июля 2023 г. – 510 000 руб., задолженность по договору займа от 13 июля 2023 г. – 228 000 руб., задолженность по договору займа от 16 июля 2023 г. – 2 200 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 1 713 940 руб.;</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 451 940 руб. с 9 октября 2025 г. по день фактического исполнения данного обязательства;</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 2 200 000 руб. с 9 октября 2025 г. по день фактического исполнения данного обязательства, не более 440 000 руб.;</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 051,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска Иванова Игоря Александровича отказать.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий: Судьи:</td> <td>И.Я. Индан Л.Р. Насырова А.В. Салишева</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2025 г.</p></span>