Дело № 33-15045/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-15045/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Яковлева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Искандарова А.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корниловой Е.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Абдрафиковой К.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="others1">...</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в его собственности находится автомобиль <span class="others2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="others3">...</span>. <span class="Data2">дата</span> в результате наезда на выбоину на автомобильной дороге <span class="others4">...</span> автомобиль получил повреждения. Эта автодорога находится в оперативном управлении у <span class="others21">...</span>, обслуживающей организацией является <span class="others22">...</span> В соответствии с заключением независимого эксперта размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля составляет <span class="others23">...</span> руб. Истец просил солидарно взыскать с ответчиков эту сумму, а также расходы на оплату независимой экспертизы в размере <span class="others7">...</span> руб., на оплату эвакуатора в размере <span class="others8">...</span> руб., на оплату услуг представителя в размере <span class="others9">...</span> руб., почтовые расходы в размере <span class="others10">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="others11">...</span> удовлетворены. С <span class="others12">...</span> в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере <span class="others13">...</span> руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере <span class="others14">...</span> руб., на оплату эвакуатора в размере <span class="others15">...</span> руб., на оплату услуг представителя в размере <span class="others16">...</span> руб., почтовые расходы в размере <span class="others17">...</span> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others18">...</span> руб. В удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="others24">...</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит решение суда отменить, принять новое решение, считает, что надлежащим ответчиком является <span class="others25">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общие основания деликтной ответственности также предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля <span class="others26">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="others27">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">дата</span> на участке автомобильной дороги <span class="others28">...</span>, км. <span class="others29">...</span> в результате наезда автомобиля истца на выбоину произошло дорожно-транспортное происшествие. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД проведена проверка, в ходе которой установлено, что на участке автомобильной дороги «<span class="others30">...</span> км. <span class="others31">...</span> имеются недостатки эксплуатационного состояния автомобильной дороги, а именно: на дорожном полотне имеется выбоина размером 80х70х14 см. Вина водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> в произошедшем дорожно-транспортного происшествии не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту <span class="FIO11">ФИО11</span> Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№...</span> размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки <span class="others32">...</span> составляет <span class="others33">...</span> руб. За оценку ущерба истец уплатил <span class="others34">...</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключенному с <span class="others35">...</span> (государственный заказчик) государственному контракту <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">дата</span> <span class="others36">...</span> (подрядчик) приняло на себя обязанность по надлежащему содержанию автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в <span class="Address2">адрес</span>, к которым относится автодорога, на которой <span class="Data2">дата</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. При этом срок окончания контракта <span class="Data2">дата</span>, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло в период его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о взыскании причиненного истцу имущественного ущерба с <span class="others37">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, регламентирующего основания наступления ответственности за причинение вреда, обязательными условиями наступления деликтной ответственности являются наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими вредоносными последствиями, противоправность деяния причинителя вреда, а также вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлен факт причинения вреда автомобилю истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, судебная коллегия исходит из того, что по государственному контракту от <span class="Data2">дата</span> <span class="others38">...</span> приняло на себя обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения <span class="Nomer2">№...</span> со сроком действия до <span class="Data2">дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно государственному контракту от <span class="Data2">дата</span> и приложениям к нему, <span class="others40">...</span> обязано выполнять работы по содержанию автодороги в соответствии с действующими санитарными нормами (пункт 5.1.1), принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности объекта от механических и иных повреждений, ухудшающих его транспортно-эксплуатационное состояние (пункт 5.1.2), принимать меры по предупреждению аварийных ситуаций (пункт 5.1.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень и допустимые предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов устанавливаемы ГОСТ Р50597-2017, в том числе предельные размеры отдельных просадок, выбоин, которые не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others41">...</span> не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги города, допустив нарушение 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, согласно которому покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, а потому именно на <span class="others42">...</span> должна быть возложена обязанность по возмещению компенсация причиненного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с 9.16 государственного контракта от <span class="Data2">дата</span>, подрядчик несет имущественную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительной дорожных условий на объекте, в том числе из-за возникших дефектов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 9.17 указанного контракта, при причинении вреда и ущерба третьим лицам в случае нарушения подрядчиком пункта 9.16 настоящего контракта, последний возмещает в полном объеме причиненный третьим лицам ущерба и убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложены на <span class="others43">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поэтому решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от <span class="Data2">дата</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others44">...</span></p></span>