Дело № 33-14799/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 03RS0002-01-2025-003345-18</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">судья Давыдов Д.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2940/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-14799/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 сентября 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Галиева Ф.Ф.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Арманшиной Э.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Турумтаевой Г.Я.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лысенко А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от 16 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту – ИП Козлов О.И.) обратился в суд с исковым заявлением к Константиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 16 октября 2020 г. между Публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») и Константиновой О.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым Константиновой О.А. выдана карта с кредитным лимитом 22 000 руб., под 25,90 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями договора Константинова О.А. приняла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 31 мая 2022 г. по 28 апреля 2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 28 апреля 2025 г. задолженность по договору составила: 21 213,96 руб. - основной долг по состоянию на 28 апреля 2025 г.; 3 204,96 руб. – проценты по состоянию на 31 мая 2022 г.; 15 971,44 руб. –проценты по ставке 25,90 % годовых за период с 1 июня 2022 г. по 28 апреля 2025 г.; 9 970,56 руб. – неустойка по ставке 0,05 % в день за период с 1 июня 2022 г. по 28 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора уступки прав требований от 24 февраля 2025 г. право требования задолженности к Константиновой О.А. по кредитному договору перешло к ИП Козлову И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, истец просил взыскать с Константиновой О.А. задолженность по кредитному договору: 21 213,96 руб. – основной долг по состоянию на 31 мая 2022 г.; 3 204,96 руб. – проценты по состоянию на 31 мая 2022 г.; 15 971,44 руб. – проценты за период с 1 июня 2022 г. по 28 апреля 2025 г.; 9 970,56 руб. – неустойка за период с 1 июня 2022 г. по 28 апреля 2025 г.; проценты по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга 21 213,96 руб. за период с 29 апреля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,05 % в день на сумму основного долга 21 213,96 руб. за период с 29 апреля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калининского районного суда г. Уфы от 16 июня 2025 г. исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены частично, с Константиновой О.А. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 50 037,13 руб., из которых: 21 213,96 руб. – основной долг по состоянию на 31 мая 2022 г., 3 204,96 руб. – проценты по состоянию на 31 мая 2022 г., 16 739,15 руб. – проценты за период с 1 июня 2022 г. по 16 июня 2025 г., 8 879,06 руб. – неустойка за период с 1 июня 2022 г. по 16 июня 2025 г., а также в доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ИП Козлов О.И. просит изменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического погашения задолженности и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует не в полной мере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 16 октября 2020 г. между ПАО «Росбанк» и Константиновой О.А. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№...</span>, в соответствии с которым Константиновой О.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 22 000 руб., под 25,90 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику Константиновой О.А. кредит, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 28 апреля 2025 г. образовалась задолженность в размере 21 213,96 руб. – основной долг; проценты за пользование кредитом по состоянию на 31 мая 2022 г. - 3 204,96 руб.; проценты за период с 1 июня 2022 г. по 28 апреля 2025 г. - 15 971,44 руб.; неустойки по ставке 0,05 % в день за период с 1 июня 2022 г. по 28 апреля 2025 г. в размере 9 970,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заключенных договоров уступки прав требований от 12 декабря 2024 г. и 24 февраля 2025 г., право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» и Константиновой О.А. переданы от ПАО «Росбанк» к ООО «ПКО «ТОР», а затем от ООО «ПКО «ТОР» к ИП Козлову О.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требований суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с Константиновой О.А. в пользу ИП Козлова О.И. по состоянию на 16 июня 2025 г. в размере 50 037,13 руб., из которой: 21 213,96 руб. – основной долг по состоянию на 31 мая 2022 г., 3 204,96 руб. – проценты по состоянию на 31 мая 2022 г., 16 739,15 руб. – проценты за период с 1 июня 2022 г. по 16 июня 2025 г., 8 879,06 руб. – неустойка за период с 1 июня 2022 г. по 16 июня 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем, предметом апелляционного рассмотрения не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции отказано во взыскании с ответчика в пользу ИП Козлова О.И. процентов и неустойки за период с 17 июня 2025 г. по день фактического погашения кредитной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов и неустойки по кредитному договору за период с 17 июня 2025 г. по день фактического погашения задолженности, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, исходя из условий заключенного договора, наличия образовавшейся задолженности по кредитному договору, не опровергнутого ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по договору по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга в размере 21 213,96 руб. за период с 17 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 21 213,96 руб. за период с 17 июня 2025г. по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований процентов и неустойки за период с 17 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности, с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований истца в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от 16 июня 2025 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> процентов и неустойки за период с 17 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отменной части принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> проценты по ставке 25,90 % годовых на сумму основного долга 21 213,96 руб. за период с 17 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 21 213,96 руб. за период с 17 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2025 г.</p></span>