Дело № 77-1655/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу № 77-1655/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Уфа 1 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре судебного заседания Башировой Д.Э., рассмотрев жалобы Хайруллиной <span class="FIO7">ФИО7</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по Республике Башкортостан Сметаниной <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 21 апреля 2025 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллиной <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по Республике Башкортостан Сметаниной <span class="FIO10">ФИО10</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 21 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года, Хайруллина <span class="FIO11">ФИО11</span> привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (л.д.9, 18-22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хайруллина <span class="FIO12">ФИО12</span> выражает несогласие с постановлением должностного лица от 21 апреля 2025 года и решением судьи от 10 июля 2025 года ввиду их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить вследствие действий в состоянии крайней необходимости (л.д. 23, 29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав Хайруллину <span class="FIO13">ФИО13</span> проверив доводы жалоб, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, 15 апреля 2025 года в 14:14:26 по <span class="Address2">адрес</span> Хайруллина <span class="FIO14">ФИО14</span> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства марки <span class="others2">...</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Хайруллиной <span class="FIO16">ФИО16</span> должностным лицом к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу о виновности Хайруллиной <span class="FIO15">ФИО15</span> в совершении ею вмененного административного правонарушения и оснований для удовлетворения жалобы на постановление должностного лица от 21 апреля 2025 года не усмотрел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства <span class="others3">...</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№...</span>, собственником которого является Хайруллина <span class="FIO17">ФИО17</span> зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор-М3, заводской номер <span class="Nomer2">№...</span>, свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№...</span>, действительное до 31 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы Хайруллиной <span class="FIO18">ФИО18</span> факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Хайруллиной <span class="FIO19">ФИО19</span> подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Хайруллина <span class="FIO20">ФИО20</span> действовала в состоянии крайней необходимости, не нашел своего подтверждения при рассмотрении ее жалобы в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей районного суда обоснованно отмечено, что доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии в момент фиксации правонарушения технических неисправностей автомобиля, заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан копия заказ-наряда <span class="Nomer2">№...</span> от 11 июля 2025 года на сумму 200 рублей, где указано выполнение работ - ремонт колеса, не может быть принят во внимание, поскольку при подачи жалобы в районный суд и рассмотрении дела в суде первой инстанции Хайруллина <span class="FIO21">ФИО21</span>. не сообщала о том, что производила ремонт колеса в автосервисе, указанные доводы появились лишь при обращении с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на распечатку звонков с контактом <span class="Nomer2">№...</span> также не может достоверно свидетельствовать о вынужденной стоянке транспортного средства <span class="others4">...</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span> в момент фиксации правонарушения 15 апреля 2025 года, поскольку в судебном заседании в суде первой инстанции свидетель Шафеев <span class="FIO23">ФИО23</span> не смог пояснить, когда именно он помогал Хайруллиной <span class="FIO22">ФИО22</span> накачать колесо транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции обоснованно сделан вывод, что из имеющихся в материалах дела фотоматериалов не усматривается, что Хайруллиной <span class="FIO24">ФИО24</span> предпринимались какие-либо действия по устранению причин вынужденной остановки (стоянки) транспортного средства, водитель на момент фиксации транспортного средства отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что нарушение ст. 20.20 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа, тогда как 15 апреля 2025 года на Хайруллину <span class="FIO25">ФИО25</span> был наложен штраф, не может быть принят во внимание, поскольку постановлением должностного лица от 21 апреля 2025 года Хайруллина <span class="FIO26">ФИО26</span> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, санкция которой альтернативного наказания в виде предупреждения не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных нижестоящим судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи являются мотивированными, обоснованными и правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание Хайруллиной <span class="FIO27">ФИО27</span> назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решение судьи первой инстанции не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД МВД по Республике Башкортостан Сметаниной <span class="FIO28">ФИО28</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 21 апреля 2025 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллиной <span class="FIO29">ФИО29</span> оставить без изменения, ее жалобы – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Верховного Суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Справка: судья районного суда Искандарова Т.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело районного суда № 12-674/2025</p></span>