Дело № 33-17013/2025
Верховный Суд Республики Башкортостан
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0064-01-2025-001806-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-201/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Категория 2.204</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-17013/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского округа г. Уфа на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратился в суд с заявлением о замене должника <span class="FIO5">ФИО5</span> на администрацию городского округа г. Уфа, мотивируя требования тем, что в производстве Уфимского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-СД в отношении должника <span class="FIO5">ФИО5</span> Должник <span class="FIO5">ФИО5</span> 15 мая 2024 г. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span> не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просил произвести замену должника <span class="FIO5">ФИО5</span> на администрацию городского округа г. Уфа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2025 г. заявление <span class="FIO4">ФИО4</span> о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена должника на Администрацию городского округа г.Уфа и Администрацию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе администрации городского округа г. Уфа просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании, в том числе судебного акта, производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в производстве Уфимского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство <span class="Nomer2">№...</span>-СД (количество ИП в сводном - 13) в отношении должника <span class="FIO5">ФИО5</span> Задолженность по исполнительному производству составляет 18 140,13 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> является взыскателем в рамках сводного исполнительного производства <span class="Nomer2">№...</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2024 г. <span class="FIO5">ФИО5</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 5 мая 2025 г., <span class="FIO5">ФИО5</span> на праве собственности принадлежит: земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 969 кв.м., и жилое здание, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <span class="Address2">адрес</span>; на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 1676 кв.м. и жилое помещение, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, общей площадью 76,8 кв.м., расположенные по адресу: <span class="Address2">адрес</span>. (доля в праве 1/3). <span class="FIO5">ФИО5</span> был зарегистрирован по месту жительства с 20 декабря 2016 г. по адресу: <span class="Address2">адрес</span>, и снят с регистрации по смерти, 19 июля 2024 г. Иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения заявления взыскателя о процессуальном правопреемстве на стороне должника установлен круг потенциальных наследников первой очереди после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> - это <span class="FIO2">ФИО2</span> 12 декабря 2009 г. рождения (дочь умершего) и <span class="FIO3">ФИО3</span> 19 мая 1951 г. рождения (мать умершего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении <span class="FIO5">ФИО5</span>, 7 апреля 1987 г. рождения, умершего 15 мая 2024 г., не заводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постанавливая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что факт юридического либо фактического принятия наследства после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> со стороны его наследников первой очереди не установлен, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю, признается выморочным, что является основанием для замены стороны должника в исполнительном производстве его правопреемниками - муниципальными и государственными органами в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, на администрацию городского округа и администрацию муниципального района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным выводом суда первой инстанции соглашаюсь, считаю его обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы частной жалобы Администрации о том, что судом не выяснялся круг наследников, не определялась стоимость наследственного имущества, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательств наличия у умершего должника иных правопреемников администрацией городского округа г.Уфа не предоставлено, а установление всего состава и стоимости наследственного имущества должника значения для рассмотрения по существу заявления о процессуальном правопреемстве не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального права, которые являются основаниями к отмене обжалуемого определения, в ходе рассмотрения судом вышеуказанного заявления о процессуальном правопреемстве допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа г. Уфа - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Г.Я. Турумтаева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2025 г.</p></span>