Дело № 2-2327/2025 ~ М-1345/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0002-01-2025-002207-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2327/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Закировой Л.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Рамазановой З.Р., представителя Рамазановой З.Р. – Кравцова В.Е., представителя истцов Артамонова А.Ю., ответчика Мухарямова Р.Ф., ответчика Богряковой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Раиса Шаяхметовича, Рамазановой Зили Раисовны, Рамазанова Тимура Альбертовича к АО «Т-Страхование», Мухарямову Ринату Фардияновичу, Богряковой Юлии Сергеевне защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рамазанов Р.Ш., Рамазанова З.Р. и Рамазанов Т.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 40 минут на 422-ом километре + 780 метров автомобильной дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Саратовской произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий на праве собственности Богряковой Юлии Сергеевне, под управлением Мухарямова Рината Фардияновича, автомобиля марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности страхователю, под управлением Рамазановой Зили Раисовны, автомобиля марки <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий на праве собственности Павловой Татьяне Алексеевне, под управлением Павлова Петра Ивановича и автомобиля марки <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Егорычевой Натальи Анатольевны. В результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль Рамазанова Р.Ш. получил многочисленные механические повреждения. Также в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получили телесные повреждения: - водитель автомобиля марки <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Рамазанова З.Р., в виде: <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> - пассажир автомобиля марки <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Рамазанов Т.А., в виде: <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Мухарямов Р.Ф. признан виновным в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ. Так как в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пострадали Рамазанова З.Р. и Рамазанов Т.А., обращение было в страховую компанию виновника ДТП Мухарямова Р.Ф., – АО «Т-Страхование». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рамазанов Р.Ш. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик признал указанное ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страховым случаем, и осуществил страхователю выплату страхового возмещения в размере 335 400 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страхователь обратился к страховщику с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей, уведомил о готовности доплатить за восстановительный ремонт автомобиля сверх лимита. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик осуществил страхователю доплату страхового возмещения 64 600 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страхователь обратился к страховщику с претензией с требованиями выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Страховщик произвел калькуляцию № <span class="Nomer2">№</span> по Единой методике ОСАГО о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно которой: - стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 586 700 руб.; - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 335 400 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик осуществил страхователю выплату на общую сумму в размере 53 421,67 руб., из которых неустойка в размере 50 858,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563,67 руб. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страхователь обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-25-7227 в отношении страховщика с требованиями о взыскании доплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходов на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000 руб. Решением № У<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований страхователя к страховщику отказал. С решением Финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страхователь не согласен в полном объеме. Страхователь произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ИП Гатауллина Т.Э. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 1 717 163 руб.; - рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 845 122,00 руб.; - стоимость годных остатков автомобиля составляет в размере 106 499,57 руб.; - расходы по оплате услуг независимого эксперта составляют в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Рамазанов Р.Ш. просит взыскать с ответчика АО «Т-Страхование» убытки в размере 151 922,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки (в размере 151 922,43 рубля), за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического исполнения решения суда в части выплаты убытков исходя из ставки Банка России, действующей в период просрочки, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 572 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ответчика Мухарямова Р.Ф. в пользу Рамазанова Р.Ш. материальный ущерб в размере 186 700 руб., расходы по уплате государственной службы в размере 6 601 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рамазанов Р.Ш. просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» и Мухарямова Р.Ф. нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рамазанова З.Р. с учетом уточнения просила суд взыскать с Мухарямова Р.Ф. и Богряковой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной службы в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рамазанов Т.А. просил суд взыскать с Мухарямова Р.Ф. и Богряковой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной службы в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истцов Артамонов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Рамазанова З.Р., ее представитель по устному ходатайству Кравцов В.Е., исковые требования поддержали, просили удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Мухарямов Р.Ф. исковые требования не признал, просил отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Богрякова Ю.С. исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истцы Рамазанов Р.Ш., Рамазанов Т.А. не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание ответчик АО «Т-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание третьи лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Павлов П.И., Павлова Т.А., ПАО СК «Росгосстрах», ООО СК «Согласие», ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», прокуратура Калининского района г. Уфы не явились, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенным положениям закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ФЗ «Об ОСАГО» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 40 минут на 422-ом километре + 780 метров автомобильной дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Саратовской произошло ДТП с участием автомобиля марки <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий на праве собственности Богряковой Юлии Сергеевне, под управлением Мухарямова Рината Фардияновича, автомобиля марки <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащий на праве собственности страхователю, под управлением Рамазановой Зили Раисовны, автомобиля марки <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащий на праве собственности Павловой Татьяне Алексеевне, под управлением Павлова Петра Ивановича и автомобиля марки <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Егорычевой Натальи Анатольевны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль Рамазанова Р.Ш. получил многочисленные механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Мухарямов Ринат Фардиянович признан виновным в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как в ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пострадали Рамазанова З.Р. и Рамазанов Т.А., обращение было в страховую компанию виновника АО «Т-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рамазанов Р.Ш. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Т-Страхование» признал указанное ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страховым случаем, и осуществил страхователю выплату страхового возмещения в размере 335 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рамазанов Р.Ш. обратился к страховщику с заявлением выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, уведомил о готовности доплатить за восстановительный ремонт автомобиля сверх лимита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.10.2024 страховщик осуществил страхователю доплату страхового возмещения 64 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страхователь обратился к страховщику с претензией выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик произвел калькуляцию № OSG-24-217137 по Единой методике ОСАГО о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно которой:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 586 700 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 335 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> страховщик осуществил страхователю выплату на общую сумму в размере 53 421,67 руб., из которых неустойка в размере 50 858 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 563,67 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Рамазанов Р.Ш. обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-25-7227 в отношении страховщика с требованиями о взыскании доплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа, а также расходов на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении требований Рамазанова Р.Ш. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Рамазанов Р.Ш. произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, после ДТП. Согласно экспертному заключению ИП Гатауллина Т.Э. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 1 717 163 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 845 122 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стоимость годных остатков автомобиля составляет в размере 106 499,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по оплате услуг независимого эксперта составили 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статья 393 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, восстановительный ремонт автомобиля не организовал и не произвел, самостоятельно изменил форму страхового возмещения, произведя денежную выплату, в связи с чем обязан выплатить Рамазанову Р.Ш. убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер убытков, причиненных истцу Рамазанову Р.Ш. ответчик АО «Т-Страхование» не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Т-Страхование» в пользу Рамазанова Р.Ш. убытков в размере 151 922,43 руб. (845 122,00 руб. (рыночная стоимость автомобиля по экспертизе страхователя) – 106 499,57 руб. (стоимость годных остатков автомобиля по экспертизе страхователя) – 586 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе страховщика)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель Мухарямов Р.Ф. был вписан в полис ОСАГО на автомобиль марки <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак В060РУ702, принадлежащий на праве собственности Богряковой Ю.С. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ., не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как сумма страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа превышает лимит по ОСАГО – 400 000 руб., с Мухарямова Р.Ф. подлежит взысканию в пользу Рамазанова Р.Ш. материальный ущерб в размере 186 700 руб. (586 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике ОСАГО без учета износа по экспертизе страховщика) – 400 000 руб. (выплаченное страховщиком страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в пределах лимита по его экспертизе)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 1-2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и объема, причиненных страхователю нравственных и физических страданий, степени вины страховщика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50% от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчика АО «Т-Страхование» в пользу истца Рамазанова Р.Ш. подлежит взысканию штраф в размере 200 000 руб. (400 000 руб. / 50%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что в результате ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получили телесные повреждения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- водитель автомобиля марки <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Рамазанова Зиля Раисовна, в виде: <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- пассажир автомобиля марки <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Рамазанов Тимур Альбертович, в виде: <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение чего Рамазановой З.Р. и Рамазановым Т.А. представлены: справка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, консультативное заключение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 2 штуки, направление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, осмотра невролога от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования Рамазановой З.Р. и Рамазанова Т.А. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, характер полученных Рамазановой З.Р. и Рамазановым Т.А. травм и их последствия, степень физических и нравственных страданий, степень вины Мухарямова Р.Ф. в причинении вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Мухарямова Р.Ф. в пользу Рамазановой З.Р. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., в пользу Рамазанова Т.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для возложении обязанности возместить вред на собственника автомобиля Богряковой Ю.С. не имеется, поскольку на момент ДТП законным владельцем автомобиля являлся Мухарямов Р.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет пропорциональности удовлетворенных требований:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общий материальный ущерб составляет в размере 338 622,43 руб. (151 922,43 руб. (убытки, взыскиваемые со страховщика) + 186 700 руб. (материальный ущерб, взыскиваемый с Мухарямова РФ.)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процент судебных расходов, взыскиваемых со страховщика: 151 922,43 руб./338 622,43 руб. = 44,86 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процент судебных расходов, взыскиваемых с Мухарямова Р.Ф.: 186 700 руб./338 622,43 руб. = 55,14 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с АО «Т-Страхование» в пользу Рамазанова Р.Ш. подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 418,69 руб., почтовые расходы в размере 1 095,36 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 243 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о взыскании расходов на услуги представителя, руководствуясь положениями пунктов 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из объема выполненных представителем работ по делу, категории спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 20 000 руб., где АО «Т-Страхование» возмещает Рамазанову Р.Ш. сумму в размере 8 972 руб. (исходя из процента удовлетворенных требований 44,86 %), а Мухарямов Р.Ф. сумму в размере 11 028 руб. (исходя из процента удовлетворенных требований 55,14%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с Мухарямова Р.Ф. в пользу Рамазановой З.Р. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пользу Рамазанова Т.А. с Мухарямова Р.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Т-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 558 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Рамазанова Раиса Шаяхметовича, Рамазановой Зили Раисовны, Рамазанова Тимура Альбертовича к АО «Т-Страхование», Мухарямову Ринату Фардияновичу, Богряковой Юлии Сергеевне защите прав потребителя, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> в пользу Рамазанова Раиса Шаяхметовича (ИНН <span class="Nomer2">№</span> убытки в размере 151 922,43 руб. руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., нотариальные расходы в размере 418,69 руб., почтовые расходы в размере 1 095,36 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 243 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8 972 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухарямова Рината Фардияновича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Рамазанова Раиса Шаяхметовича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) материальный ущерб в размере 186 700 руб., расходы по уплате государственной службы в размере 6 601,00 руб., нотариальные расходы в размере 514,64 руб., почтовые расходы в размере 643,30 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 2 757 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 11 028 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухарямова Рината Фардияновича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Рамазановой Зили Раисовны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Мухарямова Рината Фардияновича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Рамазанова Тимура Альбертовича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 933,33 руб., почтовые расходы в размере 1 166,66 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Рамазанова Раиса Шаяхметовича к АО «Т-Страхование» – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Рамазановой Зили Раисовны и Рамазанова Тимура Альбертовича к Богряковой Юлии Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 558 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Алиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в мотивированном виде изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>