Дело № 2-2514/2025 ~ М-1066/2025
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2514/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0002-01-2024-011133-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2025 г. город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Галиевой Ю.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Толченниковой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Исмагиловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Вагизовой Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> к АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивировав исковые требования тем, что следователем отдела полиции возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> признан потерпевшим. Истцом были оформлены кредитные договоры под угрозой уголовного преследования. После того, как истец получил денежные средства он перевел их по указанию на банковские счета. Через месяц, когда с банков начали поступать уведомления о необходимости вносить платежи по кредитам истец, осознал, что он перевел денежные средства мошенникам и обратился в отделение полиции <span class="Nomer2">№</span> с заявлением о похищении его денежных средств путем мошеннических действий. Реальных намерений получить кредит и распорядиться кредитными денежными средствами истец не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец, с учетом уточненных требований, просит признать кредитный договор №V625/0018-0452961 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и ПАО «Банк ВТБ» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 492 700 руб., признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 422 840 руб., признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и АО «Почта Банк» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 220 000 руб., признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и АО «ТБанк» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 417 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного отзыва ответчика ПАО «Совкомбанк» на исковое заявление следует, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не имеется правовых оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного отзыва ответчика АО «ТБанк» на исковое заявление следует, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку между сторонами заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании, подписав которое, П. подтвердила свое ознакомление и согласие с условиями договора об оказании услуги «Интернет-Банк». Кредитный договор заключен в соответствии с нормами действующего законодательства, путем совершения ряда последовательных действий (оформлением заявления на кредит, согласованием индивидуальных условий, размещением в «Интернет-Банк» всех документов, являющихся неотъемлемыми частями договора, в том числе содержащие индивидуальные параметры, а также условия, к которым клиент присоединяется в случае заключения договора со своей стороны, и подписанием договора). В случае признания сделки недействительной, истец обязан вернуть Банку сумму основного долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного отзыва ответчика ПАО «Совкомбанк» на исковое заявление следует, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не имеется правовых оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменного отзыва ответчика ПАО «Банк ВТБ» на исковое заявление следует, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку не имеется правовых оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span>, представители ответчиков АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», третьи лица <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, Бег-<span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пп. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное законоположение находится в неразрывном единстве со статьей 1 ГК Российской Федерации, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки. Соответственно, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены правила о недействительности сделок с пороком воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации защищает права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок и одновременно обеспечивает баланс прав и законных интересов обеих сторон сделки. При этом его положения не регулируют вопрос распределения бремени доказывания наличия обмана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК Российской Федерации с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 417 000 руб. Срок возврата кредита по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с процентной ставкой 40,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком условий составляет 18 520 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой первого платежа по кредиту является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, далее 5 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдача кредита производились через личный кабинет истца посредством мобильного приложения Банка с характерного IP адреса и устройства истца. Вход истец подтвердил, введя пин-код, заданный истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14:52 были перечислены на расчетный счет истца <span class="Nomer2">№</span>, открытый в рамках договора расчетной карты <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом были сняты наличные средства в размере 400 000 руб. в банкомате Тинькофф <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Банк ВТБ» и <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 600 000 руб. Срок возврата кредита по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с процентной ставкой 34,60 % годовых. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 57 платежей. Датой первого платежа по кредиту является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, далее 16 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдача кредита производились наличными денежными средствами переводом на расчетный счет истца на основании кредитного договора в размере 492 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «БАНК ВТБ» с 600 000 руб. удержал за свою услугу 106 020 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «ХКФ Банк» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «Совкомбанк является правопреемником по правам и обязательствам ООО «ХКФ Банк») и <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 422 840 руб. Срок возврата кредита по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с процентной ставкой 34,917 % годовых. Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком условий составляет 9 163,22 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой первого платежа по кредиту является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, далее 2 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец получил денежные средства наличными в кассе банка на основании расходного ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 304 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ХКФ Банк» удержало у истца 60 800 руб. - комиссию за обслуживание, 53 040 руб. - плату за присоединение к договору страхования по кредитному договору и 5 000 руб. - комиссию за списание средств для выполнения перевода по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «Почта Банк» и <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 250 000 руб. Срок возврата кредита по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с процентной ставкой 48 % годовых. Размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком условий составляет 11 879 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой первого платежа по кредиту является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, далее 5 число каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждении факта выдачи кредита, ответчиком предоставлена выписка по счету и индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученные кредитные средства переводил неустановленным лицам через банкоматы <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается представленным истцом квитанциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу допроса потерпевшего от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около в 17.00ч. <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span>, находясь дома, ответил на телефонный звонок с неизвестного номера и предложил продлить услуги мобильного оператора «Мегафон», на что <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> согласился и продиктовал код-подтверждение. Далее через непродолжительное время снова поступил телефонный звонок с неизвестного номера сотового телефона. Звонивший представился сотрудником «Госуслуг» и сообщил, что <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> обманули и его дело будет передано сотрудникам «Центрального банка России».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Через некоторое время <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> в мобильном приложении «WhatsApp» поступил звонок с абонентского номера сотового телефона +7999-20-83-905, входе разговора звонивший представился сотрудником кредитного отдела «Центрального банка России» <span class="FIO1">ФИО1</span> и поинтересовался о наличии денежных средств на банковских картах и сообщил, что необходимо данные денежные средства положить в безопасную банковскую ячейку, на что <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Около в 18.52ч. <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> направился по указанию <span class="FIO1">ФИО1</span> в ТРЦ «Акварин», находящегося по адресу: РБ, <span class="Address2"><адрес></span>, где через банкомат снял денежные средства в размере 133 000 руб. и перевел их через приложение Сбербанка «Mir Pay» на различные банковские счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO1">ФИО1</span> снова поступил звонок, в ходе беседы им было сообщено что на <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> оформлена заявка на кредит и на снятие наличных денежных средств, и чтобы не допустить этого, <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> необходимо направиться в банк и оформить кредит самому, чтобы потратить кредитный потенциал. В банке «ВТБ» <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> был оформлен кредит на сумму 492 700 руб., под угрозой уголовного преследования. <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> сообщил сотрудникам банка, что берет кредит на строительство сада. После того, как <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> получил денежные средства он перевел их по указанию <span class="FIO1">ФИО1</span> на две банковские карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снова поступил звонок от <span class="FIO1">ФИО1</span>, в ходе разговора он сообщил, что на имя <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> снова поступила заявка на кредит в банке ООО «ХКФ Банк» и на снятие наличности, необходимо срочно отправиться в отделение банка и оформить кредит, что и было <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> сделано в отделении банка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. При оформлении кредита по страхом уголовного преследования <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> сообщил, что денежные средства он берет на личные нужды. После оформления кредита, <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> направился к банкомату «ВТБ» в ТРЦ «Меркурий» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где через приложение Сбербанка «Mir Pay» денежные средства в размере 304 000 руб. перевел денежные средства на банковские счета, которые указал <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снова поступил звонок от <span class="FIO1">ФИО1</span>, в ходе разговора он сообщил, что на имя <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> снова поступила заявка на кредит в банке АО «Тинькофф» и на снятие наличности, необходимо срочно отправиться в отделение банка и оформить кредит, что и было <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> сделано, по указанию <span class="FIO1">ФИО1</span> он направился к банкомату «Тинькофф», расположенному в ТРЦ «Меркурий» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где снял денежные средства в размере 417 000 руб. и перевел их на счет, который указал <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снова поступил звонок от <span class="FIO1">ФИО1</span>, в ходе разговора он сообщил, что на имя <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> снова поступила заявка на кредит в банке ПАО «ПочтаБанк» и на снятие наличности необходимо срочно отправиться в отделение банка и оформить кредит, что и было <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> сделано, он направился в отделение Банка по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> оформил кредит на сумму 250 000 руб., после чего перевел кредитные денежные средства на банковские счета, указанные <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя отдела по РПТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебным разбирательствам» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими (статья 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (статья 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (часть 2 статьи 286 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках расследования уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> постановлением следователя отдела по РПТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> в момент заключения сделки каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на вопросы <span class="Nomer2">№</span>,6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению психолога <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> мог правильно воспринимать, запоминать и давать правильные показания, так как у него не выявлено выраженных нарушений в интеллектуально-мнестической деятельности и эмоционально-волевой сфере. При исследовании индивидуально-психологических особенностей <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> не выявлено признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, склонности к фантазированию и ко лжи. Однако, анализ обстоятельств дела показывает, что в силу своих индивидуально-психологических и эмоционального состояния (напряжения) <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> доверился неизвестным лицам и в тот период времени он не мог критически и целостно осмыслить сложившуюся ситуацию и рассмотреть иные версии происходящего и варианты разрешения возникшей перед ним проблемной ситуации, что обусловило ведомость и подчиняемость, строгое следование всем директивным указаниям звонивших ему лиц. И хотя он понимал формальный характер совершаемых в отношении него действий звонивших, связанных с указанием о необходимости совершения им конкретных финансовых операций, однако его способность оценке содержательной стороны направленных в отношении него действий была нарушена (ответ на вопросы <span class="Nomer2">№</span>,5,7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Калининского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. По заключению психолога У <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> на интересующий суд период времени (в момент заключения кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» №V625/0018-0452961 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк») <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитного договора с АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитного договора с АО «Почта Банк» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) при анализе обстоятельств дела показывает, что особенности личности <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> в условиях выраженного эмоционального напряжения, направленного манипулятивного воздействия со стороны звонивших, обусловили нарушение в его действиях звена сознательного целеполагания (оформление кредитных договоров) были не собственные, а навязанные извне лицами, его действия были направлены на реализацию сформированных у него искаженных представлений природы сделки, снижение волевой регуляции деятельности и ситуативность поведения, что привело к неспособности противостоять сложившимся обстоятельствам и найти конструктивный выход из такого положения, легкость принятия чужой позиции без ее анализа и оценки возможных результатов и последствий своих действий, обусловило внушаемость влиянию значимых (третьих) лиц с готовностью к реализации транслируемых ему решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Калининского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена дополнительная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. По заключению психолога: Свойственные <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> индивидуально-психологические особенности как самостоятельность, спокойствие, не конфликтность, исполнительность, ответственность, обязательность, тревожность в отношении значимых житейских проблем. Свойственна эмпатийность, уступчивость, доверчивость, уязвимость в отношении внешнесредовых воздействий, избегание конфликтов. Подвержен влиянию чувств. В субъективно сложных, нестандартных и фрустрирующих ситуациях склонен к реакциям тревожности, волнения, переживания, недоучету объективных факторов окружающей действительности, ожиданию помощи извне, инертности в принятии решений, растерянности с актуализацией тревоги, а также ведомости и подчиняемости, при получении им информации об оформлении на него кредита, угрозе его денежным средствам, способствовали к резкому росту эмоционального напряжения, привели к ошибочному смысловому восприятию и оценки ситуации (заблуждению) в юридически значимый период, формированию, у него психологического (манипулятивного) воздействия со стороны звонивших лиц с полным и безусловным принятием транслируемых ему решений, представляющихся ему единственно правильными и возможными, со стороны лиц, которые воспринимались им как официальные, наделенные полномочиями и действующие в его интересах. Все вышеперечисленное способствовало ослаблению звеньев планирования, выбора, оценки, прогноза в структуре его деятельности, привело к признакам дезорганизации его поведения, доминированию в сознании аффективной логики с трудностями рационализации и анализа поступающей ему информации, привели к неспособности к осознанному принятию решений, что лишало <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> способности понимать значение своих действий и руководить ими при заключении кредитных договоров: кредитный договор с ПАО Банком ВТБ № V625/0018-0452961 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> между Банком ООО «ХКФ Банк» (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после реорганизации ПАО «Совкомбанк»), кредитный договор с АО Почта Банк <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кредитный договор с АО «ТБанк» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О судебном решении» и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 932 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, суд находит их допустимыми доказательствами по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключения эксперта мотивированны, согласуются с представленными по настоящему гражданскому делу доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследования проведены экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключениях эксперта, у суда не имеется. Доказательства, опровергающие выводы эксперта, сторонами не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материальный закон (пункт 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает основание для признания сделки недействительной по тому основанию, когда она заключена гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, суд находит обоснованными исковые требования о признании недействительными кредитные договоры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив отсутствие у <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> способности понимать значение своих действий и руководить ими при заключении кредитных договоров, кредитные договоры заключены посредством мошеннических действий неустановленного лица, суд применяет последствия недействительности сделки в виде освобождения истца от обязательств по оспариваемым договорам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, требования <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> к АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» о признании договоров потребительского кредита недействительными, применении последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с каждого ответчика АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., за удовлетворенное неимущественное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) к АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484), ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139), ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать кредитный договор №V625/0018-0452961 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO22">ФИО22</span> и ПАО «Банк ВТБ» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 492 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 422 840 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и АО «Почта Банк» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 220 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO2">Бикбулатова А.Г.</span> и АО «ТБанк» недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения кредитных обязательств на сумму 417 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «Почта Банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с АО «ТБанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ю.З. Галиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>