Дело № 12-139/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-139/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 апреля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока и протест заместителя прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO2">ФИО2</span> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, заместитель прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратился протестом, в котором просил обжалуемое постановление отменить. В обоснование протеста указал, что <span class="FIO2">ФИО2</span> совершил мелкое хищение, как лицо, подвергнутое административному наказанию, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в этой связи в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> усматриваются признаки состава преступного деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Следовательно, оснований для привлечения <span class="FIO2">ФИО2</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не имелось, постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является незаконным, подлежит отмене. Также просит восстановить пропущенный срок на опротестование указанного постановления, поскольку о вынесенном постановлении стало известно в ходе проведенной проверки во исполнение поручения прокуратуры Республике <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> поддержала доводы, изложенные в протесте, указала, что вышеуказанные обстоятельства были установлены в ходе проведенной прокуратурой района проверки во исполнение поручения прокуратуры республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, представитель потерпевшей стороны в лице директора магазина «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="FIO5">ФИО5</span> не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела. Наплавленная <span class="FIO2">ФИО2</span> повестка вернулась с указанием на истечение срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным нахожу возможным восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи, поскольку данный срок пропущен по уважительным причинам, из материалов дела следует, что вышеуказанные обстоятельства установлены в ходе проведенной прокуратурой района проверки во исполнение поручения прокуратуры Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности доводы заместителя прокурора и исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, выслушав позицию помощника прокурора, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из административного материала и обжалуемого постановления <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к ответственности за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 40 минут, находясь в магазине «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из корыстных побуждений тайно похитил пиво светлое «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, на общую сумму <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, не более двух тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С вынесенным по делу постановлением нельзя согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из доводов протеста и представленных материалов, <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. совершил мелкое хищение, как лицо, подвергнутое административному наказанию, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначен наказание в виде административного ареста срокам на <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Данное постановление вступило в законную силу, то есть на момент совершения мелкого хищения - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в этой связи в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> усматриваются признаки состава преступного деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что действия <span class="FIO2">ФИО2</span> образуют состав ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при отсутствии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела являются неправильными, сделанным без учета указанных выше обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи, с чем состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить заместителю прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> процессуальный срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO2">ФИО2</span> к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка 11 по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении Республики <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.К. Сарварова</p></span>