Дело № 2-4038/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4038/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0002-01-2025-001694-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Харисовой Р.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Модейской <span class="FIO15">С.И.</span>, Чеботареву <span class="FIO16">И.В.</span>, Чеботаревой <span class="FIO17">И.В.</span>, Модейскому <span class="FIO18">А,А.</span> в лице законного представителя Модейского <span class="FIO19">А.А.</span> Модейскому <span class="FIO20">С.А.</span> в лице законного представителя Модейского <span class="FIO21">А.А.</span>, о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Модейской С.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» и Модейской С.И. был заключен кредитный договор № <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей. АО «ОТП Банк» свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по которому права требования по кредитному договору, заключённому с Модейской С.И. были переданы истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Модейская С.И. умерла, однако кредитные обязательства заемщика остались неисполненными, в связи с чем, Общество обратилось в суд к наследственному имуществу с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13 марта 2025 года Чеботарев И.В., Чеботарева И.В., Модейский А.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., Модейский С.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 13 марта 2025 нотариус Насретдинова З.Б. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Чеботарев И.В., Чеботарева И.В., Модейский А.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., Модейский С.А. в лице законного представителя Модейского А.А. на судебное заседание не явились, конверты с судебной повесткой возращёны в суд с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Чеботарева И.В. – Черепанов И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ОТП Банк» и Модейской С.И. был заключен кредитный договор № ПО<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 236 000 рублей (п.1 договора), на срок 36 месяцев (п. 2 договора), под 21,499 % годовых (п. 3 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ОТП Банк» свои обязательства по условиям договора исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «Центр финансово - юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>, по которому права требования по кредитному договору, заключённому с Модейской С.И. были переданы истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено по делу Модейская С.И. умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследниками не допускалось, ввиду того, что данные обязательства возникают вследствие вынесения решения о взыскании ссудной задолженности. Лицами принявшими наследство после смерти Модейской С.И. являются отец Чеботарев И.В., мать Чеботарева И.В., сын Модейский А.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., сын Модейский С.А. в лице за конного представителя Модейского А.А., что подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеются заявления о принятии наследства после смерти Модейской С.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос из ФСГРКК от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Модейская С.И. не имеет в собственности жилых помещений (домов) расположенных на территории Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк у Модейской А.А. имеются открытые банковские счета, на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток на счетах составляет 6327,36 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу на запрос из АО АКБ НОВИКОМБАНК у Модейской А.А. имеется один счет, на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> остаток на счете составляет 1373,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с заключением специалиста из наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 90 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая стоимость наследственного имущества составляет 97 701,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судом установлено, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиками Чеботаревым И.В. и Чеботаревой И.В. была произведена оплата задолженности по кредитному договору № ПО<span class="Nomer2">№</span> в размере, превышающем 97 701,12 рублей, что подтверждается представленными выпиской по лицевому счету, банковскими документами об оплате, квитанциями о переводе денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная сумма соответствует полной стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя в соответствии со статьей 1175 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта полного погашения ответчиками Чеботаревым И.В. и Чеботаревой И.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены наследниками в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 97 701,12 руб., основания для взыскания задолженности с наследников отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Модейской <span class="FIO22">С.И.</span> Чеботареву <span class="FIO23">И.В.</span>, Чеботаревой <span class="FIO24">И.В.</span>, Модейскому <span class="FIO25">А.А.</span> в лице законного представителя Модейского <span class="FIO26">А.А.</span> Модейскому <span class="FIO27">С.А.</span> в лице законного представителя Модейского <span class="FIO28">А.А.</span>, о взыскании задолженности – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 08 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов</p></span>