Дело № 2-4483/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0<span class="Nomer2">№</span>-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Я.К. Серова,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Р.Р. Асадуллиной,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Ермиловой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ермиловой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Совкомбанк» и Ермиловой Л.П. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого Ермилова Л.П. получила кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 49 999 руб., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ермилова Л.П. обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в размере не менее обязательного платежа. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставил в полном объеме. В свою очередь Ермилова Л.П., воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. Размер задолженности Ермиловой Л.П. по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил 52 748 руб. 23 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 49 483 руб. 63 коп., неустойке на просроченную ссуду 118 руб. 64 коп., иным комиссиям 3 145 руб. 96 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил взыскать с Ермиловой Л.П. сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ермилова Л.П. в судебное заседание не явилась, хотя о его времени и месте была извещена надлежащим образом, при этом, свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований и заявление об отложении судебного заседания не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, 13.09.20024 на основании заявления Ермиловой Л.П. между ней и Банком был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> по условиям которого Ермилова Л.П. получила кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в размере 49 999 руб., сроком на 120 месяцев, условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0% годовых в течение льготного периода кредитования, далее 0,0001% годовых, неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности свыше 500 руб., за каждый календарный день просрочки, а она в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом как следует из материалов дела, Ермилова Л.П. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, положениями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и тарифами Банка, согласился с ними и обязался их соблюдать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из выписки по счету Ермиловой Л.П., следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ей предоставил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, Ермилова Л.П. обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно представленного Банком, в обоснование заявленных исковых требований, расчета, размер задолженности Ермиловой Л.П. по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составил 52 748 руб. 23 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 49 483 руб. 63 коп., неустойке на просроченную ссуду 118 руб. 64 коп., иным комиссиям 3 145 руб. 96 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом решением Арбитражного суда РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ермилова Л.П. была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё, сроком на шесть месяцев, была введена процедура реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Ермилова Л.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, а, следовательно, заявленные Банком к ней исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Закона в рамках дела о банкротстве, то есть Арбитражным судом РБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 24 000 руб. согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежит возврату ему согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 222, ст. 224-227 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Ермиловой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 24 000 руб. согласно платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Я.К. Серов</p></span>