Дело № 2-4210/2025 ~ М-2395/2025
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0<span class="Nomer2">№</span>-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Уфа 01 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Казбулатова И.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Закировой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца прокурора Поздняковой Г.Ш.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя истца АО «БПО «Прогресс» Хабирова Д.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Ганюты В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Уфы в интересах Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» к Тимирову Марату Альтафовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Советского района г.Уфы в интересах Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Тимирова М.А. в пользу Российской Федерации в лице Акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Приговором Советского районного суда г. Уфы Тимиров М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 4 ст. 160 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тимиров М.А., являясь согласно решению внеочередного общего собрания акционеров АО БПО «Прогресс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>к генеральным директором Общества, полномочия которого были продлены по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения единственного акционера Общества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-р и приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> совершил преступления в сфере экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего Тимиров М.А. в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с расчетных счетов АО БПО «Прогресс» перечислил вверенные ему денежные средства в адрес ООО НПП «Гексакон» в сумме 1 790 000 руб., при этом реальной поставки ПО заведомо для него не осуществлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате умышленных преступных действий Тимирова М.А. были похищены путем растраты денежные средства Общества на общую сумму 1 790 000 руб., которыми в последующем Тимиров М.А., как фактический руководитель ООО НПП «Гексакон», распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым АО БПО «Прогресс» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 790 000 руб., чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Советского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда г. Уфы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с Тимирова М.А. в пользу Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» ущерб, причинный преступлением, в сумме 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца прокурор Позднякова Г.Ш., представитель истца АО «БПО «Прогресс» Хабиров Д.З., действующий на основании доверенности, иск поддержали, просили удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Ганюта В.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Советского районного суда г. Уфы Тимиров М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 4 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по 4.4 ст. 160 УК РФ - 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 рублей; по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ - 2 года; по ст. 138.1 УК РФ - 1 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приговор суда вступил в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что в результате преступных действий Тимирова М.А. был причинен ущерб Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс», в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Российской Федерации в лице Акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебном решении» разъяснено, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт причинения ущерба и вина Тимирова М.А. в его причинении подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, что не подлежит доказыванию при разрешении настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 61 ГПК РФ, установив, что факт причинения ущерба и вина Тимирова М.А. в его причинении подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер ущерба, причиненного противоправными действиями Тимирова М.А., следует исходить из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тимиров М.А. согласовал направление по платежным поручениям <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> вверенных ему денежных средств Общества на сумму 1 025 000 руб. с расчетного счета Общества <span class="Nomer2">№</span> в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Н. Новгород на расчетный счет ООО НПП «Гексакон» <span class="Nomer2">№</span> в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» <span class="Address2"><адрес></span> в качестве предоплаты по фиктивным договорам на разработку и поставку программного обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь на территории Общества согласовал направление по платежным поручениям <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> денежных средств Общества на сумму 765 000 руб., с расчетных счетов Общества <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> соответственно, открытых в ПАО «Промсвязьбанк» <span class="Address2"><адрес></span>, на расчетный счет ООО «Гексакон» <span class="Nomer2">№</span> в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» <span class="Address2"><адрес></span> в качестве оплаты по вышеуказанным фиктивным договорам на разработку и поставку программного обеспечения.Всего Тимиров М.А. в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с вышеуказанных расчетных счетов АО БПО «Прогресс» перечислил вверенные ему денежные средства в адрес ООО НПП «Гексакон» в сумме 1 790 000 руб., при этом реальной поставки ПО заведомо для ответчика не было осуществлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из акта ревизии, проведенному по приказу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что ввиду заключения и оплаты договоров <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «БПО «Прогресс» нанесен ущерб в размере 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежных поручений №<span class="Nomer2">№</span>, 5628, 6054, 6052, следует, что АО «БПО «Прогресс» осуществил денежные переводы на банковский счет ООО НПП «Гексакон» на общую сумму 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, причинение ущерба бюджету Российской Федерации в лице АО БПО «Прогресс» обусловлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 790 000 руб. - АО БПО «Прогресс» (ИНН 0275076276) с основанием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 260 000 руб. - по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 530 000 руб. - по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (платежные поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 765 000 руб., 6054 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 45 000 руб., 6052 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 720 000 руб.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия ответчика повлекли причинение ущерба АО БПО «Прогресс» в размере 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, необходимо учесть, что как следует из представленных прокурором к иску документов – выписки АО «РТ- Регистратор» исх. №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уставной капитал АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» составляет 1 258 396 000руб. и держателем 100 % от размещенных акций является АО «Концерн «Автоматика».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Концерн «Автоматика» является частью Государственной корпорация по содействию и разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно справки АО «БПО «Прогресс» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на исполнение АО «БПО «Прогресс» находятся государственные контракты с Министерством обороны РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимостью 392 736 205,20 руб., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимостью 731 861 270 руб., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимостью 34 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, виновные действиями Тимирова М.А., на почве корыстных побуждений которого, возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенных ему в силу служебного положения генерального директора Общества денежных средств, находящихся на расчетных счетах АО БПО «Прогресс», то есть чужого имущества, повлекли причинение бюджету Российской Федерации повлекли причинение ущерба бюджету Российской Федерации в лице Государственной корпорации "Ростех", частью которой является АО БПО «Прогресс», в размере 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае размер ущерба и обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд посчитал достаточными для разрешения спора по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, руководствуясь вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с Тимирова М.А. в пользу Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» ущерб, причинный преступлением, в сумме 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы представителя ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что прокурор выступил с иском в пользу ненадлежащего лица, следует указать, что данные доводы судом оценены в отдельно вынесенном определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и следовательно иск не подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая доводы ответчика об отказе в иске по данному основанию следует отметить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 35 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных прокурором к иску документов – выписки АО «РТ- Регистратор» исх. №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уставной капитал АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» составляет 1 258 396 000руб. и держателем 100 % от размещенных акций является АО «Концерн «Автоматика».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Концерн «Автоматика» является частью Государственной корпорация по содействию и разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно справки АО «БПО «Прогресс» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на исполнение АО «БПО «Прогресс» находятся государственные контракты с Министерством обороны РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимостью 392 736 205,20 руб., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимостью 731 861 270 руб., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимостью 34 000 000 руб., имеется задолженность по налогам и сборам за 4 квартал 2024 г. в размере 19 265 922,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти доказательства стороной ответчика не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у прокурора полномочий на предъявление настоящего иска, как противоречащий нормам процессуального права, поскольку в данном деле установлено нарушение прав Российской Федерации, что дает прокурору право на обращение с иском в соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Государственная корпорация по содействию и разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех», будучи привлеченной в качестве третьего лица, возражений против взыскания в пользу АО «БПО «Прогресс» не заявила, а АО «БПО «Прогресс» являясь материальным истцом требования прокурора поддерживало и взыскание заявлено в их пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отказа в иске по данному основанию у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тимирова М.А. в доход местного бюджета городского округа <span class="Address2"><адрес></span> госпошлину в размере 32 900 руб. за удовлетворенные имущественные требования, поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора Советского района г.Уфы в интересах Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН 0275076276) к Тимирову Марату Альтафовичу (ИНН <span class="Nomer2">№</span> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тимирова Марата Альтафовича в пользу Российской Федерации в лице АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» ущерб, причинный преступлением, в сумме 1 790 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тимирова Марата Альтафовича в доход местного бюджета городского округа <span class="Address2"><адрес></span> госпошлину в размере 32900,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Казбулатов И.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>