Дело № 2-3849/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-3849/2025 УИД 03RS0005-01-2025-000536-41 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа                                                                                           24 июня 2025 года Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Барановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее также – ООО «Баш РТС», истец) обратилось в суд с указанным иском к Барановой И.В. (далее также – ответчик) мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Барановой И.В. задолженности в пользу ООО «Баш РТС» в сумме 61 334,11 руб. основного долга, пени 6 186,26 руб. за потребленные коммунальные услуги в период с августа 2019 года по февраля 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 113 руб. ООО «Баш РТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. Согласно справочной информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Баранова И.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: г. Уфа, <адрес>. ООО «Баш РТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу. На собственника - ответчика возлагается обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг. ООО «Баш РТС» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил коммунальные услуги за период с августа 2019 года по февраль 2022 года на сумму 61 334,11 руб. - основной долг, 6 186,26 руб. - пени. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальным платежам, путем предоставления платежных документов. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с Барановой И.В. в пользу ООО «Баш РТС» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с августа 2019 года по февраль 2022 года в размере 61 334,11 руб. - основной долг, 6 186,26 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ гражданское дело по иску ООО «Баш РТС» к Барановой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд РБ г. Уфы РБ, по месту жительства ответчика. Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №. Представитель истца ООО «Баш РТС», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Баранова И.В., надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ответчиком не представлено сведений, подтверждающих уважительность причин неявки. При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 названной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. Пунктом 3 ст. 437 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. По смыслу пунктов 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных энергоресурсов. Следовательно, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Согласно ст. 292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Согласно п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст. 190 - 192 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судом, ООО «Баш РТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет оказание коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» на объектах жилого и нежилого фондов в г. Уфа РБ. Согласно сведениям ЕГРН, Баранова И.В. до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Барановой И.В. задолженности в пользу ООО «Баш РТС» в сумме 61 334,11 руб. основного долга, пени 6 186,26 руб. за потребленные коммунальные услуги в период с августа 2019 года по февраля 2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 113 руб. (л.д. 41-43). Материалами дела подтверждается, что ООО «Баш РТС» произведен отпуск тепловой энергии и теплоносителя в квартиру, принадлежавшую ответчику Барановой И.В. в период, указанный в иске (л.д. 17-19). Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство и доводы ответчика, суд приходит к следующему. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Поскольку по рассматриваемым требованиям предусмотрено исполнение ответчиками своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Заявление о выдаче судебного приказа подано ООО «Баш РТС» 6 июня 2022 года (л.д. 36-38). Судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным платежам выдан мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ 6 июня 2022 года (л.д. 39). Определением мирового судьи от 25 ноября 2022 года судебный приказ отменен (л.д. 41-43). Исковое заявление поступило в суд 20 января 2025 года (л.д. 5). В данном случае, истец обратился с иском 20 января 2025 года, то есть по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не тек с момента обращения за защитой нарушенного права. Таким образом, к взысканию подлежит задолженность за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, поскольку срок исковой давности пропущен за период с августа 2019 года по июль 2021 года. Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с августа 2019 года по февраль 2022 года в размере 61 334,11 руб. основного долга, пени в сумме 6 186,26 руб. Соответственно, сумма долга для взыскания основного долга с учетом срока исковой давности составляет 19 219,22 руб. (61 334,11 руб. – 42 114,89 руб.). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной. ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сумму основного долга, период просрочки, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до 2 000 руб. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 000 руб., поскольку размер 4 000 руб. установлен как минимальный размер государственной пошлины по искам имущественного характера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Барановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично. Взыскать с Барановой Ирины Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277121421) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2021 года по февраль 2022 года в размере 19 219,22 рублей основного долга, пени в сумме 2 000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий                         М.В. Газимуллина Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 03RS0005-01-2025-000536-41

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.06.2025

Судья: Газимуллина М.В

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баранова Ирина Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Башкирские распределительные тепловые сети"

ИНН: 0277072661

ОГРН: 1050204518396

Движение дела

20.03.2025 10:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

21.03.2025 11:45

Передача материалов судье

25.03.2025 08:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.04.2025 12:50

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

17.04.2025 13:34

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

29.05.2025 08:45

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

24.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

24.06.2025 12:54

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.06.2025 17:26