Дело № 2-3947/2025 ~ М-2064/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3947/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">03RS0003-01-2025-003079-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Уфа &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика по первоначальному истку (истца по встречному иску) Андрианова Н.А. – Альмухаметова И.И. (по ордеру),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Андрианову Никите Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа № 3067994463 от 19 июня 2024 года, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Андрианова Никиты Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее также – ООО МФК «ОТП Финанс», заимодавец) обратилось в суд с указанным иском к Андрианову Н.А. (далее также – заемщик), мотивируя тем, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> по Кировскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Выданный судом судебный приказ отменён <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чём вынесено соответствующее определение. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андриановым Н.А. заключён кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 111 590,88 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке открыт счет <span class="Nomer2">№</span>. Кредит предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 111 590,88 руб. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 111 590,88 руб. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора. В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в| процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных плат истец направил Андрианову Н.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составила 159 978,93 руб., том числе: задолженности по основному долгу -111 590,88 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 48 388,05 руб., задолженность образовалась за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Из выписки по счету <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что ответчик не совершил ни одной операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 159 978,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 799 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гайнуллин Н.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андрианов Н.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности. Требования мотивированы тем, что истцом оспаривается факт заключения договора займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО МФК «ОТП Финанс». Данный заем, как и другие, по которым также организованы судебные процессы, оформлен путем использования мобильного телефона истца, без его согласия Гайнатуллиным Н.Р. Заявление на получение займа, а также договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО МФК «ОТП Финанс» подписаны в электронном виде от имени истца. В подтверждение заключения договора в электронном виде ответчиком представлена выписка смс-сообщений по номеру телефона истца. Однако, фактически истец добровольного согласия на заключение договора не давал, как и согласия на использование его персональных данных. Как следует из сведений о движении по счету истцап, после поступления денежных средств, они сразу переведены на счет, принадлежащий Гайнатуллину Н.Р. Фактически данные денежные средства не находились в пользовании истца. Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора с ООО МФК «ОТП Финанс». В данном случае общество не приняло достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика, поскольку истец свою волю на заключение договора не выражал и не совершал действий, необходимых для заключения договора потребительского кредита в соответствии с имеющимися у кредитной организации Правилами предоставления кредита. По факту неправомерного оформления на имя истца кредитов и займов, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем отдела по РПТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу истец признан потерпевшим. Ссылаясь на нормы права, истец просил признать договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андриановым Н.А. незаключенным, возложить на ООО МФК «ОТП Финанс» обязанность направить держателю кредитных историй сведения об отсутствии у Андрианова Н.А. обязательств по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному истку (истца по встречному иску) Андрианова Н.А. – Альмухаметов И.И. первоначальные исковые требований не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гайнуллин без проса взял телефон Андрианова, пока последний спал, оформил ряд кредитов без ведома Андрианова на общую сумму более 1 млн. руб. По данному факту возбуждено уголовное дело, окончательное решение по которому в настоящее время не принято. Без фактического желания Андрианова договор является незаключенным. ООО МФК «ОТП Финанс» аудиозапись разговора не прислало. Гайнуллин и Андрианов были знакомы, являлись ранее одноклассниками, Гайнуллин попросился к Андрианову переночевать. По аналогичным фактам в отношении Гайнуллина возбуждены уголовные дела по заявлению Соколова и других лиц, всего шести человек, все – бывшие одноклассники. Заемные денежные средства со счета Андрианова незамедлительно были перечислены на счет Гайнуллина. Иски к Андрианову поданы и другими кредитными организациями, в частности в ПАО Сбербанк оформлено 4 кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО МФК «ОТП Финанс», ответчик по первоначальному истку (истец по встречному иску) Андрианов Н.А., третье лицо Гайнуллин Н.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представитель ООО МФК «ОТП Финанс» просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика по первоначальному истку (истца по встречному иску), исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андриановым Н.А. заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 20-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ООО МФК «ОТП Финанс», поступившего в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на соответствующий запрос суда о предоставлении аудиозаписи разговора представителя микрофинансовой организации с Андриановым Н.А. при заключении договора займа, данную аудиозапись организация предоставить не представилось возможным, а заключение договора происходило путем СМС-подтверждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт не опровергает доводов Андрианова Н.А. о том, что договор займа с ним фактически не заключался, волеизъявления на его заключение он не давал, а его мобильным телефоном, с которого оформлялся договор, пользовался Гайнатуллин Н.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом по первоначальному иску документов следует, что общие условия договора займа, договор займа <span class="Nomer2">№</span> подписаны электронной подписью, то есть совершены в офертно-акцептной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 160 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях включения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного АСП (простой электронной подписью).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом по первоначальному иску материалы содержат данные, свидетельствующие о заключении договора займа <span class="Nomer2">№</span> от имени Андрианова Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем отдела по РПТО ОП <span class="Nomer2">№</span> СУ Управления МВД России по г. Уфе на основании заявления Андрианова Н.А. по факту незаконного оформления кредитов и хищения денежных средств, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по уголовному делу Андрианов Н.А. признан потерпевшим и допрошен (л.д. 68-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также договорной неустойки возникает при условии фактического предоставления банком кредита, что прямо вытекает из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, при наличии возражений ответчика относительно факта получения кредита бремя доказывания данного обстоятельства по правилам ст. 56 ГПК РФ возлагается на банк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Андрианов Н.А., возражая против иска ООО МФК «ОТП Финанс», ссылался на то, что заем оформлен дистанционным способам другим лицом, без его ведома, а денежные средства он не получил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с представленными СМС-сообщениями между ООО МФК «ОТП Финанс» и Андриановым Н.А. заемщику после оформлении займа в 07.08 ч. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило сообщение о приостановлении ОТП Банком операции по переводу денежных средств в размере 99 999 руб. С этой целью указано на ожидание звонка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов Андрианова Н.А., при обращении им в ООО МФК «ОТП Финанс» по факту оформления займа от его имени другим лицом, оператор пояснил о наличии аудиозаписи разговора при оформлении договора. Однако на соответствующий запрос истец пояснил о невозможности предоставления данной записи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленных СМС-уведомлений следует, что в 07.10 ч. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло списание денежных средств на сумму 99 999 руб., в 07.11 доступ в приложение ОТП Банк заблокирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной выписки по движению денежных средств Андрианова Н.А. по банковской карте ПАО «Сбербанк» за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в 07.10 ч. ему на счет поступили денежные средства в сумме 99 999 руб. (тип операции – СБП, отправитель - ОТП). В 07.14 ч. сумма в размере 98 000 руб. и 980 руб. переведена получателю Нурислам Рустамович Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо указанных денежных средств в указанную дату фигурируют и другие зачисления кредитов и займов, переведенные впоследствии на банковский счет Нурислама Рустамовича Г., что подтверждает доводы Андрианова Н.А. о том, что фактически денежными средствами не владел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обращает внимание на порядок зачисления и списание денежных средств по оформленному займу, а именно, что все операции через автоматизированную систему организации совершались <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в частности заемные денежные средства в сумме 99 999 руб. зачислены на счет Андрианова Н.А. в 07:09 ч., в 07.10 они перечисляются на счет Андрианова Н.А. в ПАО Сбербанк, а в 07.14 путем перевода перечисляются третьему лицу - Нурисламу Рустамовичу Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеуказанные операции совершены в течение нескольких минут после зачисления заемных денежных средств на счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Микрофинансовая организация при заключении договора дистанционным способом обязана учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, проявляя добросовестность и осмотрительность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что потребителем допущены нарушения требований законодательства и условий дистанционного договора, повлекшие совершение операций по перечислению денежных средств со счета Андрианова Н.А. без его согласия, и при этом ООО МФК «ОТП Финанс», являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, должен, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности до перечисления денежных средств подвергнуть сомнению спорные операции и, соответственно, приостановить их с целью дополнительной проверки воли лица на перечисление денежных средств, однако, соответствующих действий не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом по первоначальному иску ООО МФК «ОТП Финанс» не представлено доказательств о волеизъявлении Андрианова Н.А. на оформление договора займа, а меры, направленные микрофинансовой организацией на контроль за движением денежных средств при переводе на счет третьего лица, не являются достаточными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 октября 2022 года № 2669-О выражена правовая позиция, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, суд приходит к выводу о том, что Андрианов Н.А. с условиями договора не знакомился, согласие на заключение договора не выражал, самостоятельно подтверждающие коды для заключения договора не вводил, sms-сообщения от банка не получал, соответственно, все действия по заключению договора и распоряжению предоставленными по нему денежными средствами не осуществлялись, его волеизъявление на заключение спорного договора отсутствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении первоначальных исковых требований надлежит отказать, а встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Андрианову Никите Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскании судебных расходов, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Встречное исковое заявление Андрианова Никиты Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии задолженности, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать договор займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Андриановым Никитой Алексеевичем незаключенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» направить информацию об отсутствии заключенного договора займа и задолженности по нему в бюро кредитных историй.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;М.В. Газимуллина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года.</p></span>