Дело № 2-3934/2025 ~ М-2018/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> Дело № УИД 03RS0№-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2025 г.         г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего     Казбулатова И.У., при помощнике судьи Шаиховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСуюндукова Рамиля Халитовича к ООО «Инжиниринг групп» о защите прав потребителей, установил: Суюндуков Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инжиниринг групп» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, чтоДД.ММ.ГГГГ между Суюндуковым Р.Х. (далее по тексту - «Заказчик») и ООО «Инжиниринг Групп» (далее по тексту - «Исполнитель») был заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома согласно локальному сметному расчету (далее по тексту - «Договор»). Таким образом, между подрядчиком и заказчиком заключен договор строительного подряда. В соответствии с п. 2.3. Договора срок окончания строительства и сдача объекта Заказчику составляют 120 рабочих дней. На сегодняшний день работы не завершены. Сумма основного долга составляет 588 270 руб. из расчёта 300 000 + 72 970 + 88 500 + 126 800 = 588 270 руб. - пункты 5,6,7,8,9 локально-сметного расчета. Сумма процентов по всем задолженностям составляет 388 258,20 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользузадолженность по Договору № на строительство индивидуального жилого дома согласно локальному сметному расчету от 29.02.2024 г. в размере 588 270 руб., неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Истцом изменены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму строительных недостатков в размере 618 471,60 руб., неустойку в размере 1 224 573,77 руб. за период с 14.01.2025 по 30.07.2025, а также неустойку, начиная с 31.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу Истца, стоимость услуг представителя в размере 80 000 руб. Истец, ответчик, надлежаще извещены и не явились в судебное заседание. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Положениями ст.ст. 420, 492 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ). Согласно п.3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу пунктов 1, 2 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суюндуковым Р.Х. (далее по тексту - «Заказчик») и ООО «Инжиниринг Групп» (далее по тексту - «Исполнитель») был заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома согласно локальному сметному расчету (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Исполнитель обязуется организовать и провести строительные работы своими силами, а Заказчик надлежащим образом принять следующее изделие: «Индивидуальный жилой дом» (далее - Объект) Земельный участок Заказчика расположен по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Красный ключ, <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: № Указанный земельный участок, расположенный по адресу:Республика Башкортостан, Нуримановский район, с. Красный ключ, <адрес>, принадлежит истцу Суюндукову Р.Х. на праве общей долевой собственности, 1/2, на основании Договора купли-продажи объекта земельного участка, №б/н, выданному 12.10.2023 г. Право собственности на указанный выше земельный участок было зарегистрировано за Суюндуковым Р.Х. 19.10.2023 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно п.2.1 Договора Исполнитель приступает к работе по выполнению настоящего договора при соблюдении Заказчиком следующих условий: подписан настоящий Договор; соблюдены условия оплаты (п. 3.3 настоящего договора); имеются подъездные пути. Начало строительства: 20.05.2024 г. (Сроки зависят от выполнений условий п.2.1. настоящего договора), с подписанием акта передачи строительной площадки для производства работ (п.2.2 Договора). В соответствии с п. 2.3 Договора окончание строительства и сдача объекта Заказчику составляет 120 рабочих дней от начала строительных работ. Полная стоимость Договора составляет 6 200 000 руб. (п.3.2. Договора) Согласно в 4.1 Заказчик обязался: - Предоставить строительную площадку (земельный участок, принадлежащий Заказчику); - Обеспечить подъездные пути к строительной площадке для доставки строительных материалов и следить за нахождением подъездных путей в нормальном состоянии до сдачи готового Объекта; - Оплатить стоимость услуг согласно Договора п.п. 3.3 с момента сдачи отдельного этапа работ или объекта в целом согласно акту сдачи - приемки выполненных работ; - Принять готовый Объект по окончании выполнения работ по акту сдачи-приемки выполненных работ, либо предоставить мотивированный отказ в течение 3-х дней с момента сдачи Объекта. Объект считается принятым, если в течение 3-х дней не поступит мотивированного отказа в письменном виде. В соответствии с п. 4.3 Договора Исполнитель обязался: - Выполнить работы и сдать Заказчику Объект согласно технической документации; - Осуществлять в сроки, предусмотренные настоящим Договором, поставки материалов, оборудования, строительной техники и транспорта для строительства Объекта; - Сдавать выполненные работы, а также готовый, строительный Объект. - По завершению строительно-монтажных, отделочных работ и сдача объекта Заказчику, Исполнитель обязан в 3-х дневный срок вывести остатки строительных материалов, строительного и бытового мусора с участка Заказчика своими силами, или с привлечением третьих лиц за счет Исполнителя. Как указано в п.5.1 Договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при письменном согласии «Кредитора» (Публичное акционерное общество «Сбербанк России»). Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить п.5.2 Договора). Согласно п.5.3 Договора при нарушении сторонами взятых на себя обязательств они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (Законом «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно локальному сметному расчету, строительству подлежали следующие конструкции: 1. Домокомплект из профилированного бруса камерной сушки 140*190 (мм). С нарезкой чаш, согласно разработанного проекта (10250*7500 мм.) осевой размер дома, (2497*7500) осевой размер террасы, под общей кровлей. Транспортно-экспедиционные услуги до с. Красный Ключ Нуримановский район. Разгрузочные работы; 2. Монтаж ж/б свайного фундамента. Свая ж/б сечением 200*200*3000(4000) (мм), оголовок с боковым креплением. Доставка материала до объекта строительства. Доставка спецтехники до объекта строительства; 3. Обвязка брусом ж/б свайного фундамента. Гидроизоляционные работы. Монтаж домокомплекта с применением джутовой ленты, «крепежный узел силы» Брус обвязочный 200*200 (мм). Гидроизоляция. Джутовая лента. «Крепежный узел силы»; 4. Монтаж утепленной кровли (двускатной) по стропильной системе. Покрытие кровли - металлочерепица. Утепление - 200 (мм). Стропильный брус 200*50 (мм). Обрешетка 30*150 (мм). Пароизоляционная мембрана, ветрогидрозащита. Вылет карнизов -600 (мм). Карнизы подшиты профлистом. Доборные элементы. Цвет кровли и карнизов на выбор Заказчика; 5. Монтаж окон ПВХ. Дверь входная; 6. Монтаж лаг, полов 1-го этажа. Лага пола - брус 100*200 (мм), 50*200 (мм). Черновой пол. Теплоизоляция - 200 (мм). Пароизоляционные, гидроизоляционные пленки. Доска пола шпунтованная; 7. Монтаж балок перекрытия 1-го этажа. Потолок 1-го этажа. Балка перекрытия - брус 100*200 (мм). Пароизоляционная мембрана, Звукоизоляция - 200 (мм). Вагонка типа «штиль». Плинтуса потолочные; 8. Монтаж полов 2-го этажа. Потолок 2-го этажа. Доска пола шпунтованная. Вагонка типа «штиль». Плинтус потолочный. Монтаж каркасных разделительных перегородок. Брус монтажный 100*50 (мм). Звукоизоляция - 100 (мм). Наружная обшивка - вагонка типа «штиль»; 9. Монтаж лестницы межэтажной. Оплата по Договору была произведена Заказчиком в четыре этапа: 1 этап - авансовый платеж в размере 2 517 300 руб., была уплачена Суюндуковым Р.Х. за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 517 300 руб. и квитанциейк приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. в материалах дела. Последующая оплата этапов была уплачена Заказчиком Суюндуковым Р.Х. за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России». 2 этап - авансовый платеж в размере 1 288 945 руб. был внесен истцом, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 3 этап - авансовый платеж: 2 025 485 руб. был внесен Суюндуковым Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанцией к приходному ордеру № в материалах дела. Таким образом, Заказчик Суюндуков Р.Х. выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Однако ответчиком ООО «Инжиниринг-групп» строительные работы в установленный Договором срок исполнены не были. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой произвести возвратные и штрафные выплаты. Истцом досудебная претензия получена, но оставлена без ответа. Определением Кировского районного суда г. Уфы "от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Независимый экспертный центр Цифра». Как следует из заключения судебной экспертизы №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной судебным экспертом Валиевым Р.Р.,подрядные работы проведенные на объекте строительства - жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Красный ключ, <адрес> были выполнены не в полном объеме. Договор № на строительство индивидуального жилого дома, согласно локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ практически выполнен, однако, отсутствует часть работ. - Фундамент п. 2 Локальной сметы к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: состоит из 37 ж/б свай, выполнен в полном объеме, однако, присутствует окол одной сваи шириной раскрытия 140 (мм), что не соответствует п. 7.3.2. ГОСТ 19804-2012 «Сваи железобетонные». - Стены, перегородки п. 1, 3 Локальной сметы к Договору :02/24 от 29.02.2024 г.: состоят из профилированного бруса 200х200 (мм), с устройством и гидроизоляции и прокладки джута, выполнены в полном объеме. - Утепленная кровля п. 4 Локальной сметы к Договору №№ г.: состоит из металлочерепицы, с устройством ветрозащиты, гидроизоляции, утеплителя толщиной 200 (мм), стропильных брусьев 50x200 (мм), обрешетки 30х150 (мм), вылет карнизов 600 мм: отсутствует подшив карнизов с устройством доборных элементов по всему периметру, также отсутствует часть утепления кровли в районе террасы. - ПВХ окна, ПВХ дверь, входная металлическая дверь п. 5 Локальной сметы к Договору № г.: отсутствуют в полном объеме. - Лаги, черновой пол первого этажа с утеплением п. 6 Локальной сметы к Договору №.г.: присутствуют только лаги первого этажа. Утепление, черновой пол, полы первого этажа отсутствуют в полном объеме. - Балки перекрытия 1-го этажа, потолок 1-го этажа, звукоизоляция перекрытия п. 7 Локальной сметы к Договору No02/24 от 29.02.2024 г.: присутствуют только балки перекрытия между 1-ым и 2-ым этажом. Потолок 1-го этажа, пароизоляция, звукоизоляция толщиной 200 (мм) отсутствует в полном объеме. - Полы 2-го этажа, потолок 2-го этажа п. 8 Локальной сметы к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: отсутствуют в полном объеме. Объект строительства - жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с. Красный ключ, <адрес> заключенному между истцом и ответчиком договору № на строительство индивидуального жилого дома, согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, проектной документации, обязательным требованием строительных норм и правил на дату возведения и выполнения подрядных работ по жилому дому не соответствует. Недостаток в виде окола ж/6 сваи, является единственным недостатком несоответствующим требованиям ГОСТ, а точнее п. 7.3.2. гост 19804-2012 «Сваи железобетонные», остальные недостатки, являются несделанными работами. Дефект ж/б сваи является явным, значительным и устранимым. Присутствует разрушение второй сваи (ширина раскрытия 140 мм) в первом ряду свай несущей стены помещения гостиной (дальняя стена дома, от входа), что является нарушением требований п. 7.3.2. ГОСТ № «Сваи железобетонные». Данный недостаток на момент проведения осмотра не привел к ухудшению несущей способности фундамента дома, однако данный дефект требуется устранить, так как при дальнейшей эксплуатации жилого дома, окол сваи может привести к снижению несущей способности жилого дома. Сметная стоимость по объекту: Восстановительный ремонт объекта исследования по адресу: Республика Башкортостан Уфимский район, с/с Жуковский (кадастровый №), в соответствии с Локальным сметным расчетом № составила в текущем уровне цен 618 471, 60 руб., в том числе НДС. Фундамент объекта исследования выполнен в полном объеме. Объект исследования не имеет значительных геометрических недостатков, присутствует скол одной сваи фундамента. Стоимость устранения в соответствии с Локальным сметным расчетом №, 60 руб. Согласно изученным материалам дела, в том числе Проекта сруба к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, эксперт пришел к выводу, что проект, составленный Григорьевым Р.В, не является проектной документацией жилого дома, а является схемой объекта строения. В изученном Проекте сруба к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах отсутствуют обязательные примечания к строительству, этапы строительства. Материалы, примененные при строительстве, указаны не в полном объеме. Отсутствует титульный лист, отсутствует содержание, а также лица ответственные за выполнение работ в соответствии с проектом, однако объект исследования построен в соответствии с обязательными нормативами. Жилой дом имеет правильную геометрическую форму, фундамент объекта - ж/б сваи в количестве 37 шт. крыша объекта выполнена из профилированных листов по стропильной системе. Натурным осмотром от ДД.ММ.ГГГГ эксперт не обнаружил критических несоответствий основных конструкций дома, за исключением скола одной сваи, данный недостаток не является критическим, его возможно устранить. Подрядные работы проведенные на объекте строительства-дилой дом, расположенный по адресу: РБ, Нуримановский район, с.Красный ключ, <адрес>, были выполнены не в полном объеме. Договор № на строительство индивидуального жилого дома, согласно локального сметного расчета от ДД.ММ.ГГГГ практические выполнен, однако отсутствует часть работ. Объект строительства - жилой дом, расположенного по адресу: РБ, Нуримановский район, с.Красный ключ, <адрес> заключенному между истцом и ответчиком договору № на строительство индивидуального жилого дома, согласно локального счетного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, проектной документации, обязательными требованием строительных норм и правил на дату возведения и выполнения подрядных работ по жилому дому не соответствует. Недостаток в виде окола ж/б сваи, является единственным недостатком несоответствующим требованиям ГОСТ, а точнее п.7.3.2 ГОСТ 19804-2012 «Сваи железобетонные», остальные недостатки, являются несделанными работами. Дефект ж/б сваи является явным, значительным и устранимым. Присутствует разрушение второй сваи (ширина раскрытия 140 мм) в первом ряду свай несущий стены помещения гостинной (дальняя стена дома, от входа), что является нарушением требований п.7.3.2 ГОСТ 19804 «Сваи железобетонные». Данный недостаток на момент проведения осмотра не привел к ухудшению несущей способности фундамента дома, однако данный дефект требуется устранить, так как при дальнейшей эксплуатации жилого дома, окол сваи может привести к снижению несущей способности жилого дома. Сметная стоимость по объекту исследования составила в текущем уровне цен 618 471,60 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль, шестьдесят копеек), в том числе НДС. Фундамент объекта исследования выполнен в полном объеме. Объект исследования не имеет значительных геометрических недостатков присутствует окол одной сваи фундамента. Стоимость устранения в соответствии с Локальным сметным расчетом № (Приложение4) 555,60 (пятьсот пятьдесят пять рублей, шестьдесят копеек). Согласно изученным материалам дела, в том числе Проекта сруба к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, эксперт пришел к выводу, что проект, составленный Григорьевым Р.В., не является проектной документацией жилого дома, а является схемой проектного строения. В изученном проекте сруба к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах отсутствует обязательные примечания к строительству, этапы строительства. Материалы, примененные при строительстве указаны не в полном объеме, Отсутствует титульный лист, отсутствует содержание, а также лица, ответственные за выполнение работ в соответствии с проектом, однако объект исследования построен в соответствии с обязательными нормативами. Жилой дом имеет правильную геометрическую форму, фундамент объекта - ж/б сваи в количестве 37 шт., крыша объекта выполнена из профилированных листов по стропильной системе. Натурным осмотром от ДД.ММ.ГГГГ эксперт не обнаружил критических несоответствий основных конструкций дома, за исключением окола одной сваи, данный недостаток не является критическим, его возможно устранить. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «НЭЦ Цифра» №/СТ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» на основании определений суда экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами. Выводы эксперта сделаны на основании осмотра жилого дома с участием сторон. Суд не имеет оснований не доверять, как допустимому и достоверному доказательству, письменным пояснениям судебного эксперта, так как они логичны, не противоречат выводам судебной экспертизы, содержат разъяснения по примененным методикам исследований. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истец указал, что исполнил свои обязательства по оплате надлежащим образом. Также следует учесть, что неисполненные ответчиком некачественные работы фактически являлись убытком для потребителя и исходя из пункта 1 статьи 15, пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса в удовлетворении требования о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика, не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Размер убытков, причиненных ответчиком, может определяться любым допустимым способом. К реальному ущербу могут быть, в частности, отнесены расходы, которые несет истец в связи с отказом ответчика от исполнения договора, денежные средства, уплачиваемые иным исполнителям по аналогичным договорам. Учитывая, что установлен факт наличия не выполнения работ ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 618 471,60руб. В силу п.1 ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии со статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам, не представлено, размер пени и штрафа не оспаривался, а ходатайство оприменении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, то требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Так согласно расчета неустойки, представленного истцом, период взыскания неустойки определен за период с 14.01.2025 г. по 30.07.2025, т.е. 198 дней, т.е. размер неустойки по расчету истца составляет 618 471,60 руб. (стоимость устранения строительных недостатков) х 1% х 198 дней = 1 224 573,77 руб. Суд считает необходимым указать, что период расчета необходимо провести за период, начиная с 14.01.2025, т.е. 10 дневного срока с 14.01.2025 с даты получения ответчиком претензии. Доказательства направления претензии в адрес Ответчика, Истцом представлено. Неустойка составит 618 471,60 (стоимость устранения строительных недостатков) х 1% х 198 дней = 1 224 573,77 руб. С учетом стоимости устранения строительных недостатков суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой неустойки до 618 471,60 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. Следует также взыскать неустойку. начиная с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательств в виде выплаты стоимости устранения строительных недостатков, исходя из расчета 1% в день от суммы 618 471,60 руб. В условиях состязательности в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по заключенному ими договору. В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Тем самым, законодатель освободил истца от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, учитывая характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, степень причинения вреда, объем строительных недостатков, с учетом принципов разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Штраф составляет сумму 623 471,6 руб. = (618471,60 руб. (стоимость недостатков) + 618471,60 руб. (неустойка) + 10 000 руб.(компенсация морального вреда)) х 50%, и следует взыскать данный штраф с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения штрафа суд не находит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса. Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. От ООО «НЭЦ Цифра» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы с ответчика в размере 75 000 рублей. Следует удовлетворить данное ходатайство и взыскать с ответчика в пользу ООО «НЭЦ Цифра» судебные расходы на производство экспертизы в размере 75 000 руб. Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 22 765,40 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Суюндукова Рамиля Халитовича (паспорт № к ООО «Инжиниринг групп» (ИНН 0274967960) о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Инжиниринг групп» в пользу Суюндукова Рамиля Халитовича стоимость устранения строительных недостатков в размере 618 471,60 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 14.01.2025 г. по 30.07.2025 г. в размере 618 471,60 руб., а также неустойку, начиная с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательств в виде выплаты стоимости устранения строительных недостатков, исходя из расчета 1% в день от суммы 618 471,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 623 471,6 руб., расходы на услуги представителя истца в размере 30 000 руб. Взыскать с ООО «Инжиниринг групп» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в пользу ООО «НЭЦ Цифра в размере 75 000 руб. Взыскать с ООО «Инжиниринг групп» в доход местного бюджета городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 22765,40 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий:      Казбулатов И.У. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 августа 2025 г. </div> <div id="footer"></div> </div>

Основная информация

УИД дела: 03RS0003-01-2025-003011-94

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 30.07.2025

Судья: Казбулатов И.У.

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Инжиниринг групп"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Суюндуков Рамиль Халитович

Движение дела

19.03.2025 11:05

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.03.2025 12:53

Передача материалов судье

21.03.2025 19:44

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

21.03.2025 19:44

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

25.03.2025 11:55

Подготовка дела (собеседование)

Место: 304

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

25.03.2025 17:58

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.04.2025 15:35

Судебное заседание

Место: 304

Результат: Заседание отложено

14.05.2025 10:40

Судебное заседание

Место: 304

Результат: Объявлен перерыв

16.05.2025 15:40

Судебное заседание

Место: 304

Результат: Производство по делу приостановлено

28.07.2025 12:26

Производство по делу возобновлено

30.07.2025 09:00

Судебное заседание

Место: 304

Результат: Вынесено решение по делу

12.08.2025 17:49

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.09.2025 12:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.09.2025 16:30

Дело оформлено

Исполнительные листы

30.09.2025

Кому выдан: Кировский районный отдел судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

Статус: Выдан

22.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 045936568

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Производство по делу возобновлено

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Исполнительные листы