Дело № 2-3937/2025 ~ М-1986/2025
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3937/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0003-01-2025-002971-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 г. г. Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Казбулатова И.У.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Шаиховой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима» о взыскании компенсации расходов на оказание медицинских услуг и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима» о взыскании компенсации расходов на оказание медицинских услуг и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, около 07:45 ч., следуя по территории образовательного учреждения к месту работы, подскользнулась на образовавшемся ледяном покрытии, в результате чего, при падении, получила травму – множественные закрытые переломы голени. Вызвана скорая медицинская помощь, доставившая Истца в ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы. Данный факт зафиксирован сотрудниками скорой медицинской помощи, что подтверждается Талоном к сопроводительному письму №П399, карта вызова <span class="Nomer2">№</span>, которым также поставлен предварительный диагноз – перелом костей голени, а также Обоснованием клинического диагноза от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В ГБУЗ РБ Клиническая больница скорой медицинской помощи города Уфы <span class="FIO1">ФИО1</span> проходила лечение до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В ходе лечения Истцу был поставлен диагноз – закрытый кососпиральный перелом нижней трети диафиза большеберцовой кости, перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости левой голени со смещением отломков. В процессе лечения, <span class="FIO1">ФИО1</span> была вынуждена перенести сложную операцию, в процессе которой кости были скреплены металлическими штифтами, что подтверждается Протоколом оперативного вмешательства (операции). Изложенные выше факты подтверждаются Выписным эпикризом из истории болезни <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также, согласно Предоперационному эпикризу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, врачебным учреждением вред здоровью Истца классифицирован как средний. По состоянию на настоящее время, Истец по-прежнему испытывает сильные боли, трудности с перемещением, невозможность обеспечивать собственный быт, то есть испытывает сильнейшие физические и нравственные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы на оказание медицинских услуг в размере 42 818,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем, в ходе судебного процесса, Истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, отказался от требований в части взыскания расходов на оказание медицинских услуг и просил суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 750 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в материалы дела были представлены возражения на исковое заявления, в которых последний пояснил, что несчастный случай произошел ранее начала рабочего дня Истца, приводя в качестве обоснования заявленного довода график работы педагога-психолога, что в дату получения Истцом вреда здоровью температура воздуха достигала от 0 до -1 градусов по Цельсию, в связи с чем гололед появиться не мог и наледь убирать не было необходимости, о недоказанности наличия причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью Истца и действиями Ответчика, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае необходимости удовлетворения исковых требований принять во внимание необоснованность размера заявленного Истцом размера компенсации морального вреда и тот факт, что Ответчик является бюджетным учреждением, цель которого дать образование и улучшить условия для обучающихся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание обеспечил явку представитель Истца по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span>, поддержавший заявленные исковые требования, представивший ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Истца, письменные пояснения во исполнение Определения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Представитель Истца против рассмотрения дела в отсутствии сторон и рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, в том числе, представленных Ответчиком фотографий, письменных пояснений Истца, разъяснений участвующих в деле лиц, падение Истца произошло на территории образовательного учреждения МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима», а именно на дорожке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011029:5. В материалы дела Ответчиком представлен Договор <span class="Nomer2">№</span> БСП-24 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> безвозмездного пользования земельным участком, согласно которого, земельный участок с кадастровым номером 02:55:011029:5 передан УЗИО Администрация ГО г. Уфа Республики Башкортостан (ссудодатель) в безвозмездное пользование Ответчику (ссудополучатель). Согласно п. 3.2.4. Договора, ссудополучатель обязан содержать переданный объект. Согласно п. 3.2.8. Договора, ссудополучатель обязан соблюдать технические, санитарные, пожарные и иные нормы при использовании объекта. Согласно п. 3.2.9. Договора, ссудополучатель обязан содержать за свой счет пожарную сигнализацию, вентиляцию и т.п. оборудование в соответствии со всеми отраслевыми правилами и нормами, действующими в отношении видов деятельности ссудополучателя, и целевого назначения переданного ему объекта, а также принимать меры по ликвидации ситуаций, ставящих под угрозу сохранность объекта (объектов), его экологические и санитарное состояние. Согласно п. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Договора, ссудополучатель обязан производить необходимое благоустройство прилегающей к объекту территории в соответствии с городскими правилами и по согласованию с соответствующими службами городской администрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из обязанности Ответчика обеспечить надлежащее содержание и благоустройство территории образовательного учреждения, суд принимает во внимание, что согласно п. 6.1. <span class="FIO5">ФИО5</span> 70387-2022, утвержденного Приказом Росстандарта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ст, мероприятия по благоустройству включают в себя ежедневную уборку территории (мойку, подметание, уборку снега, наледи, проведение иных технологических операций для поддержания объектов благоустройства в чистоте). Те же нормы установлены СП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Согласно Решения Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан», содержание территорий дорог включает в себя уборку грязи, мусора, снега и льда (наледи) с тротуаров (пешеходных зон, дорожек) и проезжей части дорог, искусственных дорожных сооружений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии у Ответчика обязанности обеспечивать ежедневную уборку территории от снега и наледи, а также осуществлять уборку снега и льда (наледи) со всех дорожек, в том числе пешеходных и с проезжих частей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011029:5. Таким образом, является доказанным причинно-следственная связь между причинением вреда здоровью Истца и действиями (бездействием) Ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд находит необоснованным довод Ответчика об отсутствии необходимости нахождения Истца на территории Ответчика, ввиду того, что несчастный случай произошел ранее начала рабочего дня Истца, поскольку исковые требования основаны не на положениях трудового законодательства, а кроме того, согласно пояснений Истца, помимо того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является работником МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима», также в указанной школе обучается ее несовершеннолетний ребенок, которого она в указанное время отводила на занятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд находит необоснованным довод Ответчика об отсутствии необходимости проводить уборку территории, ввиду погодных условий, поскольку согласно представленной в материалы дела справки Росгидромета <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> средняя температура воздуха составляла -0,9 градусов цельсия, что является ниже температуры замерзания воды, кроме того, в указанную дату происходило выпадение осадков в количестве 1,9 мм. При таких условиях, согласно указанных выше норм, Ответчик должен был обеспечить ежедневную уборку территории переданного ему участка от снега и льда (наледи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует взыскать с ответчика в пользу истца имущественный вред, причиненный тратами истца, в размере расходы на оказание медицинских услуг в размере 42 818,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу: факт и обстоятельства происшествия, причинно-следственная связь между бездействиями Ответчика и причинением вреда здоровью Истца, суд полагает, что вследствие причинения телесных повреждений истцу в результате падения, ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца (средняя тяжесть вреда здоровью, перенесение операции, возраст истца, продолжительность лечения), индивидуальные особенности потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб. за удовлетворенное имущественное и неимущественное требование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 234 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Nomer2">№</span>) к МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима (ИНН 0274112764)» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсацию имущественного вреда в размере расходов на оказание медицинских услуг 42 818,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с МАОУ «Башкирская гимназия <span class="Nomer2">№</span> им. М. Карима» в доход местного бюджета городского округа <span class="Address2"><адрес></span> государственную пошлину в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Казбулатов И.У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2025 г.</p></span>