Дело № 2-3822/2025 ~ М-1925/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-3822/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0003-01-2025-002877-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Валиевой Р.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимьяновой Минегуль Вильдановны к Обществу с ограниченной ответственностью "Правовой путь" о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Салимьянова Минегуль Вильдановна обратилась в суд с иском к ООО "Правовой путь" о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов, указав в обоснование иска, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Салимьяновой Минегуль Вильдановной и ООО «Правовой путь» был заключен Договор оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б, предметом которого является оказание услуги по сопровождению процедуры банкротства, согласно которому «…Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с X главой федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №127-ФЗ.». Стоимость данной услуги составила 99 000 (Девяноста девять тысяч) рублей, которую Истец оплатила в полном размере. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ООО «Правовой путь» был заключен второй Договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка документов для проведения БФЛ (Банкротство физических лиц). Стоимость данной услуги составила 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, которую Истец также оплатила в полном объеме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение Договоров, ответчик должного сопровождения дела о банкротстве не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено Определение об оставлении заявления о признании Салимьяновой Минегуль Вильдановны банкротом без движения, (дело <span class="Nomer2">№</span>) в связи с допущенными Ответчиком нарушениями требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Салимьянова М.В. обратилась в адрес ООО «Правовой путь» с претензией, в которой требовала от ответчика о расторжении Договора <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а так же возврата денежных средств в сумме 159 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия ответчиком получена нарочно. Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, обязательства ООО «Правовой путь» по возврату денежных средств потребителю не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Правовой путь» (ОГРН 1210200044966; ИНН 0278969550; КПП 027401001) в пользу Салимьяновой Минегуль Вильдановны сумму уплаченную истцом по Договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 99 000 рублей, сумму уплаченную Истцом по Договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ (услуг) по Договорам <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 147 870 рублей, компенсацию морального ущерба в размере 20 000 рублей, представительские расходы в размере 60 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на односторонний отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) предусмотрено положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с выполнением обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ также установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь исполнитель, не понеся фактических расходов, обязан возвратить потребителю всю уплаченную им денежную сумму либо доказать фактически понесенные им расходы в каждом конкретном случае. Каких-либо иных дополнительных условий в виде выплат вознаграждения действующее законодательство не предусматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при. условии компенсации исполнителю фактически понесенных ими расходов, обусловленных выполнением/оказанием конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель услуг должен доказать несение фактически понесенных расходов, обусловленных выполнением/оказанием конкретных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между мной - Салимьяновой Минегуль Вильдановной и ООО «Правовой путь» был заключен Договор оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б, предметом которого является оказание услуги по сопровождению процедуры банкротства, согласно которому «…Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента в соответствии с X главой федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №127-ФЗ.». Стоимость данной услуги составила 99 000 (Девяноста девять тысяч) рублей, которую Истец оплатила в полном размере. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ООО «Правовой путь» был заключен второй Договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг, предметом которого является подготовка документов для проведения БФЛ (Банкротство физических лиц). Стоимость данной услуги составила 60 000 рублей, которую истец также оплатила в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение Договоров, ответчик должного сопровождения дела о банкротстве не произвел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате чего, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено Определение об оставлении заявления о признании Салимьяновой Минегуль Вильдановны банкротом без движения, (дело № А07-3478/2024) в связи с допущенными нарушениями требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Салимьянова М.В. обратилась в адрес ООО «Правовой путь» с претензией с требованием о расторжении Договора <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Договора оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а так же возврата денежных средств в сумме 159 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 99 000 рублей, по Договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 60 000 рублей, всего 159 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ (услуг) по договору <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по договору оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>-Б от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 147 870 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд не может согласиться с периодом, из которого исходил истец при расчете неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, последним днем возврата денежных средств является <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (10 дней со дня предъявления требования (претензии) в соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей), а не <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> как указано истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, верным является расчетный период неустойки - с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (20 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 95 400,00 рублей (159 000*3%*20 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 159 000 рублей за услуги по договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span>-Б от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в соответствии с расчетом произведённым судом в размере 95 400,00 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу истца до 5000 рублей, учитывая особенности рассматриваемого дела, факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей размер штрафа составляет 129 700 руб., из расчета: (159 000 руб.+5 000 руб. + 95 400 руб.)*50%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с обращением в суд Салимьяновой М.В. оплачено юридическое сопровождение по Договору оказания юридических услуг с ИП Слизковым Р.И. в размере 60 000 руб., что подтверждается Договором № <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и квитанцией об оплате от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при присуждении судебных издержек суд руководствуется задачами справедливого судебного разбирательства, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, то с учетом характера и категории спора суд считает необходимым присудить с ответчика в интересах стороны истца за оказание юридических услуг и юридическое сопровождение сумму в размере 40 000,00 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 770 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Салимьяновой Минегуль Вильдановны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Правовой путь» (ОГРН 1210200044966; ИНН 0278969550; КПП 027401001) в пользу Салимьяновой Минегуль Вильдановны (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> г.) денежные средства, уплаченные по Договору на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 99 000 рублей, денежные средства, уплаченные по Договору <span class="Nomer2">№</span>-Б оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере 60 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ (услуг) по Договору на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Договору <span class="Nomer2">№</span>-Б оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 95 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, юридические расходы в размере 40 000 рублей, штраф в размере 129 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Правовой путь» (ОГРН 1210200044966; ИНН 0278969550; КПП 027401001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 770 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Абдрахманова Л.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 г.</p></span>