Дело № 2-5895/2025 ~ М-4018/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-5895/2025              УИД 03RS0003-01-2025-005939-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа                                                                                            28 июля 2025 года Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газимуллиной М.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сафину Искандеру Нуриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также - НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с указанным иском к Сафину И.И. (далее также - ответчик, заемщик, должник) мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее также - Банк) и Сафин И.И. в простой письменной форме заключили Кредитный договор № (далее также - Кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (далее также – Кредит), а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сафина И.И. составляет: 253 286,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 224 400,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 885,79 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 70 728,45 руб. Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 424,01 руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать с ответчика Сафина И.И. в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 424,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 563 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк». В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сафин И.И., в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представитель третьего лица - ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Швецов В.В. в простой письменной форме заключили Кредитный договор № ПННМСК706057/810/21 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сафина И.И. составляет: 253 286,46 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 224 400,67 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 885,79 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 70 728,45 руб. Истец просил взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 424,01 руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика. Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено. Разрешая возникший между сторонами спор, и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей 309, 310, 314, 330, 331, 420, 421, 432, 433, 434, 435, 807, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив заемщику денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности, которыми Сафин И.И. распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им Сафин И.И. уклонился, что является основанием для взыскания с заемщика основного долга и процентов. В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Сафина И.И. суммы задолженности по Кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 424,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно частям 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом вышеприведенных требований процессуального законодательства, удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «ПКБ» государственная пошлина в размере 6 563 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сафину Искандеру Нуриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Сафина Искандера Нуриевича (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) сумму задолженности по Кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 424,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 563 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий                         М.В. Газимуллина

Основная информация

УИД дела: 03RS0003-01-2025-005939-40

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Газимуллина М.В

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организаци "Первое клиентское бюро"

ИНН: 2723115222

ОГРН: 1092723000446

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО "МТС-Банк"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сафин Искандер Нуриевич

Движение дела

26.05.2025 17:43

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.05.2025 18:27

Передача материалов судье

30.05.2025 09:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.05.2025 09:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 12:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

23.06.2025 15:02

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.07.2025 08:45

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

28.07.2025 10:09

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

28.07.2025 10:09

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

07.08.2025 10:55

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.08.2025 11:58

Копия заочного решения возвратилась невручённой