Дело № 2-5448/2025 ~ М-3655/2025

Суть дела

<title></title>                                                                   УИД 03RS0003-01-2025-005366-13                                                                                                         Дело №2-5448/2025         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа                                                      11 июля 2025 года Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газимуллиной М.В. при ведении протокола секретарем    судебного заседания Асановой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5448/2025, возбужденное по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Батырову Азату Айратовичу о взыскании задолженности, установил: ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Батырову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и Батыров А.А. заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 44000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемшик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии N1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 024 рублей, из которых 44 000 рублей – сумма основного долга, 57 024 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и Батыров А.А. заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 44 000,00 руб. Как следует из материалов дела, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "ЭйрЛоанс", общими условиями договора потребительского займа и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. С общими условиями договора займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" ответчик согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что нашло отражение в п.14 индивидуальных условий. Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии N1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Согласно представленному расчету, задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 024 рублей, из которых 44 000 рублей – сумма основного долга, 57 024 рублей – сумма процентов. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата кредита также не представил. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан. Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа подтверждается выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, заявленные требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании суммы задолженности с ответчика по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 024 рублей, из которых 44 000 рублей – сумма основного долга, 57 024 рублей – сумма процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 031 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль. Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) к Батырову Азату Айратовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Батырова Азата Айратовича в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 024 рублей, из которых 44 000 рублей – сумма основного долга, 57 024 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                 Газимуллина М.В.

Основная информация

УИД дела: 03RS0003-01-2025-005366-13

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.07.2025

Судья: Газимуллина М.В

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Батыров Азат Айратович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Носов Глеб

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Стандарт"

ИНН: 7203528656

ОГРН: 1217200018133

Движение дела

13.05.2025 16:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.05.2025 17:36

Передача материалов судье

15.05.2025 10:50

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

15.05.2025 10:50

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.06.2025 16:45

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.06.2025 16:50

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.07.2025 15:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.07.2025 15:40

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.07.2025 13:53

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

20.07.2025 16:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.07.2025 17:25

Копия заочного решения возвратилась невручённой