Дело № 2-6562/2025
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">УИД 03RS0003-01-2024-010827-07</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Гражданское дело № 2-6562/2025</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Именем Российской Федерации</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">город Уфа 22 июля 2025 г.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галикеевой А.Р.,</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <span class="FIO3">Баранов П.Ю.</span>, <span class="FIO4">Баранова К.Ю.</span>, <span class="FIO5">Баранова К.А.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">установил:</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Без интервала">Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен кредитный договор в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальны предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> кредит в размере 2 000 000 руб. Согласно пункту 9.1 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вследствие чего ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив банку 1 327 934,33 руб., что подтверждается платежным поручением. Соответственно, к истцу перешли права требования по кредитному договору. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> перед истцом составляет 2 006 508,77 руб., из них: основной долг - 1 327 934,33 руб., неустойка - 678 574,44 руб. Деятельность ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> прекращена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи со смертью.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца денежные средства в размере 2 006 508,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 232,54 руб.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Определениями суда к участию деле в качестве ответчиком привлечены: <span class="FIO3">Баранов П.Ю.</span>, <span class="FIO4">Баранова К.Ю.</span>, <span class="FIO5">Баранова К.А.</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихя лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения указанных выше договоров поручительства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения указанных выше договоров поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО Сбербанк и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальны предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">В соответствии с условиями кредитного договора ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> предоставлен лимит кредитования в размере 2 000 000 руб.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Пунктом 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство ГКР «ВЭБ.РФ». Поручительство обеспечивается возврат 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга по договору и начисленных процентов по договору, включенных в основной долг в определенном правилами порядке. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора поручитель не обеспечивает.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Во исполнение условий договора поручительства истец ГКР «ВЭБ.РФ» исполнила обязательство заемщика перед банком, перечислив банку 1 327 934,33 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Принимая во внимание приведенные норма права, условия заключенного договора поручительства, к истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщику.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> перед истцом составляет 2 006 508,77 руб., из них: основной долг - 1 327 934,33 руб., неустойка - 678 574,44 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается сведениями, предоставленными Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из предоставленных суду сведений Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции имеются сведения о рождении детей у умершего <span class="FIO2">ФИО2</span>, сведения о зарегистрированном браке, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: <span class="FIO3">Баранов П.Ю.</span> - сын умершего, <span class="FIO4">Баранова К.Ю.</span> - дочь умершего, <span class="FIO5">Баранова К.А.</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> - супруга и дочь умершего.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">С целью установления объема наследственной массы, факта принятия наследства, круга наследников <span class="FIO2">ФИО2</span>, судом направлен запрос в некоммерческую организацию «Нотариальная палата Республики Башкортостан».</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Согласно предоставленному ответу в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, наследственное дело к имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заведенным не значится.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Согласно сведений ГИБДД владельцем транспортных средств на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> не являлся. По сведениям Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники информация о регистрации тракторов, самоходных машинах и других видов техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за <span class="FIO2">ФИО2</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в базе регистрационного учета отсутствует.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Из ответа Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Республике Башкортостан на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> у него имелись открытые счета в АО «БКС Банк» 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>; в АО «ТБанк» 40<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>; в ПАО Сбербанк 40<span class="Nomer2">№</span>, 42<span class="Nomer2">№</span>, 42<span class="Nomer2">№</span>, 40<span class="Nomer2">№</span>; в ПАО «Промсвязьбанк» 42<span class="Nomer2">№</span>; в АО «Альфа-Банк» 40<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">АО «БКС Банк» предоставлены сведения по наличию остатков на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> на открытых в банке счетах: на счете <span class="Nomer2">№</span> остаток составил 426,67 руб., на счете <span class="Nomer2">№</span>,94 долларов США (при курсе доллара на дату смерти 56,7101 руб. размер денежных средств на счету 2 718,68 руб., курс доллара на дату принятия решения - 89,2448 руб. размер денежных средств на счету 4 278,40 руб.); на счете <span class="Nomer2">№</span> остаток составил 55,38 Евро (при курсе Евро на дату смерти 59,3299 руб. размер денежных средств на счету 3 285,69 руб., курс Евро на дату принятия решения - 93,9034 руб. размер денежных средств на счету 5 200,37 руб.). На иных счетах остатки нулевые. Вклады (депозиты) в банке отсутствуют.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">АО «Альфа-Банк» предоставлены сведения по наличию остатков на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> на открытых в банке счетах: на счете <span class="Nomer2">№</span> остаток составил 0,29 руб., на счете <span class="Nomer2">№</span>,29 долларов США (при курсе доллара на дату смерти 56,7101 руб. размер денежных средств на счету 810,39 руб., курс доллара на дату принятия решения - 89,2448 руб. размер денежных средств на счету 1 275,31 руб.); на счете <span class="Nomer2">№</span>,00 Евро (при курсе Евро на дату смерти 59,3299 руб. размер денежных средств на счету 1 008,61 руб., курс Евро на дату принятия решения - 93,9034 руб. размер денежных средств на счету 1 596,36 руб.). Иные счета/вклады по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO2">ФИО2</span> в банке отсутствуют.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">АО «ТБанк» предоставлены сведения по наличию остатков на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> на открытых в банке счетах: по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> доступный остаток по договору <span class="Nomer2">№</span> составляет 0,39 руб.; доступный остаток по договору <span class="Nomer2">№</span> составляет 1,88 Евро (при курсе Евро на дату смерти 59,3299 руб. размер денежных средств на счету 111,54 руб., курс Евро на дату принятия решения - 93,9034 руб. размер денежных средств на счету 176,54 руб.).</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">ПАО Сбербанк предоставлены сведения по наличию остатков на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> на открытых в банке счетах: на счете <span class="Nomer2">№</span> доступный остаток 2,83 руб.; на счете <span class="Nomer2">№</span>,77 руб.; на счете <span class="Nomer2">№</span>,40 руб.; на счете <span class="Nomer2">№</span>,01 руб.; на счете <span class="Nomer2">№</span>,60 руб.; на счете <span class="Nomer2">№</span>,29 руб.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">ПАО «Промсвязьбанк» предоставлены сведения по наличию остатков на дату смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> на открытых в банке счетах: на счете <span class="Nomer2">№</span> доступный остаток 104,83 руб.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Таким образом, на счету умершего на дату смерти имелись денежные средства в общем размере 21 156,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером 02:55:040565:236, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, СНТ «Березка», площадка 3, площадка <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общедоступных источников, имеющихся в сети Интернет кадастровая стоимость названного объекта составляет 440 538,67 руб. (https://ru.reestrgos.com/object).</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу <span class="FIO2">ФИО2</span> Расторгнут кредитный договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> С <span class="FIO5">Баранова К.А.</span> (супруги умершего) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 560 680,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806,80 руб.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 461 695,64 руб., ранее судом с наследника умершего <span class="FIO5">Баранова К.А.</span> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 560 680,47 руб., то есть взысканная задолженность перекрывает стоимость перешедшего наследнику имущества, учитывая, что наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <span class="FIO3">Баранов П.Ю.</span>, <span class="FIO4">Баранова К.Ю.</span>, <span class="FIO5">Баранова К.А.</span>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Лаврентьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение изготовлено в окончательной форме 4 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Лаврентьева</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>