Дело № 2а-6322/2025 ~ М-4359/2025
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-6322/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0003-01-2025-006438-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Уфа 26 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Валиевой И.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Горюновой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца Едренкина С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административных ответчиков Рахимовой Э.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заинтересованного лица Бурханова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Едренкиной Елены Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан Мамедовой Г.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан, ГУФФСП России по Республике Башкортостан о признании решений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство № 216448/20/02003-ИП, возбужденное 28 декабря 2020 года на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Уфы о взыскании с должника Юсупова А.Р. ущерба в размере 44 841 рублей, процентов в размере 116 643,53 рублей, а также процентов из расчета 4,25 % начисляемы за период с 29 июня 2020 года по дату фактического погашения ущерба в размере 234 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 ноября 2024 года взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении копии постановления об ограничении должника специального права - права управления автотранспортным средством и доказательств направления указанного постановления в органы ГИБДД, на что постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2024 года ходатайство взыскателя удовлетворено, однако копии запрашиваемых документов не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года взыскатель в очередной раз обратилась с аналогичным заявлением в службу судебных приставов, однако ответ на заявление взыскателем не получено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместо этого, несмотря на то, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 февраля 2023 года № 2а-2575/2023 Юсупову А.Р. установлено временное ограничение на пользование правом управления автотранспортным средством до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем Мамедовой Г.В. 27 мая 2025 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества и невозможность получить сведения о денежных средствах или иных ценностей, принадлежащих должнику. Между тем материалы дела содержат сведения о работе должника в <span class="others1"><данные изъяты></span>», в нарушение требований ст. 65 Закона об исполнительном производстве, исполнительный розыск в отношении должника не объявлялся, постановление об ограничении должника специальным правом в органы ГИБДД не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан Мамедовой Г.В., выразившиеся в вынесении постановления от 27 мая 2025 года о прекращении исполнительного производства № 216448/20/02003-ИП и направлении исполнительного документа взыскателю;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан Мамедовой Г.В., выразившиеся в ненаправлении взыскателю - Едренкиной Е.Ю. постановления на заявление от 19 мая 2025 года в установленный законом срок и ненаправлении взыскателю постановления о временном ограничении должника Юсупова А.Р. на пользование специальным правом - правом управления автомобилем, доказательств направления указанного постановления в органы ГИБДД;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан Мамедову Г.В. устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем отмены постановления от 27 мая 2025 года о прекращении исполнительного производства № 216448/20/02003-ИП в отношении должника Юсупова А.Р. и направлении исполнительного документа взыскателю; предоставить в распоряжение взыскателя копию постановления о временном ограничении должника на пользование специальным правом и доказательств направления указанного постановления в органы ГИБДД;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Едренкин С.В. требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан Рахимова Э.Ф. в удовлетворении иска возражала, указала, что постановление об ограничении специальным правом направлено в орган ГИБДД и получено, что подтверждается соответствующим почтовым идентификатором, факт ограничения должника специальным правом подтверждается тем, что с его места работы, где он работал водителем, перестали поступать денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Юсупова А.Р. - Бурханов А.М. в судебном заседании в удовлетворении иска также возражал, указал, что Юсупов А.Р. ограничен в праве управления транспортными средствами, после того как вынесено соответствующее постановление, он был вынужден уволиться, работал водителем.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании исполнительного листа № ФС <span class="Nomer2">№</span> от 1 декабря 2020 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании с Юсупова А.Р. взысканий имущественного характера в размере 629 484,53 рублей в пользу взыскателя Едренкиной Е.Ю.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">12 января 2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках ПАО КБ УБРИР, ООО ХКФ Банк.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">12 марта 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">3 апреля 2021 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 44 063,92 рублей.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">12 января 2021 года, 29 июля 2022 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках ПАО ВТБ.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">1 ноября 2021 года, 5 мая 2022 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">31 января 2023 года вынесено постановление о розыске светов и наложения ареста на денежные средства.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">8 февраля 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">20 июля 2023 года обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50 %.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">15 августа 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">7 октября 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках ПАО Промсвязьбанк, АО Банк Дом.РФ.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">12 октября 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, для производства удержания суммы долга, постановление направлено в ООО «Техсервис-Уфа».</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">3 сентября 2024 года вынесено постановление об ограничении в пользовании должника специальным правом в виде управления транспортными средствами.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Копия указанного постановления, 3 сентября 2024 направлено в орган ГИБДД, и согласно почтовому идентификатору <span class="Nomer2">№</span>, получено ГИБДД 5 сентября 2024 года.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Также копия указанного постановления от 3 сентября 2024 года направлено в адрес взыскателя простым почтовым отправлением, что подтверждается почтовым реестром от 3 сентября 2024 года, с отметкой почтового отделения о принятии 4 сентября 2024 года.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Таким образом, вопреки доводам административного истца, постановление об ограничении должника в праве управления транспортными средствами вынесено судебным приставом-исполнителем, обязанность по направлению копию указанного постановления в орган ГИБДД, а также взыскателю, судебным приставом исполнена. Доводы о неполучение копии постановления взыскателем не свидетельствуют о нарушении ее прав, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава направлять копию постановления именно заказной почтой.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">19 мая 2025 года (зарегистрировано 20 мая 2025 года) представитель взыскателя обратился в службу судебных приставов с заявлением о выдаче копии постановления об ограничении должника правом управления транспортными средствами и доказательства, подтверждающие направления копии указанного постановления в орган ГИБДД.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Указанное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный 10-дневный срок, по результатам рассмотрения вынесено соответствующее постановление об отказе в удовлетворении заявления, со ссылкой на то, что 27 мая 2025 года исполнительное производство окончено.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Копия указанного постановления направлена в адрес взыскателя простым почтовым отправлением и получено последней 20 июня 2025 года, что не оспаривается представителем административного истца.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">27 мая 2025 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства сделаны запросы в Гостехнадзор, к оператору связи, в ГИБДД МВД России, в ФНС, оператору бронирования и продажи билетов, в Росреестр, в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, ЗАГС, ФМС, ПФР, финансово-кредитные организации, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, денежные средства на лицевых счетах, находящихся в кредитных учреждениях, отсутствуют, как и отсутствуют сведения о трудоустройстве должника. Указанные запросы неоднократно обновлялись.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, с должника взыскана сумма в размере 29 512 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком приняты необходимые и достаточные меры, по установлению местонахождения должника и его имущества, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа и побуждение должника к исполнению судебного акта, соблюдены положения законодательства об исполнительном производстве, не допущено фактов незаконного бездействия, нарушающих права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что у судебного пристава имеются сведения о работе должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку должник в ООО «Техсервис-Уфа» был трудоустроен с января 2024 года по июнь 2024 года. иных сведений о трудоустройстве не имеется.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Довод административного истца о необъявлении исполнительного розыска, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ч. 5 ст. 65 Федерального закона об исполнительном производстве розыск должника, имущества должника по исполнительным документам имущественного характера может быть объявлен судебным приставом по заявлению взыскателя. Однако сведений, что взыскатель обращался в адрес судебного пристава с заявлением о розыске должника, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень исполнительных действий, установленный частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 настоящей статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 того же Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статьях 64 - 68 того же Федерального закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве".</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Только факт несогласия административного истца с ходом исполнительного производства и наличие задолженности, не указывает на наличие в действиях должностных лиц органа принудительного постановления незаконного бездействия. Отсутствие положительного результата для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава или наличии фактов бездействия. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Кроме того, судом учитывается, что взыскатель не лишен возможности повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию в пределах установленного законом срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">При изложенных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного искового заявления Едренкиной Елены Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан Мамедовой Г.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан, ГУФФСП России по Республике Башкортостан о признании решений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Р. Валиева</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2025 года</p> </div></span>