Дело № 2а-7031/2025 ~ М-5236/2025
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2а-7031/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 03RS0003-01-2025-007881-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 3.027</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 октября 2025 года город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колесниковой Э.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Маникаевой Э.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица Гумерова Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к начальнику отдела-старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Ишмуллину Р. И., судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан Нехорошковой Е.В., Фаизовой Э.Ф., ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супрун К.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы Республики Башкортостан в отношении Супрун К.В. находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 31.05.2024 г., на основании исполнительного листа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, взыскатель ПАО "Сбербанк России" Башкирское отделение №8598 (ИНН: 7707083893 ОГРН: 1027700132195).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства нарушены ее права как должника, поскольку ей не были вручены никакие документы по исполнительному производству, а о том, что в отношении нее возбуждено производство и идет взыскание она узнала случайно от третьих лиц и после просмотра сайта торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец Супрун К.В. просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия административного ответчика в части не направления административному истцу постановление о передачу на реализацию на торгах от 20.02.2025 г. судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Уфы Республики Башкортостан Нехорошковой Е.В. и проведению торгов в отношении имущества должника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отменить постановление о передачу на реализацию на торгах от 20.02.2025 г. судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Уфы Республики Башкортостан Нехорошковой Е.В. и торги имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» Маникаева Э.Ф. полагала требования административного иска не подлежащими удовлетворению, указав, что о наличии исполнительного производства и о передаче имущества на торги Супрун К.В. была уведомлена, поскольку неоднократно приходила в банк по вопросу заключения мирового соглашения, и просила не обращать взыскание на имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Гумеров Д.И. в судебном заседании пояснил, что приобрел спорное имущество на торгах. В настоящее время зарегистрировать имущество не может ввиду наличия дела в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен в Главе 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФФСП по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное 31.05.2024 г. на основании исполнительного листа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №2-5836/2023, в отношении должника Супрун К.В. в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России", предмет исполнения – обращение взыскания на предмет залога: жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящиеся по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника через ЕПГУ, и получено последним 04.06.2024 г., а также посредством заказного письма (почтовый идентификатор 45000093102325) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> указанного Супрун К.В. также в административном иске в качестве адреса регистрации, а также по адресу:. Уфа<span class="Address2"><адрес></span> (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Нехорошковой Е.В. от 20.06.2024 г. произведен арест имущества должника Супрун К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Нехорошковой Е.В. от 16.08.2024 г. в ТУ Росимущества в РБ на реализацию на открытых торгах в форме аукциона передано имущество - жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящиеся по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.10.2024 г. определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исправлена описка в решении суда, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Нехорошковой Е.В. от 14.01.2025 г. имущество отозвано с торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта совершения исполнительных действий от 01.04.2025 г. судебным приставом-исполнителем Нехорошковой Е.В. осуществлен выход по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, иные объектов капитального строительства отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Нехорошковой Е.В. от 14.01.2025 г. произведен арест имущества должника Супрун К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеназванные определения направлены в адрес должника Супрун К.В. посредством ЕПГУ в установленный срок, и прочитаны должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Нехорошковой Е.В. от 20.02.2025 г. в ТУ Росимущества в РБ на реализацию на открытых торгах в форме аукциона передано имущество - жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящиеся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление направлено Супрун К.В. посредством ЕПГУ и получено ею 20.02.2025 г., а также посредством заказного письма по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span> и по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании акта передачи арестованного имущества на торги от 20.02.2025 г., судебный пристав-исполнитель передала на торги в ТУ Росимущества в РБ жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> находящиеся по адресу: г<span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о торгах опубликована ТУ Росимущества в РБ в газете «Республика Башкортостан».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу №2 подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества по лоту №14 - жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящиеся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> торги признаны несостоявшимися, в связи с тем, что на торги не явились участники торгов либо явился один участник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 92 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от 27.05.2025 г. ТУ Росимущества в РБ просит судебного пристава-исполнителя вынести постановление о снижении цены арестованного имущества на 15 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Нехорошковой Е.В. от 04.06.2025 г. цена имущества, переданного на реализацию, снижена на 15 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление направлено Супрун К.В. посредством ЕПГУ и получено ею 04.06.2025 г., а также посредством простого письма по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> посредством заказного письма и по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (почтовый идентификатор <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из протокола подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества от 17.07.2025 г. победителем торгов признан Гумеров Д.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо нарушений в ходе исполнительного производства и в порядке реализации имущества должника, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой совокупности условий по настоящему делу не установлено. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, являясь должником по исполнительному производству, своевременно получала все процессуальные документы, направленные в ходе исполнительного производства, в связи с чем нарушения прав административного истца не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в рамках заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении административного иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вахитова Э.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 г.</p></span>