Дело № 2а-3682/2025 ~ М-3090/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2а-3682/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 03RS0004-01-2025-008397-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 октября 2025 года город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Нигматуллиной Э.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца <span class="FIO1">Крашенникова И.С.</span>, заинтересованных лиц <span class="FIO17">Крашенникова Е.С.</span>, <span class="FIO11">Крашенниковой Т.Н.</span>, представителя административного ответчика врио начальника Ленинского РО СП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO9">Макаровой А.Е.</span>- <span class="FIO13">Авхадиевой Г.Ф.</span> (доверенность в деле), заинтересованного лица <span class="FIO16">Крашенникова Н.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <span class="FIO1">Крашенникова И. С.</span> к врио начальника Ленинского РО СП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ГУФССП по РБ <span class="FIO9">Макаровой А.Е.</span>, ГУФССП по РБ, другим об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Крашенников И. С.</span> обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании разъяснить требования исполнительного документа по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">Баженова С. С.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>- ИП. <span class="FIO1">Крашенников И.С.</span> с указанным не согласен, т.к. на спорном участке не проживает, неясно каким образом он чинит препятствия в пользовании земельным участком <span class="FIO2">К.</span> Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO9">Макарова А.Е.</span> и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ведущий судебный пристав – исполнитель <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отделения судебных приставов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">Баженов С.С.</span>, а также заинтересованные лица - <span class="FIO17">Крашенников Е.С.</span>, <span class="FIO11">Крашенникова Т.Н.</span>, <span class="FIO12">Крашеников Н.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебном заседании административный истец <span class="FIO1">Крашенников И.С.</span> заявление поддержал, заинтересованные лица <span class="FIO17">Крашенников Е.С.</span> и <span class="FIO11">Крашенникова Т.Н.</span>, <span class="FIO16">Крашенников Н.В.</span> с заявлением согласились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика врио начальника Ленинского РО СП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO9">Макаровой А.Е.</span>- <span class="FIO13">Авхадиева Г.Ф.</span> в удовлетворении требований просила отказать за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На судебное заседание лица, участвующие в деле: врио начальника Ленинского РО СП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO9">Макарова А.Е.</span> и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ведущий судебный пристав – исполнитель Ленинского РО СП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">Баженов С.С.</span> не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ведущим судебным приставом –исполнителем Ленинского РО СП <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> управления Федеральной службы судебных приставов по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO14">Бажженовым С.С.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>- ИП, по предмету исполнения: обязать <span class="FIO2">Евгения К. С.</span>, <span class="FIO5">Крашенинникова И. С.</span>, <span class="FIO3">Крашенинникову Т. Н.</span> не чинить препятствий <span class="FIO4">Крашенинникову Н. В.</span> в пользовании выделенной ему частью земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 686 кв.м., а также частью указанного земельного участка площадью 266 кв.м., оставленного в совместном пользовании долевых собственников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем по указанному исполнительному производству проходит <span class="FIO2">К.</span> Н.В. и должником – <span class="FIO2">К.</span> И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нормами Закона об исполнительном производстве установлена обязанность судебного пристава-исполнителя после возбуждения исполнительного производства уведомить должника о возбуждении исполнительного производства, а также установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должник был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 04 июля 2025 года, т.к. извещен о возбужденном в отношении него производстве посредством ЕПГУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание на то, что законодатель, предоставляя срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, исходит из принципов правильного и своевременного исполнения судебного акта, а также в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ведущим судебным приставом-исполнителем <span class="FIO10">Баженовым С.С.</span> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб. вынесено ведущим судебным приставом – исполнителем <span class="FIO10">Баженовым С.С.</span> связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, потому является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.32 Закона об исполнительном производстве, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, законодатель закрепил право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует о том, что в отсутствие у судебного пристава- исполнителя неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, на него может быть возложена обязанность по обращению в суд с указанным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 6 ст.112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", часть 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, от 19 января 2017 года N 1-П, Определение от 2 апреля 2015 года N 654-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Крашенников И.С.</span> показал и данное обстоятельство следует из материалов дела, что он не проживает на спорном участке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении требований об оспаривании от 16 июля 2025 года постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать, при этом освободить <span class="FIO1">Крашенникова И. С.</span> от уплаты исполнительского сбора, взысканного по постановлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.Е. Лялина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.</p></span>