Дело № 12-464/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-464/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;03MS0029-01-2025-001218-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 октября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Уфа</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Касимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <span class="FIO5">Уймановой Е.А.</span>, действующей в интересах заявителя <span class="FIO1">Назарова А. А.</span>, на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы от 17.06.2025 N 5-246/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, <span class="FIO1">Назаров А. А.</span> признан виновным, назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, защитник <span class="FIO5">Уйманова Е.А.</span>, действующая в интересах заявителя <span class="FIO1">Назарова А. А.</span> обратилась с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указано, что заявление о недействительности договора аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между <span class="FIO2">Филипповым А. А.</span> и ООО "Алсема Групп", не соответствует фактическим обстоятельствам. Анализ содержания и юридической формы указанного документа свидетельствует о его аутентичности и легитимности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО "Алсема Групп" ведет предпринимательскую деятельность по указанному адресу, что подтверждается наличием соответствующей таблички на двери помещения. Это свидетельствует о фактическом использовании данного адреса в качестве юридического, что является ключевым критерием для его признания законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Переписка в мессенджере WhatsApp с абонентским номером <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержащая реквизиты для оплаты аренды помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также сообщение с договором аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанное <span class="FIO2">Филипповым А. А.</span>, является дополнительным доказательством реальности финансово-хозяйственной деятельности компании. Эти документы демонстрируют фактическую уплату арендной платы, что имеет важное значение для подтверждения юридического адреса компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения договора аренды между <span class="FIO2">Филипповым А. А.</span> и ООО "Алсема Групп" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является дополнительным подтверждением подлинности и легитимности указанного юридического адреса. Заключение договора аренды представляет собой юридически значимое действие, свидетельствующее о намерении стороны использовать арендуемое помещение для осуществления хозяйственной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о том, что собственником помещения являются <span class="FIO6">Алсыбаева Д. К.</span> и <span class="FIO7">Мустафин И. У.</span>, была получена из протокола об административном правонарушении, поскольку договор аренды производились от имени <span class="FIO2">Филиппова А. А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">Уйманова Е.А.</span>, действующая в интересах заявителя <span class="FIO1">Назарова А. А.</span> просила постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы от 17.06.2025 N 5-246/2025 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Назарова А. А.</span> прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">Назаров А. А.</span> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 7 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежит запись об изменении адреса юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 09.01.2025 в МРИ ФНС N? 39 по РБ поступили документы на государственную регистрацию внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно заявление формы N<span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым меняется адрес ООО «АЛЕСМА ГРУП» по новому адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. К заявлению приложено решение единственного участника от 09.01.2025 об изменении местонахождения ООО «АЛЕСМА ГРУПП», а также договор аренды помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный с арендодателем <span class="FIO2">Филипповым А. А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Назаров А.А.</span>, подписывая заявление формы N? P13014, подтвердил, что ему известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вышеперечисленные документы в регистрирующий орган поступили в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью директора ООО «АЛЕСМА ГРУПП» <span class="FIO1">Назарова А.А.</span> через сайт ФНС России в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальным налоговым органом по месту учета ООО «АЛЕСМА ГРУПП» - МРИ ФНС N? 31 по РБ проведены контрольные мероприятия в части проверки заявленного адреса, включаемого в ЕГРЮЛ, в ходе которого <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="FIO3">Филлипова А. А.</span> получено письменное заявление о том, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он действительно явился собственником недвижимого имущества по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Помещение было продано <span class="FIO8">Алсынбаевой Д.К.</span> и <span class="FIO7">Мустафину И.У.</span>, поэтому договор аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предоставленный от его имени с ООО «АЛЕСМА ГРУПП» является фиктивным, договор не заключается. Место нахождения ООО «АЛЕСМА ГРУПП» ему не известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующие собственники объекта недвижимости <span class="FIO7">Мустафин И.У.</span> и <span class="FIO8">Алсынбаев Д.К.</span> письменно сообщили, что с ООО «АЛЕСМА ГРУПП» договор на использование адреса не заключали, в вышеуказанном помещении данная организация не располагается, место нахождение организации им неизвестно. Просят ООО «АЛЕСМА ГРУПП» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не регистрировать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.02.2025 в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в государственной регистрации допускается в случае наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что мировой судья судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и доказанности вины <span class="FIO1">Назарова А. А.</span> в совершении данного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений статьи 2.4 КоАП РФ следует, что руководитель (заявитель) подлежит административной ответственности, как должностное лицо, поскольку наделен организационно-распорядительными функциями в отношении юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания, совершенного заявителем правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть не предполагает наступления фактического ущерба, административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, вне зависимости от наступления вредных последствий либо причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому отсутствие сведений о негативных последствиях не могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении руководителя юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие доводы жалобы направлены на переоценку исследованных при производстве по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы в оспариваемом постановлении, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава, вмененного в вину административного правонарушения в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, либо для переквалификации действий не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимой совокупности обстоятельств, при которых возможно применение статьи 4.1.1 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено в соответствии с минимальной санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был учтен характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, при которых произошло административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Ленинскому району г. Уфы от 17.06.2025 N 5-246/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица <span class="FIO1">Назарова А. А.</span> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его вправе пересматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Касимов А.В.</p></span>